電影《變身特務》影評：評：未能滿足期待，故事設計犯了不少錯誤

《變身特務》剛上映，我就第一時間去看了。我對特工類型的電影還是挺感興趣的，尤其是「特工+喜劇+動畫」的屬性，可以實現更多不符合科學但很炫酷的場面，因此我原先對《變身特務》的期待值還算比較高。但是看完之後，《變身特務》並沒有預期的驚喜。接下來，咱們就來聊一聊《變身特務》。

（一）

《變身特務》靈感來自動畫短片《鴿中諜》，是一部改編加長的作品。相比《鴿中諜》，《變身特務》在很多方面都更勝一籌。《鴿中諜》是一個沒有台詞的6分鐘短片，內容非常簡單，講的是一隻鴿子飛進特工的高科技手提箱，鴿子各種按鈕操作導致不斷升級的武器意外，甚至還發射了導彈。

而《變身特務》的劇情則詳實得多。故事劇情是這樣的：一個喜歡單乾的特工在任務中犯錯，導致壞蛋逍遙法外，並且自己遭到了內務部的調查。為了盡快阻止壞蛋，這名特工找到被開除的科學家，希望得到他的支持，結果卻不小心喝下基因藥水，變成了一隻鴿子（請忽略背後的科學不合理性）。隨後，鴿子特工與科學家一同追擊壞蛋，並躲避內務局的緝拿。結局自然是特工團隊勝利，不用多說。

除了劇情上進行豐富外，《變身特務》同樣加入了不少新奇武器的設計。儘管有些武器不符合科學，比如能將人體變成橡皮軟體的激光，但大多數武器武器在打鬥場面中的應用還是帶來了不錯的視覺效果。加上一些幽默搞笑橋段，內容確實是比《鴿中諜》好太多了。

誠如官方所說，《鴿中諜》只是一個靈感來源，不像《代號8》那樣短片與長片有較為直接的聯繫。大家基本上不必去看《鴿中諜》了。值得一提的是，《變身特務》的主配是威爾·史密斯和荷蘭弟，有網友戲稱為「黑衣人+蜘蛛俠」。不過，撇開《鴿中諜》不談，《變身特務》故事本身還是有很多不足。

（二）

網上對《變身特務》的評價偏向不好不壞。「不壞」在於視覺效果和幽默，人設很有意思，電影分鏡的剪輯也是頗有特色，打鬥戲還是比較不錯的。「不好」則在於故事，即便沒有很大的閱片量，也能感覺出《變身特務》的故事實際上是很普通的。關於故事性的平淡，可以從以下幾個角度來看。

首先，《變身特務》的篇幅比較短，劇情線也比較單薄。

就實際片長來說，《變身特務》也就100分鐘左右，篇幅不是很長，而且其劇情密度也比較稀鬆。可以對比一下《克勞斯：聖誕節的秘密》，這個電影只有90分鐘，但是在主角完成郵遞指標的主線之餘，還加入主角與「聖誕老人」克勞斯、主角與當地居民、主角與反派勢力、克勞斯過去經歷、女教師前後變化等多個次情節。儘管《克勞斯：聖誕節的秘密》的次情節都比較簡單，但數量眾多，使得90分鐘片長非常充實。

而《變身特務》除了「鴿子特工帶著科學家追擊壞蛋」的主線外，基本沒有什麼次情節，大部分的片長都放在了搞笑橋段上。不僅如此，《變身特務》的主線劇情也並沒有很豐富，轉折都比較少。對比《007》系列電影，《變身特務》缺少那種追擊壞蛋一波三折、層層阻撓的過程。觀眾感受不到追擊壞蛋這件事情的難度，自然也就不會有打敗壞蛋的爽感，一切來得都太容易。

同時，《變身特務》在懸念的運用上也比較少。比如《克勞斯：聖誕節的秘密》，在90分鐘內埋下了「這個小鎮的人為什麼互相爭鬥？」、「主角要如何在這種混亂小鎮完成郵遞指標？」、「克勞斯有什麼故事？」、「郵遞指標和聖誕節秘密有什麼關聯？」等眾多懸念。每揭曉一個懸念，就會讓人發出「哦，原來是這樣」的感嘆。而在《變身特務》中，反派基本從一開始就揭曉了，「特工變成鴿子後會怎麼樣？」、「科學家有什麼炫酷武器？」等懸念也缺少令人驚喜的回答。這導致《變身特務》的劇情有一種「不出觀眾所料」的感覺。

其次，《變身特務》的故事設計從激勵事件就開始出錯了。

激勵事件就是一個能打破人物生活平衡的事件，它激發了人物想要恢復生活平衡的慾望，於是人物開始行動。但是，人物一開始會採取最保守的行動來恢復生活平衡，直到他意識到這樣行不通，他才會採取風險更高的行動。就這樣，故事一點點推進，直到人物採取了最開始絕對不會做的行動，而這通常就是故事的高潮。

理解這一點後，再來看《變身特務》，不難發現特工主角在激勵事件出現後採取的是最不可能的高風險行動。當特工主角任務後帶回了一個空箱子，而真正的武器卻落在壞蛋手上，並且內務局還要拘留調查特工主角的時候，主角直接選擇逃亡，獨自追擊壞蛋。

按理說，這時候的保守行動應該是自證清白，然後再借助特工部門的資源行動。畢竟，被特工部門通緝的話，武器、情報、交通工具、資金、戰友等資源都極度受限，在這樣的情況下很難追擊壞蛋。而且，一旦在拘留期間再次出現壞蛋以主角面容行凶的事件，主角很容易就擺脫嫌疑，並與整個特工部門一起追擊壞蛋，這樣效率最高。

特工主角在激勵事件後的行動不合理還只是小問題，更大的問題是，之後如何設計主角的最大行動？如果「逃亡並單獨追擊壞蛋」這樣的選擇都是主角最保守的行動，那麼之後就很難設計出風險更高的行動。事實表明，《變身特務》確實沒有設計出風險更高的主角行動。結果就是，激勵事件之後會缺少故事層層推進的感覺。這正是觀眾所感覺到的「故事平平」的根本原因。

此外，還有個非常關鍵的問題需要解釋一下，《變身特務》的主角究竟是誰？以上第二點的分析是以特工是主角為前提進行的討論。之所以這麼做，是因為特工的變化幅度最大，他存在最多的問題，並且他從「單飛」到懂得團隊合作，他也經歷了變成鴿子這樣反差極大的第二幕，同時他也是最有行動力、目標最清晰的角色。如果將《變身特務》視為雙主角，那麼「主次」的「主」依舊站在特工這邊。因此，本文大部分的討論圍繞的前提是「特工為主要主角」。

（三）

以上還只是《變身特務》故事設計技巧本身存在的問題。如果往更層次挖掘，站在創作者最初的視角來看，《變身特務》在故事設計大方向的選擇也是存在問題的。在我看來，《變身特務》有些太執著於「鴿子特工」這一靈感了。

一方面，創作者為了實現「鴿子特工」的設定，很多角色都顯得很生硬。

尤其是科學家這一角色，基本上是為了解釋「特工為什麼會變成鴿子」而創造出來的。為了豐富科學家這一角色，創作者生硬的給他加入了「他認為特工武器應該保護人，而不僅僅只是傷人」的科學研發理念，但卻又沒有讓這一理念站得住腳。同時，科學家對鴿子的執著顯得毫無道理。另外，主角特工從「單打獨鬥」到「團隊合作」的變化，其實也比較生硬，這樣的改變缺少更有力的支持。

事實上，《變身特務》最應該打磨的是反派角色，他是這個故事最平淡的主要角色。反派從頭到尾就一個人，有一隻機械手臂，和一堆無人機。這個反派設定，大家早在《蜘蛛俠：英雄遠征》中見過了。而且，反派為什麼搞破壞？他想要什麼？他是個怎樣的人？這些都沒在電影中得到回答。基本上，反派角色只是為了給主角標配一個敵人而設計出來的。設定只能是錦上添花，故事設計始終應該從人物出發，《變身特務》則是讓角色來配合設定，這顯然本末倒置。

另一方面，當創作者將「鴿子特工」的設定當做賣點時，卻又沒有很好的滿足觀眾的期待。基因再怎麼變異，也不能將人變成鴿子，反倒不如從一開始就設計成超能力。就算觀眾接受了這一設定，《變身特務》也應該展現「特工變成鴿子後有什麼優勢」。

在電影中，除了簡單的加入一些特工變成鴿子的搞笑橋段外，基本看不出鴿子有什麼做特工的優勢。科學家提到鴿子做特工後的優勢，包括「不引人注意」、「360°視野」、「飛行速度快」等，基本沒在追擊壞蛋中表現出來。換言之，特工變成鴿子除了搞笑，觀眾沒感覺出有啥用。另外，由於鴿子是動物，哪怕觀眾知道鴿子就是特工，潛意識裡還是會把他們當成兩個形象，這對主角的移情作用是負面影響。

如果要說《變身特務》在創作時最大的問題，那就是沒有深入挖掘更多可能的創意。如《克勞斯：聖誕節的秘密》，故事背景還是很充實的，世界觀很獨特。而《變身特務》則沒有自己的世界觀，如果將劇情、炫酷武器道具、搞笑橋段拿開，你會發現這個電影根本沒有故事背景。尤其是反派，居然毫無出身背景。結果就是，《變身特務》的故事如同空中樓閣。倘若創作團隊更深入的想象，也許會帶來一個更精彩的故事。但就目前而言，《變身特務》依舊不夠優秀。

歡迎關注同名頭條號、公眾號（伏龜影評）