電影《茱蒂》影評：請Renee Zellweger不要用她那噁心的歌聲侮辱偉大的Judy Garland

同一個人物在不同的影片中出來的效果也會有千差萬別。就好比2001年Judy Davis同樣是演嘉蘭，從14歲演到47歲，在化服道細節以及各方面都碾壓今年的Judy，劇中幾乎是一比一還原了嘉蘭在電影「火樹銀花」中的「trolley song」還有1952年的百麗宮演唱會情境。卡耐基音樂會並沒有完整的錄像流出，製作方是採用了嘉蘭1963年主演電影「我仍能歌唱」中的一些片段加入後期的藝術想像創作，但仍能盡可能的貼合現實中的情況。另外對嘉蘭後期的電視秀還有舞臺生活的刻畫也非常直觀。跟嘉蘭同名的主演Judy Davis也在劇中獻出了精彩絕倫的表演，角色本身年齡跨度有三十年的時間，JD在每一個階段對嘉蘭的刻畫跟神韻都捉得非常準。此外，兩部影視作品中描述的人物是一個享譽國際的藝人，me and my shadow採用了嘉蘭歷年的錄音JD對嘴的模式，加入JD的演繹，盡可能地降低了群眾對電視劇的觀影違和感。此劇也受到了Lorna跟大部分Judy Garland的粉絲的認可。當然，對於絕大部分亞洲的觀眾而言（日本除外）Judy Garland這個人物絕對都是陌生的，多數觀眾對於嘉蘭的形象多數只停留在「綠野仙蹤」中。甚至曾經有一些某影后的粉絲認為在未來某影后的在影史上的地位會越過嘉蘭，雖然我不能確定他所說的是否成真，但從嘉蘭去世了50年來看，她依舊是一個影響深遠的icon人物。在現今整個歐美社會裡，嘉蘭跟夢露和小赫本一直都是黃金年代女星中的流量擔當的前三位。

我反對Zellweger的演繹的版本，除了最根本的一樣就是對於這個人物原型，電影的製作並沒有充分表達對她應得的尊重。為什麼會提到尊重這個詞？對於Zellweger本人而言，Judy Garland這個人物她絕對不會陌生。曾經有影迷說過，Judy Garland的電影和歌曲都影響了幾代人。除去她在LGBT中的地位跟影響，作為一個藝人她為世人留下的財富已經是不朽的符號。在電視取代了電影院成為大眾娛樂的時代，她所主演的電影在電視台上重播的頻率一直都很高，像「火樹銀花」在每年聖誕節都像是大會指定節目一樣雷打不動地重播。又例如她1961年在卡耐基的音樂會的唱片從33轉LP時代一直到卡帶、CD，每一年都在再版發行。最近十年，甚至有唱片公司發行了她很多早年的lost tracks錄音和在電台節目中演唱的歌曲片段。

嘉蘭在最後幾年的日子裡面已經基本上都是在俱樂部跟音樂廳開唱。Liza跟Lorna在一些訪問中都表示當時她們的媽媽被病痛折磨，被酒精毒品不斷的侵蝕，但是她還是堅持站上了舞臺上麥克風前，拼盡全力用生命為愛她的聽眾歌唱（1964年在悉尼演唱會之前的採訪原話：當一個聽眾給錢去看演出，他們就是把自己的心交給表演者，她會用自己的所有做好自己的演出，我是為表演而生，為舞臺而生）。Zellweger在電影中所表演的正是這一個階段的Judy Garland，無論Zellweger在電影中如何表現，這部電影想要闡述的理念到底是什麼呢？是想告訴人們「我們希望觀眾能通過這部電影了解到Judy Garland這位偉大的Entertainer 」還是「既然最近幾年傳記片賺錢，剛好今年是Judy Garland去世50週年，我們就拍她吧」？如果是為了紀念Judy Garland，那麼真的，我並沒有在這一部電影裡面看到有一絲Judy Garland的影子，即便是她的聲音也不曾出現過。這就是剛才提到的觀感違和感的問題。除了吃瓜的人還有不了解Judy Garland或者是Zellweger的粉絲這一部分的觀眾會心安理得覺得這部電影「很好」以外，真心鍾愛Judy Garland和了解她的人會對這部電影都會有反感或者抵觸。當然許多人會反問我：你了解Judy Garland嗎？你又有什麼資格替她吐槽？這就牽涉到另外一個問題，Judy Garland作為一個公眾人物，她留下的影像資料不計其數，作為大眾只需要對她作為藝人的了解就足夠了。但另外一樣很重要的是我看完了Judy Garland所有的電影，聽過她從1929年到1969年每一個階段歌曲錄音，看了所有我能找到她的演出視頻，買了所有我能買到的唱片（包括Zellweger在電影中即將呈現的那場演唱會），請問你呢？如果你只是看過一部「綠野仙蹤」或者「一個明星的誕生」甚至你連Judy Garland是誰也不知道，她為什麼會被認為是一位偉大的巨星都不清楚，只一味跟我槓說Zellweger形神聲俱似Judy Garland的話，那就請你閉上你的狗嘴吧