電影《全面攻佔3：天使救援》影評：我懷疑的製作團隊沒拿夠預算
全面攻佔3：天使救援影評這部電影，並不是一部製作精良的電影
本著剪輯師的思路，看電影不僅僅要看電影表達的情感，還要深究電影的光影構造，鏡頭運動，人物塑造，後期剪輯，拍攝手法，調色，配音等一系列的製作環節，講真的，這部電影，除了劇情，和3個比較讓我感動的點之外，只能用「大失所望」來形容我勉強看完的心情。
所謂的製作精良，並不是說劇情不行，而是電影的燈光、剪輯、拍攝、音樂、調色只能用一個大寫的「爛」字來形容
拍攝手法，鏡頭語言，景別——爛！
如果說這部電影我給他打了2星，不要疑惑，2星給的劇情和3個我認為比較抓感情的瞬間，拍攝手法，鏡頭語言，景別，半星都不給！
·鏡頭
全程90%的鏡頭都是特寫，大特寫，我並不覺得特寫鏡頭是爛的，而是整部電影2小時，90%的特寫鏡頭裡面，有95%以上的鏡頭都是手持拍攝，只有可能5%的鏡頭加了架子，也並不是手持鏡頭不好，搖晃的鏡頭能很好的體現出戰爭片，槍戰片的激情和殘酷，血雨腥風和心跳加速，但是你正反打鏡頭你晃什麼？人物慢速移動你晃什麼？攝影師你是不是得了帕金森？？？
前面開場序章沒看到，因為晚到電影院幾分鐘，正片開始就已經是酣暢淋漓的打鬥了，那鏡頭晃得啊，那鏡頭抖得啊……
整部電影的鏡頭語言也是沒看懂，前面說了90%左右都是特寫，省下來的中景全景和遠景真的少得可憐，像這種槍戰片，宏觀是不是該多體現一點？
而且表現副總統談話的鏡頭用的居然是拉鏡頭拍攝，用推鏡頭一步一步逼近這種緊張氣氛它不香麼？？
·另一點就是鏡頭交代人物關係，各種越軸越軸越軸
正反打對話越軸，看的角度都不再一個頻道上
環繞場景關係越軸，真的是環繞場景，整個房間360°的機位生怕無法給觀眾表明人物位置關係
鏡頭越軸可能對大部分觀眾來說，都不是一個很容易注意到的電，這點算是小遺憾吧，也不值得多提
本片第一大敗筆之一——鏡頭拍攝
·跟焦
說到跟焦，看完電影我大口大口向我的室友吐槽，跟焦員怕是實習生吧？
室友跟我說，前面我都要看睡著了，槍聲，爆炸聲響起的時候才把我給叫醒
是的，跟焦員的工作爛的一塌糊塗！一塌糊塗啊！
主角跟焦跟不上，人物切換鏡頭跟焦跟不上，運動鏡頭跟焦跟不上，前後景切換跟焦跟不上，我懷疑根本沒有跟焦員，攝影師拿著5D半按快門自動對焦呢？？既然你跟焦員跟不上焦，ball ball你換個鏡頭，小一點光圈可行？至少不會在90%的特寫鏡頭上面，出現那麼多焦都對不上的情況，影片開場3分鐘左右我看到第一個鏡頭的時候就想吐槽了，忍著憋了一口氣，結果是越看越氣！
本片第二大也是占比最大的敗筆——鏡頭跟焦
·燈光
電影的打光，其中有幾個地方我是真的看不出來任何人物輪廓，情感塑造，人物塑造的，也不知道是為了特意製造黑暗場景，還是真的就是不會打光
反派的那種陰暗面，我看不出來
主角那種正義感，我看不出來
一部電影裡面，角色的精準塑造，燈光佔了大部分，但這部電影裡面，我是一點都沒看出來，人物關係平平
本片第三大敗筆——布光塑造
·BGM
我不知道是不是這部電影在國內上映有刪減鏡頭，影片中有超過5處的BGM是經過了刻意裁剪且沒經過後期remix的BGM，那種感覺就是你選了一首BGM放進去，中間cut掉一段，將頭尾硬接進去，沒有經過任何的混音，非常生硬且跳戲，聽著非常難受。做得還不如KTV裡面的《情歌王》
本片第四大敗筆——BGM混音
·調色
調色部分吐槽點相對較少，經典的好萊塢槍戰片調色，相比於前兩部系列電影《倫敦陷落》和《白宮陷落》，這一部陷落題材電影的調色比較中規中矩和符合大眾喜好，只是其中有一些畫面調色前後不符
比如無人機拍攝的森林遠景鏡頭調色，感覺強行1080P採樣到4K或者8K，畫質清晰度極差，調色風格一下子跳戲，對比度高的嚇人
比如最後俯瞰大樓的調色，感覺是刻意濾色，灰白的調色風格很不適合用來做這種結尾前的空鏡鋪墊
本片第四小敗筆——調色
但這是一個用台詞和情感及演技撐起來的好劇情
主演不說了，老戲骨 傑拉德·巴特勒 和 摩根·弗里曼
摩根·弗里曼演起總統來有模有樣的，傑拉德·巴特勒演起總統保鏢這種英雄角色也是有模有樣的，兩人對戲合作很多部電影了，這個不用多說大家都知道
唯一覺得讓我覺得難受的是電影中的FBI老大，這前腳審訊傑拉德·巴特勒那一副「我不要你覺得，我要我覺得，你就是那個蓄謀刺殺總統的嫌疑人，閉嘴，別說話」的厭世樣，在挨了反派一槍，領盒飯之前的那副慫逼樣，瞬間跳戲差點把我給整笑了，人真不可露相……
整部電影裡面，3個瞬間讓我尤為感動，甚至有落淚的衝動
1.總統和保鏢在病房裡的對話
實話說，總統那句「把手銬解開，damn it」真的A到我了，即使全世界與你作對，即使在這個所有人都可能背叛我的世界，我，美國總統，依然相信你是站在我這一邊的人，我不相信你是陷害我的那個人，兩人在病房裡堅定的對視，僅僅幾秒，足以表現出了這種超越一切的「信任」
2.反派在丟下一顆手榴彈試圖炸死即將可能殺死自己的那個人，在手榴彈引爆之後，他猶豫了
一個大寫的特寫鏡頭懟在了反派臉上，那一絲猶豫真的深深觸動了我
我原本以為是反派想確認主角這個人死了才安心逃跑，後來細品了一遍過後，才發覺原來反派不是在確認主角是死是活準備反手補幾槍，而是當他丟下那顆手榴彈的時候，他的猶豫和觸動，腦海中閃過的一絲「我們曾經是相識許久，最信任彼此的朋友」的念頭，下意識的讓他懷疑自己「是否還有沒有人性」
3.主角沒死，上來將反派一刀刺殺，兩人癱坐在天台上
主角沒死，隨即上來將反派即將乘坐的直升機和反派同僚一顆榴彈打爆，然後開始了天台槍戰，算是致敬電影開場的演習戲，這點表現的很微妙，也很嘲諷。昔日最好的朋友，2次針鋒相對的SOLO，第一次是在演習上用假槍擊敗對方，然後兩人談笑風生；第二次是真的戰場，兩人真槍真刀對拼，同樣的人物同樣的情景，卻是鮮明的情感對比和正反派對決，妙！
結局沒有太多的累贅，沒有什麼羅里吧嗦的台詞，沒有什麼反轉的你一槍我一槍，上去就是開打；所謂猶豫就會敗北。
最後反派當然是死了，被主角一刀刺進動脈，反派緩坐在天台，靠在通風管道，用最後一口力氣，看淡了一切，對主角說了一句話「幸好是死在你手上」，面對沒有抵抗之力的反派，主角和反派一同靠在通風管道，最後屏幕給了一個大大的全景鏡頭，兩人的背影，面前是被炸毀的直升機，想表達的一切情感-往日，憤怒，雲淡風輕，背叛等等等等，全用一句話和一個全景鏡頭，體現的淋漓盡致，這是我給這部電影的加分項。
最後總結
如果是追求電影鏡頭感的，我覺得你會看的很難受
如果是追求劇情和情感演繹的，這部電影真的值得一看，前提是你不會被我前面所說的那些敗筆給影響
整部電影的敘事非常緊湊，且邏輯沒有什麼BUG，情感雖然被鏡頭，打光等一系列因素壓了很多，但是演員的表演和台詞能夠力挽微瀾，不會到那種很糟糕的地步
這部電影上映至今，大眾點評9.0分，豆瓣6.2分，仁者見仁智者見智的，總分10分我給打6.5分，純給劇情和演技。
論整片電影的製作水平，我覺得不如5年前的電影，有些地方特效也是，我就把大部分的鍋，推給製作團隊的預算不足而渾水摸魚
其實很多觀眾可能並不會在意我說的那些鏡頭感，跟焦之類的剪輯或者拍攝手法，劇情通順就能夠看得下去，我還是蠻推薦的
最後，晚安
bisou