電影《藍波：最後一滴血》影評：：老兵不死，只是漸凋零

布魯斯生於1955年3月，施瓦辛格生於1947年7月，史泰龍生於1946年7月

在小時候科技不發達的年代，我們大都用DVD觀看過電影。那時我們沉迷於香港老片的英雄本色，我們學過日本特攝片高呼變身，大洋彼岸傳來的影像讓我們瞠目結舌。

時隔多年，似乎一切都在改變。港片沒落，風光不再。特攝片不再被追隨。觀影的方式、器材在不斷更新換代。而惟一不變的，是當年的施瓦辛格、史泰龍、布魯斯等硬漢仍然活躍於銀屏上。

前段時間施瓦辛格在《終結者》裡的「I won’t be back」讓人淚目，布魯斯的《虎膽龍威》系列也有望於2021年回歸。唯獨史泰龍《第一滴血5》因為畫面太為暴力血腥無緣國內銀幕。

由於《第一滴血5》劇情實在沒什麼可說的，這裡就不再贅述。想了解劇情的看一下劇情簡述就可以了。

戰爭電影的本質是反戰

如果說喜劇的內核是悲劇，那戰爭片的本質就是反戰。這話聽起來就像小時候父母把你的壓歲錢收走，並跟你說：我把你錢拿走是為了讓你存到更多的錢。兩件看似相背而行的事物放在一起，究竟是謬論還是真理自在人心。

從裡根時代到特朗普時期，《第一滴血》系列一直有著很深的政治隱喻。尤其是第一部的美國越戰失利背景，利用史泰龍飾演的蘭博，這個越戰歸來的士兵親身經歷，讓我們感受到了當時環境的嚴峻。

這裡又要說到戰爭片的本質是反戰。蘭博從戰場歸來，但他卻不願意再繼續戰鬥。多次被逼無奈之後只有反抗，反抗到最後也只是痛哭著控訴這場戰爭。這個結局說是諷刺也好，批判也罷，蘭博代表的只是時代的縮影。

隨著里根時代發生的美國入侵格林納達戰爭事件發生，我們看到在第一部痛哭流涕的蘭博開始往硬漢方向轉變，行事果斷，場面變大。當然反戰因素仍然存在。

電影反映時代。對比一下同時期的《虎膽龍威1》可以發現，兩部影片的戰鬥背景都極其相似，一個是在茂密的叢林中，一個是在封閉的大廈裡。都反映當時美國人民猶如生活在一個被封閉的箱子中，目及之處皆是黑暗，想要打破牢籠，逃離這種環境的欲望。

再來到《第一滴血5》，墨西哥難民潮以及特朗普對於美墨邊境牆的強勢在影片中彰顯無遺。蘭博姪女不聽勸強行去找尋生父結果喪命，蘭博去營救姪女要度過美墨邊境，蘭博直言警察對於此事無能為力。

影片中對墨西哥人的處理方式也頗為血腥暴力，全滅的下場加上慘絕人寰的手段輪番上陣，甚至出現掏心的手段。對比下現實，其含義不言而喻。

不過不得不說《第一滴血》拍到目前為止重心早已從政治隱喻變成了動作場景，淪為普通商業流水片。更多人的目光從隱喻的政治背景轉到了動作刺不刺激，場景宏不宏大，特效逼不逼真。可能累了一天，大家只想享受一部爆米花影片而不是晦澀的政治隱喻吧。

不過還是希望各位不要忘記，我們仍然在經歷「戰爭」，只不過這場「戰爭」沒有硝煙。我們或許沒有親臨戰場，但戰爭與我們息息相關。蘭博老矣尚有一搏之力，而我們呢？影片通過演繹慘烈的戰爭表達反戰的態度，現實中也有發動戰爭是為了結束戰爭這種論調。孰對孰錯？勝利即正義。

老兵不死，只是漸凋零

從First Blood到Last Blood，時隔37年，史泰龍73歲。當年的我們長大了，蘭博跟史泰龍也都老了。說這個角色改變了誰的人生軌跡或許有點誇大，但要說給誰帶來了一點影響那卻有可能。

金剛狼永葆青春，但休·傑克曼終有褪去鋼爪的一天。鋼鐵俠鋼筋鐵骨，但小羅伯特唐尼只是肉體凡胎。蘭博是叢林之王，但史泰龍只是動作演員。我們都知道英雄終將有落幕的一天。落幕並不可怕，可怕的是繼承者遲遲不出現。

我們看《虎膽龍威》，看著布魯斯·威利斯的頭髮日漸稀少直至消失。看《終結者》，看著施瓦辛格的動作日益緩慢。看《第一滴血》，看著史泰龍從風華正茂到老氣橫秋。看著他們日漸老去，彷彿我們的青春歲月也隨風而去。

看著一個個七旬老人仍然賣力燃燒自己的生命之光直到耗盡最後一滴血，我們也只能感嘆一句：老兵不死，只是漸凋零。