電影《0722：極右挪威》影評：每一秒都是恐慌跟絕望，極度挑戰觀眾心裡承受能力
0722：極右挪威影評本文涉及部分劇透，請謹慎閱讀。
在2016年與馬特·達蒙在《諜影重重5》重逢之後，有了Netflix的投資加持，不算高產的保羅·格林格拉斯兩年後又帶來一部新作——《7月22日》。對於普通觀眾來說，「諜影重重」系列自然是耳熟能詳，但是格林格拉斯的才華遠不止他在這一間諜類型片中展現的那般。
熟悉這位英國導演的影迷，最為津津樂道無疑是他那些取材於真實事件的作品：《血色星期天》、《93航班》以及《菲利普船長》，而從商業大作回到他的創作本心，《7月22日》再次將攝影機對準了社會真實事件。
這一次格里格拉斯選擇講述挪威歷史上最殘酷的恐怖襲擊之後的故事，這次恐襲發生距離當下也不過7年而已，7年前的7月22日，挪威一名極右翼極端分子在奧斯陸引爆了一枚汽車炸彈，隨後獨自前往某個小島上的一個青少年領袖訓練營發動大規模槍擊，這一次恐怖襲擊最終造成77人死亡，上百人受傷。
一部長達2小23分的電影裡，展現恐怖襲擊的時長不過十幾分鐘，卻是一氣呵成。導演用他慣用的手持攝影與快速剪輯將製造恐襲的兇手與在恐襲中受傷的男主角的背景快速呈現，《7月22日》開場的襲擊段落鋪陳的極具戲劇張力，不同於紀錄片的客觀呈現，以電影語言來描述這一事件，導演所刻意製造出來的緊張感與殘忍暴力遠勝多數商業類型作品。
而開場就將恐襲的全部經過呈現出來，留下大段時長的說明格林格拉斯並不關注事件發生的本身，甚至也不是想去回溯兇手如何準備實施這一凶殘行為的過程。電影名為「7月22日」，但對於這一天的交代快速閃過，故事更多聚焦在恐襲發生之後涉事各方的表現與態度。
恐襲事件發生之後，電影的視角被分散到四組人物之上，從國家層面的挪威首相如何應對與反思、發起恐怖襲擊的極右分子處心積慮的實現訴求、為恐怖分子辯護的律師如何盡可能保護客戶的權益，以及經歷恐怖襲擊的男主角如何克服生理與心理的傷痛重新面對生活。
四條線索交織並行之下，反映的恰恰是這類事件發生之後，所謂文明社會到底應該如何去面對和處理其所產生的遺留問題，尤其是對於挪威這樣一個物質文明與精神文明已經高度發達社會。此類事件的前車之鑑無疑是「911恐襲」之後美國社會發生的整體轉向，為了應對恐怖主義政府大肆侵犯公民隱私，甚至為了配合政府的戰爭行動，就連一向是業界良心的美國媒體也無的放矢，格林格拉斯在2010年拍攝的《綠區》其實就是在諷刺美國面對恐怖主義時的慌不擇路。
回歸到《7月22日》這部作品中，挪威政府和公民的處理應該說相當冷靜，尤其是對恐襲的始作俑者安德斯·貝林·布雷維克的處置，從他被抓開始就受到了在多數人看來「過於」人道的對待，對於看慣了美式商業作品的觀眾來說，他既沒有被審問的警察暴打也沒有在被審判前發生各種意外，就連律師都是由他自己親自指定。當然影片中挪威人民中還是有義憤填膺者，有對為兇手辯護的律師施以白眼的人，但在導演的鏡頭裡對於兇手的最嚴厲的懲罰便是受害者的堅強與法律制裁
電影後半段大多篇幅都給到主人公的康復過程，恐襲於他而言首先造成的便是生理上的損壞，一隻手的殘缺、腿部的傷勢以及大腦中那些無法取出的彈片都會伴隨他終生，同時更為嚴重的是他心理上所遭受的影響，創傷後應激障礙（PTSD）始終是無法逾越的噩夢，即便是他沒有受傷的弟弟也同樣需要面對心理上的康復與重建。電影中男主最終選擇了出席審判直面對他造成傷害的兇手，很難說這是所謂的「和解」，於他而言這僅僅是生理逐漸康復之後心理重建之路的起點，但他所表現出來的「軟弱」也恰恰給了更多人信心，以及打擊了恐襲者那不可一世的囂張氣焰，真正的文明理性很難被極端行為所擊垮。
相比於之前展現「911恐襲」事件的《93航班》，《7月22日》的格局與視角都要更加寬廣，儘管從個人體驗出發，但不再是反映一個人或者一群人的英雄主義，甚至這部電影裡找不到任何帶有個人英雄主義意味的場景。置身於挪威這一社會之中，面對由於移民潮所帶來的極右與保守勢力抬頭，對於現實異常敏感的格林格拉斯顯然也注意到最近幾年在巴黎、倫敦和柏林所發生的極端事件與反移民思潮，面對這些事件整個社會應該如何去應對，於導演來說挪威的做法或許是一個他所認可的正確答案。
推薦指數：非常推薦，公號大火車電影已上線官方中文版本。
