電影《殺戮元年》影評：一部原本可以被記載在電影史冊，並成為美國歷史寫照的經典，可惜…………

看這部電影的初衷就是為了看殺戮，我很喜歡這部電影的第二部，第一部的格局太小，殺戮不過癮，但是第二部就不一樣了，很喜歡這種刺激感，所以追看了第三部、和這第四部。

但是第四部完全是另外一個事情了，這個真沒想到，看之前先是看了豆瓣的評論才看的，畢竟這種類型的電影不存在劇透的問題，只是爽一把。只是沒想到很多豆瓣網友和我一樣只是來看一個爽劇的，因此口碑不是太好。

而劇創人員也沒辜負我這樣看爽劇的期望，所以到後來還是美國英雄電影的套路，孤狼以一人之力滅殺所有反派，的確很是操蛋……

真要看明白這部電影，得要先明白幾個道理——

首先，沒有人、沒有一個正常的人在正常的環境下會產生反社會的性格，有這種性格的人不是抑鬱症就是精神病，要麼就是二戰前日本德國這樣的極端主義盛行的國家下才會產生這樣的性格，而現在這樣法律大環境下，除了變態，哪怕是黑幫都不會「大肆」的亂殺無辜，本片中那個男主的胖子手下也只是想著殺了自己的老大，而在開始時的搶劫中更多的只是用恐嚇的手段來達到自己的目的，全片中只有那個「骷髏」，嗑藥嗑大了，早已變態了，才做了亂殺無辜的事情，其他的都是政府雇傭軍幹的。而其他的，比如兩個老太太的玩具娃娃的惡作劇、比如下水道裡的變態，只是為了摸一把而已、比如姐弟倆在街頭上被人拿槍指著，最後卻發現是水槍！這不是說這些人傻逼，而是他們真的做不出來這樣的事情，更多的就和女主的弟弟一樣，說的狠，但真的拿槍指著別人的頭，第一次開槍時會先把自己嚇死（當然，街頭巷戰時就有膽了 ，畢竟這個時候可以給自己開脫，說自己不是要殺誰，只是他碰到了自己的子彈）。因此本片和前三部最大的不同是，沒有殺戮的快感，只有被屠殺的痛苦。

其次，僱傭軍雖然經驗豐富，但是在美國這樣一個槍支遍地的國家，黑幫，尤其是有勢力的黑幫，街頭混戰的能力不見得比僱傭軍差，這就好比是冷兵器時代，江湖高手在戰陣上面對普通小兵也是無可奈何的被殺，但是在街頭上一對一的情況下，或者說少數人的對陣情況下，個人能力遠超士兵。如果是戰場上，這些僱傭兵可以秒殺這些黑幫，但是這樣的街頭巷戰下，就不好說了，美軍在伊拉克的幾次巷戰都很說明了這個問題，那還是美軍擁有人數和裝備多重優勢的時候，就更不用說人數和裝備都不佔優時。當然，本片為了反應男主的英雄氣概，所以設定的是這些僱傭兵被反殺，當然，這不能說合理，但可以理解，畢竟也不是不可能做到的。

第三，黑社會其實比政府更喜歡規矩。我們中華文明講究的是家事、國事、天下事，講究的是集體的榮耀、講究的是遵守集體的利益。而西方講究的是個人的利益高於一切。這個對立看法的產生和各自的歷史有關，中國畢竟兩千多年來一直是一個大一統的國家，割據情況是少數狀態，所以統治者必須要講社會資源高度集中才能管理好國家，不然動亂就會此起彼伏，但是一直到本朝建立，這個集中管理都沒有達標，所以中國歷史上叛亂時有發生——只是人們已經漸漸的認可了資源集中的道理，也明白這樣的好處，因此個人在集體面前是被忽視的。但是西方不一樣，羅馬之後就沒有統一過，而各國為了降低本國的戰爭成本，所以很仰仗武士（騎士）集團，也就是西方所謂的貴族，西方貴族因此也一直有尚武的傳統。而大貴族也是如此管理自己的屬地和下屬，因此一級級的向下傳遞，貴族也是一級級的以自己家的利益為第一位，漸漸的形成了這樣的個人利益高於集體利益的傳統。我們看三國，一直在將天下合久必分、分久必合，而看權力的遊戲，就是各個家族的不斷背叛和歸屬效忠。對中國這樣的文化歷史來說，朝廷的法制是自己統治的最大助力，但是對權力遊戲這樣的西方世界來說，法律和規矩是被統治者的最大仰仗，不然主家想怎麼樣就怎麼樣，自己還如何保持自己家的地位和利益？所以在大一統的國家裡，法制一旦不存在了，叛亂就起來了。而在諸侯格局的情況下，一旦沒有一個規矩了，上級貴族會擔心下級貴族的造反，而下級貴族也擔心民眾會把自己拉下馬。權利的遊戲中，最初時，上級貴族只能責罰下級貴族，但是戰亂開始後，蘿蔔一句話就敢把自己的屬臣砍了頭，因為在沒有規矩的時候，只能看誰的武力值高，就能誰想殺誰就殺誰。所以在本片中，政府會派出僱傭軍來滅殺已經不能給國家帶來財富，反而要國家花錢來養活的貧困人口，所以政府一心想建立一個這樣不存在法制的時間段來給自己一個藉口。反而是黑幫不能接受這樣的動亂，他們的勢力建立在法制上的，正因為別人都守法，所以自己才能用違法來獲利，一旦都違法了，自己就無法獲利了。因此黑幫要站出來保護自己的街區，反抗政府的不規矩行為，哪怕這個街區都是老弱病殘，但這樣的街區能給自己提供「戰士」和「炮灰」，是自己的根據地，更主要的是，一旦政府不守規矩了，那麼下次這樣的時候，政府派出政府軍來剿滅自己還不是和玩一樣？所以必須要保護，必須要站出來反抗，不然以後怎麼辦？

第四，這是本片的敗筆，因為最後是男主一個人站出來將所有反派幹掉了，這是西方社會推崇的英雄主義在作祟，這要是全人類最基本的夢想，就是在自己遭遇不測時，會有一個大英雄站出來保護自己，現在超級英雄題材的文藝作品很多，美國的電影電視，中國的網絡文學，很多如此，只是西方講的是一名武力超群的武士，中國講的是一名地位權利都是頂端的大臣或者就是說皇帝微服。可是我們中學時就學習過，這樣的人物存在其實是不能改變社會結構的，只有全體人民都站起來才能改變現狀，所以本朝建立的時候說的是中華人民站起來了，而不是中國站起來了……其實本片如果沒有三部前作的話，到後面完全可以改成街頭上所有的黑幫、普通人、甚至是「骷髏」這樣的變態都拿起了武器和政府雇傭軍對抗，並且將他們全部消滅，最後人民站起來了，勝利屬於人民……只是美國人有這種思想麼？他們到現在都還幻想著選出一個只能擔任四年總統的人，最多使用八年的時間就讓美國再一次強大起來，這不是做夢是什麼？

說了這四點，最後補充一點，「骷髏」最後一刻大戰僱傭軍的情節，其實我翻來覆去的看了兩三遍，自己感覺不是「骷髏」發神經，而是他覺得這些人只能自己來殺，看到別人殺他就不願意，所以最後找死了。

還有，我見有人說女博士最後怎麼了也沒解釋一下，為何她不公布錄像？其實電影中講了，她被一輛救護車扔在了街區，被一群黑衣人圍著然後給爆頭了……