電影《藍色比爾街的沉默》影評：一部讓人火冒三丈的電影

每次看電影之前我都會到豆瓣看一下評分，大概掃一眼影評，都很受用，但是這部電影跟我的期待落差太大，看完真的想罵髒話的那種，導演有一種魔力，就是激怒觀眾的神奇魔力，至少把我惹毛了。難以理解這樣一部充滿bug而又矯揉造作的電影竟然好評如潮，在爛番茄網站上的好評高達95%，就因為政治正確嗎？他們到底看到了什麼？我到底錯過了什麼？

電影提要：發生在20世紀70年代的美國哈林區，一對年輕的黑人情侶Fonny和Tish的愛情故事。一個大雨的夜晚，男主Fonny奪走了女主Tish的初夜，在兩人熱戀的同時被一個白人女子誣告強姦入獄，未婚先孕的Tish和她的家人四處尋找證據還Fonny清白而未果。電影涉及愛情，親情，種族，宗教，倫理，犯罪等多個議題，然而每個議題都有可受公評之處。雖然看在黑人兄弟眼裡，他們的愛情是那麼美好，對黑人遭遇的不公充滿同情和憤恨，電影的政治正確和對上帝的宣揚也很合美國人的胃口，但是在我看來，這一切都充滿了荒謬和自相矛盾。

愛情

每一段愛情不論再怎麼卑微都值得尊重，但是這段愛情被高估了。男女主角從小青梅竹馬，一起泡澡，對彼此的身體有濃厚的興趣，終於在男主Fonny22歲，女主Tish19歲的時候，兩人在一個下雨天發生了關係，Tish癡迷於Fonny的美色，認為他是世界上長得最好看的男人，兩個人沒完沒了地對視、送秋天的菠菜，從街上到地鐵、到餐館、到超市、到床上。情人眼裡出西施可以理解，但是不要把Tish的想法強加在觀眾身上好嗎？在一般人眼裡，Fonny就是個相貌平平的普通黑人男青年，甚至是個窩囊廢，沒有正經工作，整天遊手好閒，搞一些沒人看得懂的抽象雕塑藝術，當他把自己的作品送給準丈母娘時，準丈母娘都難以掩飾一臉的錯愕，相信她心裡當時一定有一群草泥馬呼嘯而過。Fonny沒有穩定經濟來源，還想把女孩騙到手，租了一個空空蕩蕩破破爛爛的倉庫想當婚房，Tish當然一臉黑人問號，提出一堆疑問，比如在哪裡睡覺，在哪做飯，Fonny竟然恬不知恥地演起了啞劇，用空氣假裝是冰箱、爐灶，給未婚妻畫了好大一張餅，現實生活中應該早就不知道挨了多少個大耳瓜子了吧。此時，我只想送給男主Fonny一首閩南語歌曲《愛情的騙子我問你》，哇哩嘞！這都不打緊，畢竟未來是靠兩個人共同奮鬥的，你情我願沒什麼好說的，但是Fonny發情把Tish給睡了就不仗義了吧，而且Tish當時明顯半推半就心存疑慮。睡了也就睡了，你他媽至少戴套啊！這下好了，只顧自己一時爽把人家肚子搞大了，讓才19歲的Tish當起了單身媽媽，這在他們這種虔誠的基督教家庭未婚先孕意味著什麼！女方的家庭明顯很開明，得知女兒懷孕之後很高興，並打電話邀請了親家來家裡慶祝，然而男方的母親和姐妹就不那麼友好了，把上帝搬出來對Tish一頓羞辱，男方的爸爸看不下去了，一個大嘴巴子把母親打翻在地，此時請注意，大家都在為此拍手稱快的時候，卻忽略了男方家裡的暴力傾向，後來的劇情明顯透露了Fonny遺傳了父親的這種暴力傾向，比如，當Tish在探監的時候告訴Fonny案情進展不太順利，Fonny突然大發雷霆，說自己在監獄多麼憋屈，可是你他媽不想想Tish一家人都在替你東奔西走毫無怨言，你自己的父母都不管你，你不知感恩還大呼小叫，你還是人嗎？當然他很快跟受到驚嚇的Tish道歉，跟她說「I love you」，Tish秒原諒；還有在入獄前，兩人去超市買東西遇到白人色狼，Fonny把色狼一頓胖揍，此時來了一個白人警察以為Fonny鬧事要把他帶走，Tish把Fonny緊緊護在身後，讓這一切平息了，事後Fonny又大發雷霆，讓Tish以後不要這樣護著他，因為這樣讓他很沒面子，當然Fonny又立刻道歉，還是那句話，「I love you」。其實這就是典型的暴力傾向，Tish一直隱忍，每每聽到「I love you」的時候又心軟，這是大部分女孩的罩門，甚至可以解釋為「斯特哥爾摩症候群」。「I love you」已經成為了Fonny情緒失控後跟Tish道歉的萬靈丹，屢試不爽，Fonny可以說算是一個渣男了。

案情

美國在20世紀70年代已經算法治社會了吧？然而一個普通的強姦案卻搞得不清不楚。導演把Fonny入獄前和入獄後的故事情節穿插在一起，花開兩朵各表一枝，當然包括撲朔迷離的案情，按照正常的邏輯，到最後現實和過去交織在一起的時候就是案情真相大白的那一刻，然而並不是，從頭到尾都是一筆糊塗賬，案情越來越亂，案發當晚的真實情況也沒表。真相只有兩種可能：一個是Fonny沒有強姦白人女子，他是清白的，這應該是電影一直暗示的；另一個是其實Fonny強姦了那個白人女子，這個驚天大反轉我也會給導演拍拍手。然而電影既沒有還Fonny清白，也沒有讓故事更精彩，只是讓觀眾更加一頭霧水。導演講故事的手法已經讓我有點暈暈乎乎了，沒太聽懂是白人女子教唆白人警察指證Fonny，還是白人警察教唆白人女子，看明白的請指正！不論哪種情況都應該有跡可循啊，破案是講事實、講證據的，不能單憑原告的一面之詞就定案啊！即便一審定案也可以二審上訴啊。如果Fonny是清白的，拿出不在場證明就得了。如果白人女子真被強姦，她身上也會留下一些蛛絲馬跡什麼的吧。在沒有人證、物證的情況，這起強姦案就怎麼愉快地定案了，Fonny被妥妥地送進了監獄，導演你是不是應該出來說清楚怎麼回事啊？Tish一家人也缺少基本的法律常識，翻案重要的是蒐證，把希望都寄託在原告的良心發洩是不是太不靠譜了？

宗教

婚前性行為在聖經中被形容為「淫亂」，上帝要求崇拜他的人「禁戒淫亂」，聖經還指出，淫亂跟醉酒、偷竊、通靈、通姦、殺人、拜偶像一樣，是很嚴重的罪（哥林多前書；啟示錄）。當然這在一般人眼中是很荒謬的，但是對於身為虔誠基督徒的男女主角來說就是天條，他們應該緊守分際，總不能一邊宣稱自己愛上帝，一邊唾棄上帝的告誡啊！選擇的虔誠不叫虔誠，雙重的標準不叫標準，電影恰恰犯了這兩個錯誤，比如Fonny母親堅守聖經的勸誡認為未婚先孕是不潔的，此時導演試圖從人性和普世價值的角度批評這種態度，讓一切站在宗教對立面的人們的形象都變得光輝了起來，比如暴打Fonny母親的Fonny父親；然而Tish的母親去波多黎各勸白人女子重新指認的時候，又用手按在對方胸口的十字架上，從宗教的角度勸人家善良，這不是自相矛盾嗎？另外，電影最後，孩子生下來了，在監獄探監的時候，長大的小兒子突然提出來要餐前禱告，爸爸Fonny開始一臉懵逼，然後愉快地接受了，電影就在這一片祥和的氣氛中結束了，但是這一切的悲劇不正是上帝一手安排的嗎？你們還給上帝拍手叫好、歌功頌德？導演，編劇，你們不覺得這前後自相矛盾、神經錯亂嗎？

種族

其實黑人女性基本都是無害的，問題出在少數黑人男性身上。黑人聚居區治安混亂是不爭的事實，搶劫、毒品、殺人、暴力犯罪都是一些無業黑人小青年惹的禍，包括電影當中的男主角Fonny，情緒容易激動、身體強健、無業都是擾亂社會人員的標配，只要稍微被煽風點火，他肯定就會幹出一些出格的事，如果說他真的強姦了那個白人女子，也一點都不讓人意外。誰說世界上沒有隱形人，黑人在夜間就是隱形人，對於那個白人女子來說，晚上被「隱形人」強姦還無法認清強姦犯的臉，這是多麼羞辱又懊惱的打擊，否則她也不會拋棄自己的孩子獨自一個人回到波多黎各農村老家，在她看來，指認誰、讓誰坐牢其實並不重要，因為所有黑人男性都該死。所以，種族歧視的根源在於少數黑人男性，一顆老鼠屎毀了一鍋粥，黑人男性們，你們可長點心吧！

總之，我是全程捏著拳頭看完的這部電影。整部電影的配樂十分突兀，男女主角撒狗糧的鏡頭非常矯揉造作，故事情節一團亂麻，宣揚的價值觀自相矛盾。電影為數不多的爆點，一個是Fonny的媽媽被掌摑，一個是白人警察上來找茬，一個是Tish媽媽找到白人女子勸她善良結果把她逼瘋，其餘的情節都讓人昏昏欲睡。