電影《懸案判決》影評：想要看懂這部挑戰司法公正的電影，你得明白這幾點

我們通常所說的刻板偏見，大都來源於對一個人或者是事物的初始印象，或許是觀念中的普遍印象。比如說，看到一個人凶神惡煞的面孔，就一定認為他很不好相處，甚至有犯罪的基因，看到小孩子，自然認為是天真無邪的一種等等。這樣的印象一定程度上來源於日常生活中，我們所遇見大部分事物時候的普遍看法，通常情況下，這種看法，沒多大問題，但凡是無例外，它也會有失算的時候。比如今天這部影片。

《懸案判決》是一部講述法律公平與正義公正的電影。片中通過一起案件將這個矛盾點一步一步深化，最終讓所有人真正去思考，當法律以及正義都存在偏見的時候，我們還能用什麼守護善良。

本片中一個家庭主婦失蹤了，然後她的丈夫就成了主要嫌疑人。警方辦案並沒有完全的講求證據，而是非常單純地將自己對於該男子第一印象，本案十年前已經成為定論了，但是現在卻重新被提及。然後警方一口咬定，這位失蹤的主婦一定是被她的丈夫謀殺致死。然後，丈夫被送上了被告席。

影片主要講述的就是如何幫這個丈夫一步一步洗刷冤屈的過程。而這一過程將由被告代理律師的一個朋友，餐廳的女廚師一步一步揭開。

如果能將一部影片分為兩部分的話，那麼本片無疑很好劃分。開篇的瑣碎以及對於大環境進行了深度刻畫，慢慢的走向正軌，在一個大家都認定了的事實面前，最終結局發生發轉。影片結尾處，作為被告的代理律師進行了十分鐘的精彩演講，並將這個演講完全的融入到了電影的核心觀點——法律要堅守正義，當中。可以說是本片最為精彩的部分。其他的時間內，我們大體上在做一種分析和懷疑，總體波瀾不驚。因為女主角的生活與本片核心並無太大關係。除此之外，本片的看點，接下來一一分析。

真實事件改編

作為一個法國的真實懸案，本片來源於21世紀初期法國的一起懸案，該女子因為與別人有婚外情，某一天無故失蹤後，丈夫因為丟棄了家裡的床墊而被警方懷疑。且警方在他家中發現了一些血跡，因此丈夫被起訴殺害妻子。但是一直以來警方都沒有證據證明自己的判斷是否準確。所以，那起案件懸而未決。

本片根據那起案件改編，但是卻沒有將他拍成懸疑片。這個劇情其實可以參看大衛芬奇的作品《消失的愛人》，那部影片中同樣有著這種設定，妻子因為想要離開丈夫，因此製造了一起看似丈夫殺妻，其實自己逃離的案件。那部電影很精彩，當然是作為懸疑片而言。本片相比之下，就很克制了。僅僅是當作一部嚴謹的故事片。

輿論和謠言

片中所謂的對於丈夫不利的證據，大都沒有一個準確的內容，所有的所謂的證據，大都來源於猜測與懷疑，就如同後面最終辯護的律師坦言的那樣，警方對於證據的描述中，出現了太多的「可能、大概、也許、估計是……等詞語」而這些詞語顯然跟一個嚴謹的證據有區別的。而採信的證人中，大概率地出現了偽證等現象，這也是警方對於本案瀆職的最直接表現。

而輿論更甚，大家似乎都樂於看到一個殺妻後偽裝成失蹤的變態成為新聞的頭條，而不喜歡讓一個看似是變態，其實可能是受害者的人生還。媒體無休止的報道，引導了大眾輿論對於本案的風評，最終導致了不公正的事情發生。

司法的公正

正如律師演講所言，司法講究的是公正和公平。本案中的司法人員無論是檢察官，還是警方，都違背了這一原則。檢察官對於直接證據不予重視，反而是對於輿論以及莫須有的證據非常看重，警察在辦案中不斷地採取刻板偏見來取證，而沒有經過嚴謹的判斷後，就輕易下結論。這些都屬於對於司法公正的褻瀆，但是在輿論的壓力下，警方僅僅想要快速結案，檢方也有著這樣的顧慮，因此，是不是冤案，對於他們而言不重要了，只要公眾認可，就可以隨意構陷好人蒙冤。

本片的英文名叫做《信念》這或許更加能體現男主內心之中的歷程了，十年蒙冤，究竟是什麼能讓他堅持這麼久。唯有信念。而對於類似的司法公正有著訴求的影片，或許《十二怒漢》是個不錯的參照點，推薦大家看看。