電影《巴黎交易員》影評：局中之人，局外之事

簡析影片《巴黎交易員》的敘事手法

法國作家加繆在自己的《巴黎交易員》中有一段話：「我們活在社會，必須接受傳統的價值觀，如感情、愛情、事業、金錢等等。我們不能不遵守約定的風俗習慣，譬如母親下葬時要慟哭，娶一個女人時候要說「我愛你」，在法庭上為自己辯解。但是，如果你覺得自己可以背離這一切，那麼無疑就成為社會這個「局」外面的人，最終被社會拋棄。」我想，這也貼合這部片子導演的用意。

本片改編自二零零八年震驚全球的「五百億歐元交易弊案」，更為其荒誕的寫實性的敘述風格打下了基礎。影片開頭運用聲畫延遲，通過嘈雜的人身來點明事件的發生地點——銀行的交易所。以一個雇員被解雇的事件作為影片的開端，顯示出其獨特性。而這一事件其實並不是整部影片需要的核心事件，而更是一種過渡。值得注意的是，在將近三四分鐘的鏡頭裡，台詞寥寥無幾。也沒有運用什麼特殊的鏡頭手法，就好像是，一個攝影機在冷冰冰的記錄一樣。

當那名被解僱的僱員從高樓上一躍而下時，鏡頭轉為黑幕，影片的標題緩緩打出。這一出色的手法運用使人開始思考這部電影的情節，具有一定的懸疑性。在整部影片敘述過程中，導演也充足的吊了觀眾的胃口，以交叉蒙太奇的方式進行敘述，更使影片顯得錯綜複雜。

克里斯托弗.巴拉蒂，這位在巴黎音樂學院就讀過的非科班出生導演，在自己的作品中展現了不同尋常的想法。影片如同一場交響樂協奏曲，圍繞著熱魯姆這個主線，演繹了不同的篇章。頻繁的插敘結構，更顯出導演在敘事上的功底。

在敘述線條上，本片有三條線。第一條是熱魯姆如何從一個剛進入銀行的小白變成一代投資達人，再變成虧損四十九億的「罪人」。第二條是熱魯姆與女友，與家庭之間帶來的摩擦與衝突。第三條線是他與他在公司風險部工作的朋友馬蒂厄之間從親密無間到形同陌路的轉變。第三條線我認為是最出彩的部分，是整個電影協奏曲的華彩樂段。

電影重要的銜接部分是五個法官例行詢問的場景，所有與他認識的人都一一接受並且回憶起了與熱魯姆接觸的經歷。這有點像電影《十二怒漢》的敘述方式，通過問詢來銜接，然而又不盡相同。導演只是把它作為銜接手段，用於不同的段落連接，問詢的本身，似乎沒有太大的意義。

影片中有一段是我特別喜歡的，當熱魯姆加倉失敗後，自己違規調用資金即將被發現時，他本能的向馬蒂厄求助。他和馬蒂厄來到了同層樓的走廊。這時導演反復運用正反打鏡頭，反復在兩人之間切換。兩人越走越近，但並沒有掛斷電話，繼續交談著，互相抱怨著。而不是當面敘說。當熱魯姆知道談崩的那一刻時，他和馬蒂厄已經錯身而過。他也因為自己的一己私慾，失去了自己的朋友。

「賭博只有第一次和無數次。」熱魯姆在靠著違規交易嘗到甜頭後，就開始了無休止的操作，期間他曾經賺到十五億，也為銀行的資金做出了許多的貢獻，所以他的上司也就默許了這種行為。但當危機真正爆發的時候，他們就開始裝傻充楞了。以為把自己置身局外就沒有任何事情。然而事情卻沒有這樣。

影片最後並沒有通過畫面來展示最終的結果。只是通過字幕，簡潔明瞭的交代了結果。這算不得出彩的表現。影片在沒有達到高潮前就戛然而止，沒有給人相當的震撼力。這是導演的一大失誤，也是影片失分的表現。至於影片標題的選擇，存在主義的荒謬並未在影片中花大筆墨去描寫。也是導演應該審視的問題。但好在瑕不掩瑜。

還有一部與此相關的電影叫《魔鬼交易員》，他們的故事都是講一個人通過不正當手段，搞垮了銀行，造成了巨額的虧損，但在敘事的手法上，《巴黎交易員》比正序敘述的這部電影高了太多。

影片開頭在主人公加入銀行的動員大會上，主任說了一句「我們不走尋常路。」確實，在整個銀行中，違規交易已經是一種常態，只要能賺錢，他們就會默許。影片開頭的那個雇員，本來是銀行裡的王牌交易員，但是因為連續虧損以及不正當交易，他失去了自己的職位，也失去了自己的性命。而公司僅僅以一句自己不知情為開脫，就把自己置身於局外。這件事也給熱魯姆了一些觸動，但最後，他還是義無反顧的朝著交易賭博的深淵滑去。選擇這一事件作為開頭，也看得出導演的一些想法。

片中的還有一個重要人物是蓋耶維爾，熱魯姆的導師，也是他曾經的頂頭上司。是他教會了熱魯姆如何利用違規交易獲利。但也和他亦師亦友。在他被調任的前一晚，他與主角在教堂的台階上喝酒，說了《聖經》裡的一段話。

「通向滅亡，那門是寬的，路是大的，進去的人也多。通向永中，那門是窄的，路是小的，找到的人也少。」這何嘗不是暗示了主角最後的結局。在這個畫面的最後，兩人舉杯遙遙相對，中景鏡頭記下了這看似滑稽卻又深刻的一幕。

當熱魯姆開始賺錢的時候，他們提醒過他：「賺那麼多，要擔多少風險，那是你的事。」似乎也預示著銀行是巴黎交易員的想法。在他因為違規被發現的時候，他們確實是這麼做的。但結果如何？熱魯姆雖然坐了牢，但也向銀行提起了申訴，免除了債務，還起訴了其他諸多事務。他們最終也沒有到達局外。這與加繆的小說又何其相似，巴黎交易員並不是指熱魯姆一個人，而是許多具有相同生活狀態的人的代表，小說中莫爾索的意義也正在於此。作為一個人，他是特別的，但是普通卻往往寓於特別之中，他的身上有著太多人的影子。而無論他是不是想在局中，社會都會把他拉入進去。這也是社會的悲哀。

那些與這場驚天大案看上去無關的人，其實也身在局中。而我們，雖然不在金融圈裡，是不是又在另一個局，當著不同的局內人，做著同樣危險的事呢？我想，可能吧。