電影《鋒迴路轉》影評：並不銳利的《鋒迴路轉》
鋒迴路轉影評
這篇本來不打算寫的，因為發覺自己看什麼都寫的話，就這輩子消滅不完自己的片單了。可我又是個比較討打的人，看到好作品被埋沒，就會抱不平，看到未必那麼好的作品被吹到天上，也忍不住唱反調。
《鋒迴路轉》無疑是近期的當紅炸子雞，但是這個內地版譯名，首先就蠻諷刺的，看完電影你就明白了，既不銳利，也不燒腦，最後出鞘的還是把假刀。相比之下，台版的譯名就貼切多了，不能不承認灣灣的文案功夫，是真有兩把刷子的。
再看演員陣容，不說異常華麗吧，也是大多有來頭。Daniel Craig、Chris Evans自不必說。
Michael Shannon也算戲骨了，
戲份寥寥的小朋友，是《小丑回魂》的男主。
老爺子是已經九旬的，當年《音樂之聲》的上校，大女兒是Jamie Lee Curtis，她在我心目中，是Linda Hamilton一般經典幹練的新女性代表，雖然都已白髮蒼蒼。
國內觀眾比較熟知的她，是《真實的謊言》裡男主的太太，而我想順手推薦的，是她在90年代主演的一部科幻恐怖片，集合了終結者、異形、黑客帝國等元素，高潮迭起。
有諸多熟面孔保底，加上戲劇化的老式豪宅，演技和美術都安全無虞，自然容易口碑爆棚。
可是看完影片後，我的內心不是沒有失望的。因為編導一再打著阿加莎的旗號，說是她的老牌書迷，力求致敬阿加莎，又顛覆阿加莎。而復盤整個故事的話，卻會發現它並非那麼縝密，別說顛覆阿加莎了，即便是和她幾部代表性的作品相比，本片也是有差距的。
一個真正優秀的偵探故事，是經得起複盤的，人物的動機、選擇，都有其必然性與合理性，而不是生搬硬套，努力自圓其說。「反轉」，已經成為劇本行業的功利毒藥，人們太想編出反轉了，太想一而再，再而三地震驚觀眾了，漸漸拋卻了邏輯，忽視了合理性，彷彿只要反轉得夠多，一夜七次郎，質量就必定上乘。
回顧本片，我發現至少有以下幾個有待商榷的問題。
1、老爺子給小護士想的脫身方案不嚴密，有個最基本的破綻——死後必定屍檢，屍檢必定發現藥物問題。只能說，再牛逼的推理小說家也沒法在幾分鐘內考慮周詳，他能幫到她的，只有這些了。
2、真兇有必要請來偵探嗎？在我看來，所有想把名偵探捲進來，甚至挑戰名偵探的兇手，都是不明智、不理性的，最終都是搬起石頭砸自己的腳。一個真正以完美犯罪、完全脫身為目標的兇手，不應該在節骨眼上意氣用事。世界上可以有完美的計劃，卻不存在完美的執行，凡人是不可能控制所有變量的。在古典主義的偵探故事裡，這個變量是人、人性，在更現代化的偵探故事裡，這個變量是日新月異的科技。無論如何，變量必定存在，再天才的棋手也不可能預估到所有後招，並及時應對。
我看過的偵探故事不算多，但我發現，所有這類故事其實都想說明一個問題，只要是人類犯的案，就會存在漏洞。即便是像波洛最後一案那樣，波洛發現自己無法指證幕後兇手，只能親自幹掉對方，那也是因為這名特別的兇手是操縱者，並不直接動手。大凡直接動手的，就不能臻於完美。
放在這個故事裡，假如我是真兇，我不會去請偵探，我只要像在餐廳裡那樣，誘使或威嚇小護士說出實情，然後順水推舟地要求分一杯羹就行了。因為她有家人的把柄，身為女性也不太可能威脅到自己，這種勒索幾乎是必定成功的。就算請了偵探，偵探如他所願判定小護士是兇手，遺囑無法生效，遺產交還子女後代均分，他拿到的部分也未必會比單獨分一杯羹多。所以，何必冒這個風險，兜這個圈子呢？把複雜的事情簡單化，才是聰明之舉。
當然，這條質疑的前提是，真凶的目標到底是拿到遺產，還是死活要拉小護士下水。為劇情註解的話，只能說是真兇對她太過羨慕嫉妒恨了，恨她奪去老爺子的寵愛，所以做鬼也不放過她。
3、女管家有必要發密信，私下約見真兇嗎？假如她只是個單純的好人，湊巧目擊了破綻，那就沒必要藏著掖著，完全可以站出來指認。由劇情來看，她其實是一個《尼羅河上的慘案》裡貪財女僕式的角色，她不是為了替舊主伸張正義，而是想為自己討一份利益。可在敲詐的過程中，她的所作所為又太過愚蠢，在偏僻隱蔽的地方單獨面見一個應當是兇手的男人，這不是作死嗎？都21世紀了，女管家的智商不該再向無知小女僕看齊了。
偏偏女管家這條線又異常關鍵，沒有這個變量，整個局的設計都無法收場。一個如此關鍵的變量，動因卻如此隨意、不夠合理，簡直是構思上的重大失誤。失誤倒也算了，奈何本片對劇本的吹噓又誇張至此。
4、小護士一撒謊就會嘔吐的設定，我認為是一種幾近賴皮的存在。偵探的基本能力是什麼，是由對象的言談舉止判斷對方是否在撒謊，這片倒好，直接給你一台人肉測謊儀，一個新時代的聖人。這也是我能估中反轉時的爆點究竟爆在哪裡的原因：小護士是好人，沒人希望好人鋃鐺入獄，老爺子為了小護士才自殺也是實情，整部電影都不是那種把假想鏡頭拿來混淆視聽的風格。那麼，怎樣把這個實情化為己用，洗白小護士並擊中真兇？以此為目標，倒推上來，就能迅速發現攻破點，也是小護士的唯一機會——兩瓶針劑早已被調包，負負得正，她其實並沒用錯藥。
讀到一種常見的評論聲音，是說本片「劇本紮實」，講真，推敲之後你還會覺得劇本紮實嗎？是否「劇本紮實」成了業界的一張好人卡？只是這一次，人們見過太多浮誇的作品，經歷過太多華而不實，反而想給好人一個機會。不為反轉而反轉，本本分分地創作故事，哪怕沒那麼縝密，哪怕嚴格說來只有一個反轉——「美隊你這濃眉大眼的，也叛變革命了」，讚譽依然會紛至沓來。
那麼還是那個問題，如果你不刻意把自己拔那麼高，我就不會注意到盛名之下其實難副。我們為什麼迷戀阿加莎？因為懸疑女王實際上是極其善變、異彩紛呈的。「十個小兵人」的鬼氣森森，「今天，我殺死了爺爺」的陰暗惡意，《羅傑疑案》、《無盡長夜》的敘事詭計，《空幻之屋》的仙氣跳脫，阿加莎筆下的世界可以幻化作千百種模樣，而《鋒迴路轉》呈現的，是最正統最平凡，乃至最無趣的一種，放在接近年底的時機上映，似乎更暗示了影片闔家歡的本質，實在是老少咸宜，鮮有門檻。