電影《靈魂急轉彎》影評：花瓣和你失去的人生體驗

大約六七年級剛上初中的時候，我特別喜歡讀qq空間和《讀者》雜誌上的雞湯文，有一句話印象挺深的：「當你向前奔跑的時候，也不要錯過路邊風景」，至今還記得它lomo風的配圖。

今天電影看到男主成功靈魂回歸、登台演出得到認可，卻沒有如期而至的滿足，反而空虛；直到看到22留給他的花瓣、半截bagel和其他一些曾被他忽略的小美好的象徵時才恍然大悟——原來一直以來自己的才能和夢想並不是天賦的，而是靠自己在生活中發現的。

嘲笑22沉迷於吃pizza、躺著吹風，把走路這種daily routine當做生命的spark的他才是可笑的，原來專心追夢的他是畫地為牢、陷入了自我中心主義，錯過了太多太多：初來新生世界的他回顧人生，發現自己永遠是個loser，面試被拒無數次，獨自買醉，孤獨躺在病榻上；但22借他的身體以後，第一次關心理髮師，而不只聚焦於jazz，引得朋友瞠目結舌；22也沒有迴避他和母親的衝突而向她傳遞愛意。總之，22向他證明了他眼中的「沒有spark」的可悲者人生並非毫無意義；相反，她比他原來得到了更多，找到了另一種意義。

這一段新生世界的生命回顧也有點讓我想到《rick and morty》裡一集morty把在Jessica懷中死去當作人生目標，最終發現可能達到這個結果的途徑並非兩人結合，而只是Jessica去做了關懷孤老的志願者。Morty終於醒悟，打算過好當下，不再為未知的未來而犧牲此刻了。

越是執意追求什麼越會與它漸行漸遠，這也是我學哲學以前的樸素感悟。電影裡那段小魚大魚的台詞我很喜歡，小魚要去大海，卻忘了大海正是由身處的水組成的；男主要追求天賦被認可，認為不如此的生活無意義，卻忘了意義正是由每個生活碎片構成的。辛波斯卡的那首詩我也很喜歡：「我敲了敲石頭的門/讓我進去/不，我沒有門/石頭說」。

這也有點讓我想到過去自以為清高的我，瞧不起朋友的小確幸；至今有時仍變態地認為，不做某些特定的有意義的事就是在浪費生命：看書看電影有意義，集體活動無意義；思維碰撞式對話有意義，聽朋友聊八卦或走親訪友是浪費時間。只要浪費時間就會很有負罪感，但有時被迫參與，也會在其中體悟到過去一直被我忽略的東西：培養了新的友誼，維護了自己的社會性；甚至有時就是純粹的無用之用，譬如原計劃看書的兩小時，臨時起意在校園裡曬太陽。我也相信沒有一段經歷是沒用的，人生正是由一段段有意義或無意義的經歷組成的。

至此我們要重新定義一下意義。

我和男主這種同樣的自恃孤傲，也預設了我們是有「天命」有spark的，那是我們生命的意義。那麼按照這個邏輯，像電影裡那個街角轉廣告牌的人，被罵「there’s only place for one geek」；那個渾渾噩噩突然覺醒「what am I doing to my life」的打工人，那些沒有天才的庸人何以實現生命意義？又或者有天賦卻因現實阻力沒有實現的理髮師兄弟，他值得同情嗎？不管我們這類人追求結果如何，至少我們相信目標給我們以意義。但其實，意義是我們人用理智賦予自己的，還臆想出一套非人的「天將降大任於斯人也」的體系為之正名。評價人生意義的標準真的是客觀的嗎，還是我們用主觀構建了一個自以為客觀的評價體系？我們再完善我們的理論，學再多深刻的哲學道理，也同樣可以過不好一生。

另一方面，我們快樂有高低貴賤的邏輯如何自洽？我們怎麼定義錯過人生哪一部分是可取的？我們可以說一輩子活得像man of clock的虔信派教徒康德，那些禁慾主義的苦行僧們，是錯過了人生其他精彩的部分嗎？我們覺得他們人生有意義，就因為在我們憑藉理性已知的思想體系裡，沉思比享樂高貴嗎？就算快樂和意義有高下，適合自己的就是最好的，這一點亞里士多德也提過。

因此，既然一切意義靠人賦予，最重要的應該是不做lost soul，沒有be obsessed with sth that disconnects you with life。那片花瓣象徵的是人生路上可能被我們錯過的路邊風景，但我們必須知道任何人做什麼或什麼都不做都會有所錯過，沒有完美無缺的人生。「未經審視的人生不值一過」，你專心追夢功成名就也好，追夢失敗也罷，做沒有夢想的鹹魚（我們當然也不能說追求小確幸胸無大志者是鹹魚）也好，只要你覺得life is worth living，you are doing what you think meaningful although it might not be your talent，你無悔於自己可能失去的東西，你的心如活的流水，你在人生有重心的同時開闊視野；那你便不是一個遊魂，你的人生還是有意義的。