電影《靈魂急轉彎》影評：乾癟虛弱的雞湯，我不喝

看完的感受是這個故事在及格線以下。出場的兩個主要人物全部處理得潦草，塑造得無趣又乾癟。

主人公一號活著時一門心思追求爵士樂事業，連死後都不甘心，想盡辦法也要重返世間繼續未竟事業。他如此執著，以至於無暇關注人生的其他人事。

主人公二號死後遲遲未投胎轉世，原因是一直找不到人生的spark。因為活著時成長過程中曾不斷遭受言語暴力和虐待，導致自我評價低，對自己和人生失去信心。

這樣兩個主人公，一個是懷才不遇追求夢想，一個是經歷坎坷心靈受傷，不說故事情節，單就人物而言，本應非常容易得到共情和共鳴。

可是，影片只做到了簡單的人物畫像交待，並沒有豐富人物細節，他們就像兩張簡筆畫，我還沒來得及拿出真心與之交匯，人物已經被情節帶著跑遠了。失去人物細節的主人公，像風吹的畫片，立不住。

再說情節。老套的帶著執著重返人世的設定，死後的經歷乏味，就連阻撓主人公返回人世的情節都很水，繞了一圈就為一個陽光下葉落手心的剎那頓悟。

最後來了一句「靈魂的意義是活在當下」，what？

活在當下就能解決joey音樂不被欣賞，追求事業無果的失望困頓？

活在當下就能改善22被辱罵欺負，飽受摧殘的心？

還有比這部電影更虛弱的雞湯麼？

這部影片不僅默認了人生就是有意義的，還簡單粗暴地給了個答案。

活在當下，認真活好每一個日子，就是人生的意義。

像不像許三多說的，有意義就是好好活，好好活就有意義。

這話許三多剛到軍營時掛在嘴邊，可是等到班長走了，七連散了，伍六一拖著傷腿復原了，一起共患難的成才離開老A，執行任務殺了人，家裡的房子倒了，欠下一身債，種種經歷下來，連一根筋的許三多也不再說這話了。

因為好好活是對自己生活負責任的一種態度，但世界的變化，個體的命運並不完全以自我的意志為轉移，更多時候只能堅強地去面對和接受，從失意痛苦中學會豁達從容。

靠一兩雞湯，撐不過三秒。

佛法有言，三界無安，如同火宅。所以要在世間中修出世間，丟掉ego和執著。換句人話說，就是生活教你做人，就老老實實面對你的人生吧。

影片裡的joey通過重返人間獲得事業認可後感受到「達到目標也不過如此」，通過22的頓悟明白生活的每一刻都重要。

這樣的設定本來是想打出「不要被世俗規訓，追求腦殘成功學」的效果，結果到底是求得認可後方才有了領悟，不弱化主題？！

倒不如設定為，他最終放棄重返陽間求認可。

而22也不必等吃了塊披薩，享受了陽光，才能說找到人生的spark，並以此慰藉受傷的心。而是在面對暴力的過程中找到自己是誰，不是活在別人的定義裡，更無法被嘲笑和打擊所損毀。

另，影片裡關於死後世界的設定，讓我覺得挺彆扭的。22號和剛去世的joey，狀態其實很像佛法裡說的「中陰身」，處在極大的不安和變化中。佛法裡說中陰身階段是轉化的重要契機，所以影片以這個階段設定改變兩個主人公我是覺得ok的。但是，影片卻設計了一個學院受訓，導師的訓誡頓時有種人間工業化的腐朽氣息都被帶到了陰間的感覺。在這裡個體投胎前的性情不是三世因果的累積，或依托某種神話敘事，而單純是「捏泥人」的效果，實在是迎合老美的觀念，沒有絲毫的新意。

最重要的是，兩位主人公的變化並沒有發生在死後的中陰身階段，而是重返人世後發生的。就感覺影片有些否定人死亡後靈魂的淨化和改善可能，而是誇大了肉身生命的價值，頓悟和破除執著非得重返世間，藉由世間法和六識來完成。輪回真這麼好，有這麼完善的功能？至少佛法不這麼認為。我本人也持懷疑態度。這點就更加讓我覺得這部電影像個命題作文，為傳達某個價值觀，一切都要往這個點上靠，犧牲了開放性，而最終顯得內涵貧瘠。

總之，這個故事用一個不高明的情節設定，兩個臉譜化的主人公，加上一句虛弱的雞湯，實在感動不到我。

（經評論的朋友指出，我觀影時對22的故事理解有誤，其實22沒有出生過，也不願意投胎，直到跟joey在人世走了一遭感受到生命的美好才想要轉世投胎。不少人理解為22號指代的是靈魂缺失/人性的惡/未開化的人性蠻荒之處，因為進入了joey的身體，有了一番生命的歷程，得以激發出人性美好的一面，感受到生命的價值。這麼理解也有道理，也切中了影片探討soul的主題，但還是不影響我對22人物塑造和劇情的看法，依然是單薄立不起來。

我看到的是，影片中22的出廠設定挺有意思。表面上她是一個虛無主義者。什麼都無所謂，什麼意義都可以被她三言兩語消解了。對待說教她表現為「冥頑不靈」，對待權威她則持戲弄態度。但後期我們可以看到，她的內心風暴說明她並非表面體現出的是一個單純的虛無主義者，她其實很在乎外界的評價，對自己持有非常負面的認知，不管這是來源於導師還是有電影沒交待的其他原因。可以看到，她的我執其實非常重。

這樣的22，像極了內心受傷後給自己戴了一副盔甲，生人勿近，像個刺蝟一樣防禦週遭，這不就是我們生活中常碰到的人麼？

幼稚的虛無主義者或許會因為看到生命的某些美好有了生的欲望，產生了瞬間的轉變，但一個內心敏感，為他人看法所困的22怎麼會因為一片披薩，一抹陽光，一片落葉而對生命有了改觀？她的心魔沒有得到解決啊！

後期他被joey否定時的暗黑內心風暴，僅僅joey的一句道歉就化解了，她黑暗的內心來源沒有交待，轉化過於輕易，多少導師都無法說服她。就算她的轉變是因為來到人世，我期待的也是更跌宕複雜的經歷對她的改變，而不是幾個廣告片裡的美好瞬間就把乖戾突變成溫暖了。當她被激發出了痛苦和暗黑的心理感受，joey輕飄飄一句道歉就化解了她的內心衝突？

還是覺得戲劇張力和說服力不足。

和電影其他部分一樣，例如joey回到人世被追捕，joey的媽媽不理解他的職業選擇等，這些點本來可以設定得更有故事性，可是都有種划水的感覺，所以不改變對電影的看法，故事沒講好。）

看評論後更新一點感想。

這部電影顯然是表達了存在主義。而且是明確針對中產階級這一群體構建的影片語境。選取的兩位主人公，一個本身已有生活保障但追求更高事業，一個沒想明白活著有什麼意思所以賴著不投胎，兩種典型的中產困境。

如果是現實主義風格，可以說這部影片迴避了所謂中產困境的根源，轉而要求個體做出改變。說白了，怎麼活是個人選擇，搞出這麼多問題讓大家不能好好活就不能算在中產頭上了吧？

不過這部電影本來也不是現實主義，用評論裡的話說，不負責解決問題。

它只是對深陷世俗價值追求的人說，不要用普世的價值判斷去給自己的人生上枷鎖。對虛無主義者說，不要因此變得麻木，把活著當意義去感受去體驗。

從這個角度，我大概理解了為啥這麼多人特別喜歡這部電影了。可能是因為在今天這個時代，太多人被媒體和周遭動不動「上價值」，動不動規訓。而被社會機器抽著不停轉動的小陀螺們，連痛感都麻木了，遑論感受美好。

這麼看來，我發現這個故事沒有好的講述方式，因為中產的困境就是這麼得空洞病態，在社會沉珂外，還充滿了個體的無意識。

最後，為啥我還是感受到了濃濃的說教意味？大概正是因為影片沒有告訴我怎麼解決問題，怎麼建立守護自己的價值觀，怎麼癒合被抽打的痛苦麻木。大概我還在質疑用「去發現生活中的美」這種敘事來根治虛無主義的必要和可能性。