電影《靈魂急轉彎》影評：被誤讀的「活在當下」

創意還行，故事略硬，不夠取信於人，至少沒能取信於我。有種為了講這麼一個活在當下的主題，硬設計了這麼一個故事的感覺。

不知有沒有人有同感，全片整體都跟尋夢的發展路線太像，但後半部分卻沒有推上去，人物轉變生硬，虎頭蛇尾。以致於看完我莫名產生一種想模仿尋夢卻沒仿成功的感覺。

主角成功演出了一場，就直接開悟了...佛陀都沒他悟性好。

他內心os彷彿是「追求了n年，成功的感覺原來不過如此！每天的地鐵一樣擠，漢堡也沒變得更好吃！我之前為啥那麼拼命？還不如拿那些時間看夕陽多美妙...」對此我的感覺是：這才邁出一小步呢就飄了...是真心熱愛鋼琴嗎你，我咋看不出來...

總之，電影裡這個所謂的「活在當下」的主題，有點假大空，說得就好像追逐目標就一定會迷失，珍惜每一天的分分秒秒、隨時隨地感受細節才是活著。

但是其實生活本身哪有那麼簡單，追逐目標的人就一定是那個不識眼前大海的魚？感受分分秒秒的誰說就不會是享樂主義？它灌輸給我的這個道理，出了電影院就不是那麼相信了，因為現實不是那樣。

現實是，就算你取得了小小的成功，可能你還是交不起房租，看不起病，人生需要抗爭的事還千千萬，那小小的成功什麼都代表不了，沒那麼多時間喝雞湯。如果條件到位，你當我真不會享受生活？我能在神州大地都留下五彩斑斕的腳印！

那這個主題就完全不可嗎？我覺得也不是。

奮鬥是生活，享受也是生活，痛苦快樂都是生活。活著就是不斷感受的過程。只要能確信自己是真的按照自己心之所向在走，而不是被他人的社會的價值觀綁架、以為自己想要這個而去追求他人眼中的成功，那怎樣生活我覺得都是「活在當下」。從這一點上看，電影裡講得比較淺和片面。

------------------------------------------------------------

看到大家的評論～感覺可能我前邊寫的吐槽感比較強，意思沒傳達到位，遂補充～

片子肯定不是一部爛片，想象力、創意都不缺，製作水準也高，7分以上肯定是有的。打三星是目前評價過高了，平衡一下。

我也不是抱著要吐槽的心去看的，北京疫情的情況下我為了看它，上映第一天就去了！可以看出我對它的期待。

那我為何覺得故事沒講好呢？

1.劇本層面：

輕鬆娛樂沒錯，溫暖人心更沒錯。但這部絕不是一部兒童向動畫電影，不應當以兒童片的視角來評判。我為何說它不如《coco》，說它人物轉變生硬，虎頭蛇尾，闡述下觀點：

全片是有一些巧思的，比如有朋友評論，主角到貓身體裡換了一個視角看自己等，確實為後期在做鋪墊。但到了電影高潮部分，反而開始後繼無力，已經不是人物在帶情節，而是情節在推人物走。兩個主角的轉變靠的是別人的「點化」，而非根植於自身行動，只是把「點化」這種說教包裝得比較漂亮而已。感動人的是那句話，那種道理，而非人物。

22醒悟是機械降神，由別人來告訴並把火花還給她，然後投胎。人物塑造因此少了一環重要的動作，變得單薄輕飄，沒有層次。（男主否定了她的火花她信了，男主肯定了火花她又信。能不能轉變全靠別人，她自己的力量去哪了？說極端點，男主要是騙她，她是不是就永遠迷失了。如果她是這樣虛弱的人物，不投胎也罷，因為支撐不起全片給她的分量）

火花這東西，我認為到最後發現它「原來即使被拿走，也可以再度產生」會更好，因為它來自於個體靈魂對生命的悸動，應當靠22自己生成，這是更有人物弧光的。

同時，男主「收穫了成功+回到人間繼續活+同時體會到生活美好」的情節組合也很無力，他描繪的更多是一種剎那感受，而非主角的行動。男主沒有對自己教書育人、跟配角小女孩師生關係等產生太多感受，因為他的處境實際上已經改變了，他無需再回歸過去的生活。是，雖然每天還是一樣吃喝拉撒，但吃喝拉撒的東西不一樣。這讓他最後那一通領悟的可信度降低了。說誇張一點，這有點像陳凱歌「上層人的悲天憫人」，無法打動真正身處困頓的人。最後那片葉子，其實也是為觀眾落的，讓觀眾對於自己人生的「那片葉子」產生感觸。這也是本片收穫到很多帶情緒的五分好評的原因。

寫戲就是寫動作，尤其是最後的角色自發動作，是融匯全片前期鋪陳的關鍵點，也代表著全片人物是否能立得住，它缺的恰恰就是兩個主角最後的動作。

其他角色更不用說，標籤化的工具人，服務於劇情需要而存在。那些了不起的學者在片中呈現出來的狀態單薄負面，去掉了他們身上的人性光輝，統一貼上了「無法理解普通人的高級人」標籤，看了之後感覺這些人像阻礙22升級的小怪，觀者不會留下好感。但現實中這些人絕大部分比常人更能體恤弱者，共情能力、毅力等都更強...基金經理貼上了「迷失」的標籤，一個醒悟了不算，還要把所有人工作的電腦全推翻才行，潛台詞「因為你們都迷失了！」彷彿只有他的道理是對的。這些細節都讓我內心有一些抵觸。感覺是把普羅大眾按類型妖魔化，貼標籤、搞對立。

片子創意是很好，製作精良，但這些掩蓋不了它在人物塑造上的乏力。

2.主題層面：

不是說主題正能量，而我就要反對正能量。而是我認為，即使是「活在當下」這樣一個略顯俗套的主題，也可以講得深刻，但本片沒有做到，它只講出了最表面的那一層，更多地呈現出的是淺顯的二元對立（「追求目標、成功」與「感受生命小確幸」的對立，火花的誤解含義、正確含義也放在這二者上），人物也因此而扁平了很多（尤其是22），這一點讓我略失望。

它通過主角之口，傳達出的這些感悟，看上去很美，但也很虛。

「活在當下」不是一個那麼簡單的主題，不僅是去發現和接納生活中的美好一面就完事了，更多時候是你如何跟痛苦和黑暗的一面共處，但這些，本片放棄了探討。

是，你可以不再執著於強求的目標，不再糾結於有錢沒錢，選擇去感受生活方方面面的美好細節，但是生活只有美好嗎？當你冬天房租交不起被趕出來沒有住的地方的時候，你能感嘆雪花的形狀有多鬼斧神工嗎？當你面對疾病、困頓、死亡時；當你發現人生無論怎麼過都事與願違時；當你發現或許人生本無意義，所有意義都是自己強行附加上的時，你要如何跟自己和解，如何看待真正的「生活」？

我更希望看到這個片子能落地，能真正站在弱者的角度去體悟，去呈現，那作為觀眾的我自然會被打動。但目前我看到的故事，總有點像一個沒真正經歷過痛苦的人，去想象出來的「我一生只顧追求目標，最後發現不如活在當下」的故事，還把這碗假雞湯放到我嘴邊灌我喝下去。因此而產生的感動，我認為是一種浮於表面的自我感動，是自己說服了自己相信這套理論，而未經深思的感動。

幾年前的我經歷少，可能喝了也不覺得有啥不對。但當我在人生歷程裡，已經經歷過了主角這一階段的思考，但發現現實依然是鐵打的現實，依然有無窮無盡的問題要去解決，生活本身其實也並沒那麼美好，這些感悟根本無法解決眼前問題時，對於這碗雞湯，我學會了辯證地看待。

對我來說，生活是一個中性詞，它本身是沒有底色的。

而片子給我的感覺，就跟美國站著說話不腰疼宣揚的普世價值一樣，告訴我生活的底色是美好的，活著的所有感受都是多麼幸福，你怎麼看不到？你怎麼感覺不到？這種東西聽聽也就過了，放到生活裡，當不得真的。

以上僅代表個人拙見～求同存異麼麼噠～

感興趣的朋友可以關注我的公眾號～

更多個人創作和精彩內容等著與你相遇【原諒這極度官方的文案-_-】