電影《仇恨網路》影評：缺乏公平與正義的社會造就無數仇恨者

我認為大眾並不是從一開始就對社會失望的，大多數人都是在一次又一次的打擊中慢慢失去熱情，最終變得像過客一般對社會中的事情不聞不問，這是不對的。

在看這部電影時，我頭腦中想到是《Joker》，又是一位被霸凌後通過暴力進行反抗的失意者，他們的人生都是悲劇的，面對這樣的社會他們都是弱者，但通過挑撥社會中的矛盾，他們都找到了自己的方向，只不過這是一條無比黑暗的道路。

以下為本部電影社會背景及男主角人物背景及性格分析

電影主要背景邏輯圖

可見，懷恨者並非是自發形成的，而是通過各種各樣的外因而成，沒有人生來就帶著仇恨。正因為如此，怎樣才能避免產生更多的仇恨？我認為，溝通永遠是化解矛盾最重要的途徑，但要採取正確的方式。

本部電影內有數次溝通場景，標誌性的三次為：

·院長、教授與Tomasz關於論文抄襲的溝通：前景幻滅；

·「叔叔嬸嬸」與 Tomasz 的溝通：感情破碎；

·Tomasz 與老闆 Beata 的溝通，道德破滅；

三次溝通如果換一種方式或許可以使最終的劇情不至於走向暗黑的地步，但每個人都按照最符合自身的利益和道德標準進行選擇，最終造成總體上無比巨大的痛苦，他們都應該受到懲罰嗎？或許是，但不應當以這種方式。

首先，Tomasz 的論文抄襲行為是無法被原諒的原罪，這是無需多言的，但「叔叔嬸嬸」在 Tomasz 背後刻薄的言辭是觸發整個事件的導火索（當然也要怪他偷聽），最終使 Tomasz 徹底陷入瘋狂，策劃一系列駭人聽聞的事件後，獲得主導權的 Tomasz 要挾老闆 Beata 真正完成階層跨越，並獲得美人心和「叔叔嬸嬸」的認可，這些行為的代價都是非常高昂的，對於每一個參與者人而言。

「叔叔嬸嬸」為何會極力擺脫與 Tomasz 的關係？我想這與社會環境有直接關係。由於社會的變革非常明顯，少部分人藉著變革的機會獲得巨大的財富或者地位上的躍升，但社會本身並沒有實現公平、正義的上升通道，對於大多數人來說，只有通過少數的渠道才能獲得階層的改變，比如：精英教育、高薪工作。但這一切對於大多數人來說都是非常困難的，就算是已經成為中上階層的家庭依舊擔心自己的子女能否繼承或者更上一層，所以「叔叔嬸嬸上車之後焊死車門「的做法非常符合社會現實，他們一方面迎合、拉攏上層階層，另一方面極力擺脫下層的干擾，害怕自己來之不易的資源被搶奪，墜入下層的深淵。

對於上述問題，不同政治立場的人會有不同的看待方式和解決辦法。左派或許希望實現社會的平等，通過大政府的方式調控，關注弱勢群體，是結果的平等；而右派希望通過機會的均等，過程的平等，賦予所有人更加自由的競爭，少一些政府干預。

作為一部電影，反映許多社會現實議題是很不易的，用電影藝術的方式誇大現實社會的問題，讓大家都能看到問題是解決問題的第一步，這是具有調節能力的社會必不可少的一環。男主角及其所任職的網絡公關公司因信息化時代採用了影響更廣、受眾更多的社交網絡虛假信息操縱，其本質上與人類原始的社會性行為並無不同，雖然這也是當前非常嚴重的社會問題。

最後，希望未來也能夠看到中國大陸拍攝的此類電影。