電影《豪門怨靈》影評：關於女主是否瘋了，莊園的惡靈，男女孩，老女傭

一、首先我覺得不是女主精神分裂。 1、女主媽媽不是幻想出來的。 女主閨蜜這個角色的存在，就是為了客觀說明女主媽媽不是女主的幻想。她們開始有討論啊，女主喜歡教書喜歡小朋友也和閨蜜感情很好，但她現在這個狀態，因為媽媽那個樣子，暫時想要換一種生活，所以接受了去別的地方做家庭教師，閨蜜無法改變女主的決定就讓她照顧好自己。所以女主媽媽是客觀事實，不是幻想。如果女主媽媽是幻想，那麼閨蜜也是幻想。 2、閨蜜不是幻想出來的。 女主和閨蜜一起住，出門的時候，穿著紅色的衣服精緻的妝容，非常自然、友好地和同事打招呼，同事也友好回應。如果閨蜜是幻想，那麼同事也是幻想。閨蜜和同事是同一級別的客觀參照物。 3、同事不是幻想。女主與同事打招呼時，兩邊的情緒反應都是自然、友好的。如果影片從頭到尾沒有任何明確線索，而所有的客觀參照物都是女主的幻想，那麼這個電影就是垃圾中的垃圾，毫無邏輯可言。。。任何一部電影都可以說成是精分，電影就失去了意義。 4、關於女主離開前去見母親表現得緊張。 之前在和閨蜜的談話中說的很清楚了，她就是想改變現在的狀態，擺脫媽媽給她的影響，才執意離開她喜歡的一切和朋友換個地方生活。想法和行動是積極的，所以表現為矛盾。臉上微笑，因為要過新生活，手上緊張，因為她現在面對的就是她想逃離的原因—她的母親，並且從後來的結尾來看，可能潛意識就害怕自己變成母親這樣。但害怕這樣，不代表已經這樣。 3、女主收到媽媽的畫以後，鏡頭拍到她媽媽驚恐地坐在平時畫畫的地方，看著房間右上方蹲著的凶靈。這個鏡頭是單獨的，與女主無關。我認為女主媽媽的存在就是輔助證明兇靈的存在。 二、莊園的凶靈是真實存在的。 1、還記得影片開頭嗎？開頭就是個靈異事件。當時還沒女主的戲份呢。 有個女的想開車逃離莊園，和女主還有死掉的家庭教師一樣，也是個金髮妹，但莊園大門沒自動打開，她只能下車自己去開門，嘴裡不停地說著快點快點，想回車上的時候，透過車門上的玻璃窗看到了一個男人的凶靈。是管家的凶靈嗎？這個金髮妹是誰？這之後，影片才開始女主的故事線。 2、女主剛來莊園的時候，晚上看到女孩和空氣說話，說是她朋友，以為是女孩天真幻想出來的朋友就哄著她睡覺了。 女孩的朋友應該是被殺害的女教師。而男孩，別忘了男孩唯一的朋友是生前的管家。這些應該不是女主幻想出來的，結合第一點，莊園本來就有那個凶靈，那時候女主都不知道有這個地方。 三、莊園的人也是有問題的。 1、剛到莊園的第一天，女主問老女傭，女孩父母怎麼死的，老女傭說開車死在莊園大門那邊（還記得片頭那個開車到莊園大門想逃離的金髮妹嗎？）。後來女主又問女傭，管家怎麼死的，老女傭說管家是喝醉從馬上摔下來摔死的。同時還表達了自己對管家的厭惡，說管家完全把自己當主人，還把男孩帶壞。

後來男孩提起管家的時候也有說，管家很能幹，幾乎所有東西都是管家負責，並且他們之間很親密。 （我覺得是管家把男女孩父母殺了，佔有這裡，在侵犯時殺害了之前的家庭女教師，以此作為原型。片頭那個金髮妹，才是女主來之前做家教的，也被管家的凶靈殺了，管家變成凶靈後又不一定只殺了一個，因為想逃離所以她們都死了。所以第一次女主開車帶女孩出去的時候，到莊園大門，女孩拼命喊：讓她下車，她不能離開，否則會死的。

還有女主想要離開那次，男孩說：你也會像其他人一樣離開吧。我覺得他說的其他人是之前的所有家庭教師，她們都想離開，所以都在出大門的時候死了。

女主媽媽的畫，應該也是映射的這個。女主就不用死，後來沒走掉。我看到她對小女孩發誓說她永遠不會離開的時候就覺得這個誓言說的怪怪的，雖然她是想照顧好小女孩，但說什麼cross my heart，to death，至死為止，好像有點過，一般不會這樣說） 2、男孩有和女主說，他不會去莊園的東面還是西面我忘了，反正那個地方他不會去。所以房子或者男孩本身有問題。 3、老女傭多次說管家把男孩帶壞。既然帶壞了，男孩還有她說得那麼好嗎？她提到有一次管家帶男孩出去，兩個人喝醉了回來，男孩後來就變了。可能這就是老女傭堅決不讓女孩出莊園的原因，每次提到的時候男孩的神色也怪怪的，女孩也比較怕老女傭。男孩就無所謂。 4、女主脖子後面的紋身，男孩怎麼知道的，不是他偷看女主洗澡或睡覺，就是真的有凶靈，凶靈告訴他的。如果女主是精分，這個情節不顯得多此一舉？ 5、如果莊園裡的人是正常的，以女主的這個狀態根本不能教書，說她瘋了又不辭退，一定有貓膩。 四、我認為女主最後是瘋了。有沒有母親遺傳不知道，潛意識是害怕的，但不是因為潛意識害怕，所以幻想出來所有一切。 1、女主帶男女孩逃跑的那段太明顯了。女管家把畫給女主時說女主該不會繼承了女主媽媽瘋子的基因，鏡頭放了2遍（她有說讓女主再也接近不了男孩和女孩，最後女主瘋了，男女孩確實也對她冷漠了），然後女主開始看媽媽的畫。 女主開車帶男女孩逃跑，等到莊園大門開了，後面就沒了，畫面直接回到女管家給她看照片的情景，而且非常憔悴。我覺得實際上女主看到媽媽的畫，應該是看到了真正的危險，媽媽的畫應該是一種預示，也是對過去發生的事情的映射。女主對逃離的幻想，揭示潛意識對逃離的渴望，但是已經逃不出去了，精神奔潰。她是真的想要逃離的。 記得男孩帶她遊湖，鯉魚掉在地上，烏鴉吃鯉魚，男孩走過去直接踩爛鯉魚頭，女主非常恐懼，說了想離開，開車去鎮裡給閨蜜打了電話，閨蜜作為客觀參照物也聽出她聲音不對，但女主最終因對女孩的承諾沒走。哎。 2、這一段之後，女主奔潰，失手摔碎娃娃，大聲喊叫。男女孩說她瘋了，然後就去外面玩了。 男孩的態度是冰冷的，女孩也不關心她（想到之前女主害怕時，女孩陪她睡覺），把女主當做和女管家一樣的存在了。莊園都是正常人的話，她這個狀態完全教不了書，哪怕瘋了也不辭退？是要一直留下她？對還有家裡為啥那麼亂？像被砸了一樣，是我看錯了嗎？是為了反應知道真相的女主的內心的破敗？之前的富麗堂皇是表現女主的心態是積極的？也映射了女主媽媽畫中的她，一邊光明，一邊黑暗？ 四、關於男孩、管家和老女傭

管家除非真的墜馬死，否則不是老女傭殺的，就只可能是男孩殺的。這三種情況都有可能，但我覺得管家被男孩設計的可能性更大。 老女傭 女主開頭和老女傭說父母的事，她絲毫不關心，自然也不關心被管家侵犯的女教師，女教師當初肯定也向她求助過。老女傭一直很討厭管家，女主說老女傭，她什麼都知道，就是什麼都不做，只是不讓女孩出莊園。不過也有可能因為管家帶壞男孩她不能忍，所以把管家殺了。。。但如果是老女傭殺了管家，那殺女主應該更容易。 男孩 如果管家不是老女傭殺的，那麼只有兩種可能，他真的墜馬或者被男孩殺死。而且，我覺得管家如果是被老女傭殺的，他不用變成凶靈吧，被男孩殺死才有那麼大的怨氣，當然你也可以說他本來就噁，所以死了變成惡靈。 男孩說要教女主騎馬，後來女主摔下馬，對應老女傭告訴女主，管家是喝醉了摔下馬摔死的。而男孩和管家經常騎馬，設計殺他應該不難。 關於男孩 1、自我，冷漠 女主剛到莊園時，第一和男孩吃早餐，接到校長電話知道男孩傷害同學被開除了，讓男孩把自己吃完的餐具帶出去，男孩說這是老女傭該做的事，女孩拿起盤子想聽女教師的（對應女孩和前面死去的女教師是朋友，女教師應該是個好人，所以女孩更友善），男孩說:這也不是你該做的事情。然後女孩放下盤子跟著走了。而老太太明確表態，這是她的工作，而他們是貴族，生來不同。 後來女主要和他說話，他沒等女主開口就說：我知道你是新人，所以原諒你。 2、冷血、極端 男孩拿蜘蛛餵食，踩鯉魚頭。 我記得蜘蛛那段，他有說他沒有朋友，不知道是因為管家死了他沒有朋友還是因為是他殺了管家。所以女主問他:你一直都知道管家的凶靈在這，你知道一切。然後他用極端的方式把女主嚇跑了，可能因為管家是他殺的？ 被學校開除。 校長說他掐同學脖子所以被開除。男孩解釋是別人把他父親的照片都燒了，打架可以理解，也有人打架是掐脖子的，但是電影應該不是僅僅要表現他打架，是表現他的極端行為吧，電影又不能直接說成男孩像魚一樣把人掐死了，這樣後面的故事都沒了，只能點到為止。 3、男孩身上有管家的影子。 騎馬的時候有說女主看起來很漂亮，是超出他年紀的那種感覺。 女主說想帶男孩女孩出去，女孩不願意，男孩說要問一問他的朋友，對著鏡子問了以後，給女主的答復是：你很漂亮，很性感之類。顯得過於輕挑。 女主第一次睡醒看到男孩，男孩直勾勾地看著，女主捂著胸口，男孩突然親了一口女主。這個應該是真的，不是幻想，我覺得只有逃出去那個是幻想。對應管家偷窺之前的女教師，雖然沒有管家猥瑣，但行為受了影響吧。 所以我覺得，女主一開始正常的，後來是來到莊園，莊園本身就不正常（肯定），凶靈折磨女主（肯定），女主精神徹底奔潰，最終變成自己所害怕的媽媽的樣子，成功困在莊園。 五、影片關鍵時刻都弄得特別模糊，關鍵細節都看不清楚那種，難道是我電腦屏顯不行？如果不是的話，故弄玄虛弄的過頭了。