電影《末日異戰》影評：又多了一個差評，也許是好事。

末日異戰/末日異戰

說真的，這幾年俄國電影很活躍，

好像前幾天剛看了異界，去年看了幾部果戈里，還有這個電影的前部，

於是，我覺得可以給這些俄國電影寫影評了，

觀看感受，沒感受。

我不知道該怎麼表達，或者說，製片人不知道該怎麼講故事；

就這系列電影來說，角色定位的話，前部角色定位比這部要強，至少女主是一個普通人，或者說是凡人，因為其實也不普通，很高大上的，將軍女兒，

這個角色定位，對於官二代估計會有認同感，但是觀眾是官二代的畢竟是少數，主角為什麼不是上班族？失業人群？為什麼不去迎合大多數觀眾的認同感和代入感？

為什麼非要自命不凡？女主官二代，男主根本不是人類....這種設定....已經脫離普世價值觀了，

而第二部，就是現在評價的這一部，男主不是人類，女主也不是正常人，擁有超能力；而且扛著官二代的架子；這個設定更加天馬行空；

我作為觀眾，並不介意思維的開放性，但對於電影，首先電影設計的世界觀脫離普世價值觀，這是致命傷！致命到讓一部大片直接跌入小眾電影。

然後再說劇情，劇情的設定上也存在著致命的問題，那就是，劇情缺少一個被成功塑造的反派【反派可以是人，也可以不是，但必須塑造成功】

這部電影的反派是AI，人工智能作為反派是可以的，但需要前提條件，首先與電影價值觀要匹配，第二，要塑造成功，如果滿足這兩個條件，那麼這個反派完全可以帶動劇情，

我們回過頭看下這個電影中的反派AI；它的機制和屬性對應的是普世價值觀中的人群生活中的點點滴滴；但對於電影塑造的高大上的價值觀並不直接對應；

作為一個將軍女兒為主角的電影，那麼它的反派就不應該是AI，可以是總統的二姨，可以是國防部長背後的利益集團，這些都可以，至少與將軍女兒的這種主角設定符合；可以演繹出精彩的劇情走向，如果反派非要說是AI，那我覺得你主角最起碼應該是一個IT工程師吧？亦或是一個應該直接或間接受到人工智能影響的角色定位；我可以說，符合AI做反派的主角出身很多很多，可能數以萬計，但恰恰是官二代這種是最不匹配，而電影的編劇恰恰選擇了這種角色定位；

換句話說，一個官二代去解決人工智能問題的理由呢？因為她的好朋友？因為家人？因為任性？因為自己想幹點啥....都可以，但是，電影沒有直接交代，但間接我能理解的，主角去擦人工智能屁股的原因，1，那是男朋友的飛船，2，拯救全人類。這種設定對於塑造角色沒有幫助的啊！

就好像別人問你「哥們，中午咱倆吃什麼？」

你就回答「吃晚上能讓我拉出來的」

你這個回答就等於廢話，會讓別人反感啊，但電影中用劇情設定和你廢話，你作為觀眾可是忍無可忍的啊！拯救全人類！你這角色太偉大了！可你演的是官二代，不是耶穌。

那麼在這種設定的電影大環境裡，角色可以說架空於故事劇情。這個硬傷，很硬。

然後再說，劇情線，明線和暗線；

我們在看電影時候，有時候被劇情深入帶入，跟著劇情走，無非是說觀眾要捕捉到劇情線，這包括明線和暗線；

在電影敘事過程中，明線的表達考驗的是實力【最近很多電影都是把劇情拆了 然後胡插亂編，混敘，這是很不好的風氣，就是因為想掩蓋明線敘述的實力不足】

在電影敘事過程中，暗線的表達考驗的是細節的把控，是控制力。

這可以舉出很多很多例子；

《鋼琴師》中，有個老太太，拿著一張尋人啟事，見人就問「看見我的兒子了嗎？他8歲.....」而這個跑龍套的老太太，前前後後出現不少於3次，這是鋼琴師電影中的暗線表達，同時也是鋪墊，這個角色非常有助於那個戰爭時代的時代環境和時代特徵的刻畫，反復出現的相同台詞在劇情中絲毫不覺得突兀，這也就是所謂的控制力。

遊戲作品《美國末日》

其中女主角艾莉，多次炫耀的那個「冷笑話」就是一種暗線的表達，其實很多玩家不但不反感，還會很喜歡。同時，在美國末日遊戲資料片中，這個冷笑話的前身今世也被交代得很清楚，很透徹，對於艾莉形象的塑造可以說是點睛之筆，當然，美國末日的劇情首席策劃米莉姐姐已經離職了，而近期的美國末日2.....被視頻網站的各大主播罵成狗，哎...我想也是因為對劇情的控制力吧？

例子我不多說了，大家也懂的。回過頭，我們來看這個電影的明線和暗線.....

先說明線：電影開始20分鐘了，我還不知道這幫人到底想幹啥？都是特效、特效、特效......匪夷所思

但是，有一點值得肯定的，而且非常值得肯定的，我覺得，製作人員很努力了，至少沒有逃避，電影明線的刻畫沒有逃避，沒有使用混敘啊、插回憶啊、精神錯亂什麼的，說不好聽的，沒有使用下三濫的手法，實力不足就是實力不足，盡量表現，做不好下次再來；這也是我寫影評給這個電影的原因，對自己不足不加掩飾，才可能會有改變，但儘管如此，我給的評分還是很低，因為影片是客觀的，也是殘酷的。

再說暗線：

這電影前後兩部時長可不短了啊，我不知道這電影劇情暗線是啥？

用婦聯舉例，你看完美國隊長1之後，第二部，你看見那個拳頭打沙袋，就該知道，美國隊長登場了。等到婦聯，你看到鎚子就想到索爾...這就是成功的暗線啊，是你給觀眾潛意識留下的東西，

但這部電影的暗線，我能想到的是啥呢？

勉強說有吧，看到這男主，我就知道這電影要搞三角戀了。我就知道，在一個以末日題材的災難片裡，這傢伙要搞三角戀了！

我是屬於那種對三角戀不太感興趣的.......好吧，我是屬於那種非常反感三角戀的觀眾，而且我更加反感的是在末日題材的作品中看到三角戀的情節....這簡直讓人發瘋，

我知道，對三角戀的反感，會讓很多人不喜歡我，但我的做法是，不看愛情影片，不看國產連續劇....這次我看災難片又踩到地雷了！

接下來，我要說的是角色的塑造。

對影視作品來說，問題通常不是單一的，就好像，我們前面說的，角色架空於劇情，這對於角色塑造的影響是非常巨大的....

我們姑且拋開這個前置條件，【其實很難拋開】

算了，我還是先說正確的做法。然後在和這個電影的做法做比較吧

通常情況下，角色的塑造是電影的靈魂，環境，事件的安排，劇情的推進，演員的優秀演繹，這些都是為角色塑造服務的才對！

阿甘正傳的阿甘，美國隊長的美國隊長，美國末日的喬爾，戰神系列的奎爺，那個不是用無數事件，無數環境，無數鋪墊和襯托才塑造成功的呢？

特別是奎爺，為了塑造奎爺的純爺們形象，在阿芙羅蒂特面前，奎爺褲子都脫了！

然後我們回到這部電影，女主老爸還好點，其他角色究竟怎麼回事？工具人嗎？

這電影裡的角色是為劇情服務的....這很難以接受...

次要角色工具人也就算了，主角怎麼能當工具人呢？

就比如【從這裡劇透】

----------------------------------------------------------------

就比如女主，最後向人群大喊「弄死我！弄死我」那一段，

我想問的是，女主為什麼要這麼做？

這根本不合理，如果你想死的話，有一萬種方法啊，你幹嘛要大叫呢？

那麼解釋就是，女主大叫的原因是：「男二號必須要死」

女主向人群挑釁的時候，男二號在保護她；如果男二號活著，劇情結尾不好處理，必須要讓男二號死，否則沒法結尾；

那麼，為了讓男二號死去，女主大叫是比較有效的方法吧~！

而這種大叫，「弄死我，弄死我」這和這個女主的性格，和她的心裏屬性完全不符，非常突兀；

這就是我所說的工具人，劇情的工具人；

------------------------------------------------------------------------------------

【劇透結束】

評價了這個電影的價值觀、劇情、敘述方法、紐帶和角色塑造，我們來看一下這部電影的其他一些東西；

我簡述【因為不值得打過多文字】：

非常華麗的特效，非常美麗的畫面，很不錯的配音和音效

然後總評：

這部電影角色定位脫離普世價值觀，帶入面很狹窄，

這部電影的角色塑造很差，主角和幾位主要角色被塑造成工具人；反派塑造失敗，也會導致劇情推進難度加大，

劇情在勉強的劇情邏輯下，勉強成立，無心意；對劇情主線的刻畫內容過少，對無關緊要的東西刻畫過多，比如那條狗，大量路人的災難場面，三角戀等；可能觀眾了解劇情造成疲勞感，劇情的設計天馬行空，可能會給普世價值觀的觀眾造成不適感。

作為電影製作者的角度和姿態錯了。

電影製作人應該是講故事的人，不應該是拿著架子的人；給觀眾講故事，首先要放下架子，

就比如，為什麼女主角不能是上班族？不能是工薪層？非要是官二代呢？因為講故事的人瞧不起工薪層？瞧不起上班族？普通人不值得塑造？

對講故事的人來說，給觀眾這種感覺，是非常危險的，這真的很不好，

電影的設計，構思，劇情安排，角色定位與塑造，都是失敗的，

電影的視聽效果，畫面感，特效都是很好的，但這不足以提高這部影片的評價；

因為觀眾是看電影的，不是看風景畫和特效的；

電影是綜合藝術的表達，

如果說，一部電影，人為的因素【包括製作人的姿態，敘事方法，細節把控，角色塑造，劇情安排等等】不論攝製組再窮，這些是你們可以做好的，而你們沒有做好；

反而那些非人為因素【畫面特效啊 音效啊，】這些有錢，有技術就能搞定的東西....這電影卻做得非常好，但，這些東西，對我來說是不值得評價的。沒有評價的意義。

值得肯定的是，沒有掩蓋自己的能力不足，沒有逃避自己的缺點。

最終評價1星

推薦指數：3星

推薦指數3星是因為，我覺得這些人想把電影做好，即使目前評價只是1星，我會繼續關注他們的作品吧，但不會報太大希望，

一群姿態很高，架子很大，又不會講故事的製作組，你能報多大希望呢？

但，寫了影評，總比不寫要好吧？

1星也比沒星要好；

注釋：我最後有點糾結，想給到兩星，可是《走出黑暗》我給了兩星；而且先前我有很多給過1星的電影，比這個要強，所以只能給1星

但值得說的一點，這個電影比《美國末日2》的劇情要強一點點。他們存在相同的問題。