電影《再見街貓BOB》影評：不太成功的一種聖誕營銷，對一隻流浪貓死後的最後一次消費。

其實會看這部電影的人，大多是對電影《流浪貓鮑勃》的一種情感在，而且在2020年6月的時候，寶寶也因為車禍去世了，這個時候趕上聖誕節的假期，推出這樣一部電影，更像是對於聖誕節的一種營銷。可對一定內容來講，我真的是沒覺得它有什麼突破的地方，只是針對於聖誕節這樣一個主題啊，對於主人公鮑勃的一種延續，甚至我覺得故事的主題都沒有圍繞著鮑勃爾展開，很多時候都覺得鮑勃像是一個工具貓。 這部電影更多的是講的，對於鮑勃的主人，詹姆斯生活在鮑勃被出名之後，雖然有了一些改變，但是無法改變其流浪漢的本質，依然的街頭賣藝，依然的結局生活，依然的被歧視的身份。雖然鮑勃的書被成為了暢銷書，但是卻不能從根本上的改變詹姆斯的生活。只是說可能與以往相比，生活有了些許的改變，而這樣的改變卻不足以改變整個詹姆斯和鮑勃的生活。或許可能會想，另一個版本是當時那本書暢銷之後，眾多的版稅和關注的人群，使得詹姆斯成為公眾的焦點，並且獲得了更多的社會幫助，從而擺脫貧困的生活，這是一般情況下所能想到的吧，但是在這部電影裡面，詹姆斯並沒有改變太多，甚至是與所謂的文化層次人群仍然格格不入。當然我不知道現實的情況是如何，畢竟當時那本鮑勃的書成為了年度長效書之一。 另外一個情況就是，在這部電影看完之後，會非常強烈的感嘆，究竟在美國社會或者是說在鮑勃生活的環境下，人與動物究竟孰輕孰重。雖然說動物被保護也是一種人性的體驗，但是在這部電影裡面，有多少人去關心了一個流浪漢的生活。眾多的人在歡聲笑語中對於鮑勃的感情是真摯的，但是這些人有誰真正在意過詹姆斯的生活。是否一個流浪漢的命不如一隻動物的命來的珍貴？ 如果說動物保護組織是為每一個動物尋得最佳的生活條件，讓他們能夠安心的生活，那麼對於寵物的主人有著嚴格的考核，無可厚非。但是在寵物主人的選擇上，以穩定的生活，富足的經濟來源，或者說是否有乾淨整齊的居所作為基本考核點的話，是否沒有經濟條件的人是沒有權利去養寵物的！如果在鮑勃都已經這樣被廣泛認知的情況下，詹姆斯的生活動物沒有引起社會的關注，那麼是不是說我們的生活是建立在一種人們想要去投入關心的基礎上而建立的。就是只關心自己想要關心的人或動物，而對那些同樣需要關心的東西或者事物視而不見。 所以我對這部電影並不是很喜歡。總覺得他是在鮑勃死後對於鮑勃的再一次消費。