電影《幕後大亨》影評：

一部新電影。講的是黑人伯納德·蓋瑞特的經歷。他最早是擦皮鞋的，後來在休斯敦開了一家公司，然後經營房地產，然後當幕後大亨，然後在監獄裡工作了三年，然後拍電影。

影片描述的是上世紀60年代，當時的美國總統約翰遜屬於內戰內行外戰外行的那類領導。在越戰打的焦頭爛額之際，在國內則大筆一揮，簽署了著名的民權法案，在法律上否定了種族歧視。這使得美國黑人長達一百年的抗爭終於有了結果。然而，僅有法律是不夠的，種族歧視的慣性依然強大。在影片中，那位白人老婦女看到黑人在裝修她所在的房屋立刻怒不可遏；在伯納德的德克薩斯老家，一個黑人鞋童號稱「只為白人服務」；當伯納德和喬爾步入他們自己買下的銀行時，引來四周顧客的驚詫，全體向他倆行注目禮，好像在觀賞兩個怪物。影片所描述的故事就是在這樣的背景中展開的。

這是伯納德在洛杉磯和他的朋友喬爾成功的經營房地產的故事。他們倆人的性格迥然不同。伯納德不苟言笑，注重專業知識，有點理工男的味道。而喬爾則久混江湖，對黑道白道的各種潛規則門兒清。他們倆人在一起，可謂珠聯璧合。喬爾對伯納德的分析是：「我知道你既聰明又有野心，也是一個充滿憤怒的人，只是沒有表現出來。這種憤怒再好不過了，激勵自己之餘，也免於成為被攻擊的靶子。」他們就是帶著這種野心和憤怒，在相對開明的洛杉磯成功了。可是，正如喬爾所說：「人有錢後就會變。」伯納德開始膨脹，竟然想到當時種族歧視最嚴重的德州去發展自己的事業，結果碰的頭破血流。那位胖參議員對其中的原因很清楚：「只是後來你決定去擾亂德州的社會秩序才會淪落到這個地步。」反種族歧視就是擾亂社會秩序，這在當時的美國是再正常不過的邏輯了。

說到種族歧視，這已經是個老話題了。影片中的喬爾說過：「僅僅是知道這一點，就足以展露出人性最黑暗的一面。」確實是這樣。在美國有過販賣黑奴的歷史，那些黑奴曾經遭受過白人奴隸主的虐待和摧殘。即使在林肯發布《解放黑奴宣言》之後，沒有了奴隸，可是多數黑人仍然只能從事低下的為人所看不起的工作。白人的優越感，使得他們天生就看不起這些出身卑微的黑人。不僅在美國，印度的種姓制度，希特勒的純種雅利安人的理論，都反映出了人性的黑暗。在咱們這裡，雖然沒有對膚色的歧視，但是那種文化歧視和地域歧視，不也是無處不在嗎？

說到根源，我的看法是人們天生的一種品格，即以「我」為標準看待世界看待他人。凡是和「我」不一樣的膚色、體貌、性格、行為都會有一種隱隱的不適，推而廣之，由此逐步發展為對他人對其他種族的歧視和對抗。由個體的歧視發展為社會的歧視。影片中，那位房產經紀人巴克也因為顧客視他為「狡猾的愛爾蘭人」感到些許的自卑，而伯納德也因為妻子尤妮亞可以冒充清潔工而自己絕對不能而遭到妻子的指責：「我是個女人，對嗎？你這番話，跟一個白人告訴你，身為黑人不要介意尊嚴遭到踐踏有什麼分別？」可見，人們在靈魂深處都有這種歧視他人的觀念存在。這種觀念的消除，有待於社會的進步和人們理性的完善。我們生活的這個世界，五彩繽紛，各具形態。在人類社會中，儘管膚色各異，生活環境不同，但互相之間都是有意識有思想的生物，都是一個鼻子兩隻眼的人。誰也不能自詡比他人高尚優越。在上帝面前，人類都是他老人家的子民。一旦發生災變，能登上諾亞方舟的，未必就是白人，更未必就是商界精英和政界領袖。

影片中，伯納德在法庭上陳詞：「美國獨立宣言寫明：人皆生而平等。主張建立一個和諧社會，人人都得以平等的受到法律保護。這是一個偉大的目標。但我們心知肚明，對許多百姓來說，這是個謊言！你們為什麼硬要將某個種族排除在美國夢之外？」此時的馬丁路德金同樣在陳述著「我有一個夢」。時至今日，美國的現狀有了些許的改觀，人們已經不敢公開表示種族歧視，然而，那種隱藏在白人骨子裡的卑劣意識仍然在暗暗的湧動。理性的啟蒙道路仍然是漫長的。

在入獄前，伯納德對妻子尤妮亞說：「我們兩個黑人不應該這麼早買下德州的銀行。」尤妮亞卻說：「也許你現在買是正確的選擇。」這令伯納德不解。尤妮亞接著說：「看看你今天的成就。該有人讓一切被看見了。這樣才能做出改變。」是啊，所有的公平正義的實現，都需要有一批先行者們披荊斬棘，開闢出一條前人沒有都過的路。用自己微薄的力量去抵禦那些貌似強大的惡。即使他們滿身傷痕，遭遇失敗。他們仍然應該獲得人們的欽佩和尊敬。

影片的故事性很強，敘述也非常流暢。在鏡頭的運用上，可圈可點。例如，當馬修在酒吧時，那個女招待恰好是馬修曾經的同學。這時，鏡頭用了淺焦距，馬修為實，女招待在後面是虛。我們看到馬修靜靜的坐在那裡冥思苦索的同時，也朦朧的看到女招待在遠處猶豫要不要和馬修搭話，先是搓手，後來她雙手一合，似乎是下了決心，於是走上前來和馬修搭訕。這種鏡頭敘述的方式，反而比用長焦距更吸引觀眾。因為在觀眾眼裡，更關注的不是靜態的事物，而是動態的表現，這也是編導希望觀眾關注的地方。

本人評分：7.5。

還是再重複一遍吧：這不是影評，僅是個人觀感。