電影《幕後大亨》影評：中規中矩，穩中求彩

7.5/10

如果說有那麼幾件事是美國永遠過不去的，那金融與種族制度一定佔兩個名額，而種族尤甚。

而這部《幕後大亨》也正如近幾年雨後春筍般的探討種族題材類電影一般，正向著美式「樣板戲」的道路發展。

說「樣板戲」或許過於戲謔，但不可否認的是，片子多了，觀眾勢必要比個明白，珠玉在前，後生往往陷入雷同。討論種族問題、宣揚平等早就不是什麼新鮮事兒，刁鑽的觀眾這時便更關注於電影本身的品質。

可以說《幕後大亨》至少做到了合格標準。

穩，四平八穩。這是從電影開始到結束一直縈繞在我腦袋裡的一句話。這部電影穩到什麼程度？無論是黑人合夥買下銀行、銀行遭遇種種危機，還是白人夥伴的「反水」，亦或是最後毫不意外地慷慨陳詞。我的內心全然毫無波動。

這實際上是商業類劇情片的大忌，你最大的目的就是吸引觀眾，但觀眾又很難度過一個情感起伏不大、平鋪直敘的120分鐘。相信這也是這部片子距離所謂佳片的距離。《綠皮書》尚有人性的掙扎與生活的意外，《幕後大亨》顯然差了點意思。

當然穩還是有好處的，就我看片得出的一個結論：一部電影你只要不崩、不出岔子，就已經比大半的片子強了。也正是得益於導演極強的把控，以及劇本紮實、劇情不弱、紮紮實實、演員賣力，這艘四平八穩的船至少最終安全靠岸。

而亮點還是有的，影片在細節層面略有涉足。比如制服、帽子的象徵，以及其與種族制度的聯繫。再有對於富人與窮人、黑人與白人之差異的刻畫，都令我印象深刻。加之「夾帶私貨」，順嘴提了一句女性權利的問題，再加上對「為‘沉默的大多數’爭取權利」這一概念的探討，都豐富了影片內涵。

然而令人遺憾的是，這些細節與探討大多停留在表面，片子就像一塊璞玉，人們看得見它的美，但實在欠些打磨。

總的來說工工整整、平平穩穩，娛樂性很好，完程度上已經超越了《月光男孩》等同類作品（當然《月光男孩》偏向文藝類，這點暫時不展開），但距離《綠皮書》還有些距離。

最後的法庭獨白部分讓我感到了枯燥甚至乏味（公正地說，這不是本片的問題，只是因為這樣的表達實在爛大街），但當我意識到這是真實事件改變而來，我內心的敬佩依舊油然而生，生活的真實或許比藝術的雕琢更加悲壯。

即使到了二十一世紀二十年代——平權、非歧視成為新的政治正確的今天，美國人民似乎仍沒有完全繞開一二百年前祖輩遺留下的難題。過分的正確是否暗示著來自血脈的隔閡？顯性藩籬拆除的同時又是否建起一座階級的高牆？

說實在的，我不知道，家家有本難念的經。