電影《女人碎片》影評：女人的鬥爭，女人碎片

Piecies of a woman，現在慢慢體會到片名的意味，似乎在述說女人在生命的鬥爭中被撕裂成碎片又怎麼拼湊碎片的過程。

選擇在家生產本身就是女主對母親的一種反抗，孩子的死亡也預示著這層親子關係反抗的失敗。結合結局來看，最後兩個鏡頭，一個是終於看到女主釋懷般握著疑似有老年癡呆的母親，此時變成女主告訴母親：「這是你點的，你就是喜歡xxx」。當母親不再做母親了，女兒才終於從女兒的角色中解放出來，才終於與母親和解。此時表面看上去女主終於取得革命勝利，但緊接著最後一個場景是女兒Lucy問女主晚餐吃什麼，女主說是你最喜歡的，結果女兒說了一堆自己最喜歡的食物沒一個是。。其實還是女主說了算，換句話就是我說你喜歡什麼/你應該吃什麼，你就該xxx，老一代的權力關係轉置了（蘋果變黑），不是鬥爭的勝利，只是人衰老過程中因生理力量的強弱二自然產生的倒置，下一代似乎還在繼續。但我更願意將這一片段解讀為女主並非在強加給下一代，女兒說「then I'm not hungry"之後還有後續，後續是女主通過這一事件的成長能夠覺醒，能夠漸漸明白在法庭上當時無法知道為什麼會發生這種事的原因，知道自己要尊重女兒的選擇，不要再把自己釀酒成了這種事的原因。

從女性主義的世代統治這一面來解讀的話，想引入上野千鶴子在父權制與資本主義裡說的:」女性在這其中被迫負擔著不公平的費用，而在世代間統治之下，女性又試圖變為專制式的剝削者。這是一種悲劇的循環，在父權制下被壓迫的人去壓迫更受壓迫的人。女性和孩子不只是父權制下共同的被害者，他們可以在父權制下由被害當事人轉化為進行代理人戰爭的直接加害者。」

其實不管是男性還是女性，都承受著被人指點的壓力，但面對的方式卻是不同的。男性在生理力量與社會地位上的優勢讓其反抗更有力量，更能被justified，而女性想要忠於自己、控制自己的命運、自己的身體時，往往需要付出更多的努力。人人口上都贊同你有權利選擇xxxx，但接下去總還是你應該xxxx，就如裡面的母親從不問女主Martha想要怎麼面對、想要怎麼處理孩子的死，而是直接按自己的意願給她arrange，整天給她說理。表面給了對方自由、權利，實質上還是在試圖操縱。而許多女性就在這種環境下終於承受不住而被」同化「，」半推半就「地接受了別人的制裁，就如將就地同意Sean強加的做愛。

我們人總喜歡找出因果關係，愛歸因，歸因正確與否先不論，反正需要找到事情的源頭似乎才能心安，但Martha知道將責任怪罪在助產士身上不能解決問題，不能改變悲劇，何況助產士並不是錯誤的原因。或許生來就要抵赴這場獲得自己人生權的鬥爭是不公平的，但不能變成為了鬥爭而鬥爭，Martha堅決拒絕去醫院生產本身很難說不是為了鬥爭而鬥爭，包括選擇Sean做伴侶也是。我在想為什麼孩子的死亡會造成兩人的隔膜，本來這個傷痛是共同的，是夫妻倆一起面對的難關，可以把兩人的心靈綁得更緊，但結果是Martha對Sean很cold，是她一個人孤立的戰鬥，並未將他看成是戰友、同盟，過程中沒見到過溝通，原因可能就是Sean只是Martha對她母親反抗的一個工具而已，當Martha將孩子的死亡看成反抗的流產時，她無法將Sean看成是可以共鳴可以互述痛苦的人，她顯得與社會格外孤立了起來。Martha忘了鬥爭只是手段，不是目的。Martha自己逃脫不了責任，要拯救自己走出陰霾的還是只有自己。