電影《女巫們》影評：不太明白這個片子想表達的是什麼

羅爾德·達爾的原著童話好像天生就有種特別適應被改變成電影的氣質。原著主題極強的可塑性特別適合導演的二次發揮。在了不起的狐狸爸爸、查理的巧克力工廠這些經典童話電影中，童真與現實元素達成了非常和諧的平衡，因此也沒有意外的實現了票房和口碑的雙贏。

坦白說，在正片放出之前，本片強大的紙面實力還是讓人期待的：安妮海瑟薇毀容版的犧牲貢獻（話題性），外加上著名童話作品的護航（原著品質）以及好萊塢引以為榮的特技場面加成（技術），而且又是在這麼冷的市場，你簡直找不出來不看這部片子的理由。

但結果是令人極度失望的，可以說，這是羅爾德達爾作品改編最差的一部，沒有之一。

童話電影最重要的東西，我認為應該是主題以及內涵。經典的查理巧克力工廠，通過糖果天堂的引誘，將小朋友各種類型的缺點全部引誘了出來。而這個引誘與激發的過程，覆蓋的也不僅僅是孩子的認知，更有對成人社會的映射，整個故事的內涵，在老少咸宜的基礎上達成了一種協同和平衡。孩子看到的是善良和醜惡，成人看到的是虛偽和真摯。

站在這個角度上來說，我不太明白本片想表達的主題。無論是祖母的善良和藹，幹練精明，還是男主三人組的冒險精神，樂觀精神，還是女巫們的偽裝、醜陋、虛偽以及凶惡。。。所有這些元素，好像都有涉及到，但是涉及的也不深刻。

主創顯然缺少蒂姆伯頓那種面面俱到般反應多元化、深刻內涵的能力，但他又不想丟棄他對於原著的深刻理解，最後不得不妥協的結果就是，一部平庸到乏味的冒險片。

簡單來說，一面是好人，一邊是壞人，好人在無知當中收到了傷害，最後齊心協力，打敗了壞人。這就是本片的劇情，完全沒有任何曲折，直白到我看到前半個小時，就能猜到整個的劇情。

影片當中的女巫們，被設計的怎麼噁心怎麼來，他們沒有來由的討厭小孩。這樣雖然成功的表現出女巫們的壞，但壞的並不立體。而原著沒有給出對這些女巫們背景的更深刻介紹，這是為數不多的，可以讓主創二次發揮的空間，但是主創顯然把對女巫們的精力，都放到了怎麼讓安妮海瑟薇更讓人不適的形象上了。

再說說這讓人不適的形象，就要扯到影片定位上去了。你說影片定位為兒童，那麼他的一些對形象的呈現，包括過於寫實的女巫們形象的刻畫（頭上的蛆啊，血盆大口還張牙舞爪啊什麼的），一定會讓兒童產生極度的恐懼。你說影片定位為成年，那麼他小兒科過家家一般的劇情，完全不具備說服力，而且整個的劇情推進，甚至劇情的結束，都是在一片打鬧當中推進的，更準確的來說，這是鬧劇，而不是電影。

原著當中的一個設定，我覺得挺與眾不同的，就是男主三人直到最後，也沒有恢復人身，而且面臨著壽命縮短的現實。這劇情也忠實體現在了影片當中。但是僅此而已。個人覺得，未恢復人身這個是作者非常獨特的情節設計（經典童話當中，無論男主變成了什麼樣子，最終總會恢復原貌），他一定是有自己的考量，或許是告訴讀者，不要在意自己的外在，或許是激勵讀者無論什麼樣的不利條件都要坦然面對。。。這是多麼好的一個發揮主創創作意圖的空間啊，但是還是被無視了。

影片的一些細節，設置的也非常讓人無語。女巫們謀害小孩的手法是給糖，但是女巫們首次出現的時候，一臉呆滯，胳膊上出現了一條邪惡的蛇，手裡的糖還髒兮兮的一看就是過期的，就這形象，怎麼可能成功的把糖送出去呢？

安妮海瑟薇的表演，也很差。過於浮躁和誇張，而且還有用力過猛的嫌疑，可能影片當中的這個角色也確實沒有給他太多的發揮空間，更多情況下，他都是用面目的極度扭曲，和肢體的極度誇張來反應一種變態的邪惡，這讓人很不舒服，還讓人覺得這女巫們大王有點二。。。