電影《深海終劫站》影評：談談本片稀爛的科學設定

這部片子的科學設定真的是稀爛啊，任何有一些科學知識的人都受不了。 首先是潛水裝備。 現在蛟龍號下馬里亞納海溝都只能用球形載員艙，舷窗玻璃好幾英寸厚；片子裡硬式潛水衣就抗住了上萬米的水壓，幾毫米厚的頭盔居然能抗上千個大氣壓。 其次是建築結構。 對於內外壓力不一致的建築，比如空間站、海底隧道、公路鐵路隧道，一般都會用圓筒形、球形結構，避免應力集中造成結構失穩而破壞；片子裡不能論是生活區、控制中心還是升降機轎廂，統統都是四四方方的，完全沒有深海設施應有的抗壓結構設計，進出艙門也是薄薄的一層鐵皮，居然能扛上萬米的水壓。 再次是能源問題。 採礦工作站都用核聚變做能源了，居然還要到上萬米的海底開採石油，採礦公司是不是傻？ 另外，馬里亞納海溝是太平洋板塊和歐亞板塊碰撞的地方，應該不是沉積型地層，沒有石油的；說是開採地熱還靠譜一點兒，但是要開採地熱也不必跑哪裡去吧，大洋中脊不是更好的地點嗎？

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

關於潛水服和建築結構，由於我本人學的專業與此有關，多說兩句：

在上萬米的水下，外部壓力是標準大氣壓的上千倍，如果潛水服和建築內部和外部壓力一致或相差不大，那麼潛水服用硬式或者軟式都問題不大，不需要考慮抗壓問題，建築的結構不需要抵抗壓力差造成的應力，用四方的結構也可以；但是在這樣的氣壓下，人類如果呼吸空氣的話，血液溶解氣體問題會是致命的。

而如果內部是一個或幾個大氣壓（貌似影片如此設定），那麼要抵抗上千大氣壓的壓力差，建築的最佳方案就是球形結構，如果是有稜角的或者橢圓形的，必然由於應力集中造成結構失穩，除非花費大量的材料抵抗應力，在工程學角度是極不經濟的；至於需要靈活運動的潛水服，如此強大的壓力差，做到不滲漏還靈活運動的軸承基本上是不可能的——現代材料對於低壓環境（太空）要比高壓環境進步太多了。

至於讓很多人GC的所謂克蘇魯怪獸，那是劇情的一部分，並非背景設定、也無關科學，不在本文討論範圍內。

*******************************************************************************************************

本來對於罵我的網友，我是不想再回應的；但是有些話梗在心裡太不舒服，還是說了吧：

你有你的態度，我有我的立場；你們可以盡情讚美這部電影，我當然也可以批評它的問題。

也許是我的評分讓你不爽，但是正如一位網友所說，電影製作如果基本邏輯都不能自圓其說，令人失去身臨其境的代入感，對於觀眾是不尊重的；還有一句俗話「基礎不牢地動山搖」，作為電影故事發生的基本背景，科學設定的硬傷會導致對整部電影情節的懷疑，影響觀影的代入感，這也是我如此評分的理由；更何況還有老套的跳嚇套路、警報聲外放的bug等等……

你們喜歡這部電影是你們的事，我不喜歡！

就這樣吧。（更新於2020.04.08晚）

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

有好些人說這片子是發生在未來，那時候已經發現了新材料能解決抗壓問題什麼巴拉巴拉的……

我要說的是，不論發生在什麼時候，只要是在地球上，那麼基本的物理定律就還起作用，而建築結構抵抗應力的結構也必然和現在一樣；就算當時有更好的材料，從經濟學和工程學角度來說，也必然和現在選擇一樣的結構。

而潛水服的問題則比較複雜，如果其內部的壓力就是一個大氣壓或者稍高，那麼材料肯定很抗壓，女二用滅火器輕易砸開面罩就很可笑了；如果其內部壓力與水壓相當，可以不考慮材料問題，但是人體生理結構是完全扛不住上千個大氣壓的，退一萬步講，就算能扛住這樣的壓力，在快速上浮（救生艙就是這樣）的時候，血液中溶解的氣體析出馬上就會要了他的命。

所以別跟我說未來能解決這些問題，只要還是在這個地球，物理定律必然是一樣的，現在的所有基礎物理知識就能用於分析這些問題，而得出的結果必然如我最初分析的那樣。（更新於2020.04.14晚）