電影《血衛》影評：疫情後到電影院看的第一部電影

血衛電影講述的是一部增強型人類戰士覺醒並搞反陰謀操縱者的故事。可能大家覺得有些耳熟，沒錯了，他的世界觀設定不就是漫威的《美國隊長》嗎？生前（改造前）為愛國的美國士兵，通過某種需要更換血液（注射血清）的手術，陰差陽錯喪失記憶（被冰凍70年），與愛的人分開（死去），圍繞著他的手術，有一個陰謀的組織，好人壞人真假難辨，朋友對手時刻轉換，整部電影都透出荷爾蒙的味道，肌肉大腿滿天飛，特效爆破以假亂真，但最後《美國隊長2》為什麼拍成了經典，並且票房大賣，而《血衛》（後簡稱《喋》）卻口碑、票房雙折戟（北美）呢？

我想這就是美國好萊塢優質電影和無腦動作片電影的教科書式的展示，還是那句耳朵聽出繭子的老化：「一部好的電影不是只靠特效，帥哥美女，爆炸就能成功的」，會講故事才是決定一部影片成敗的關鍵。《喋》和《美國隊長》相似的世界觀為《血衛》打了一個很好的基礎，但就在劇本和導演上現了高下。

首先，介紹英雄的過去，英雄的誕生，最後英雄和邪惡組織對抗的這條線沒有問題，但是《喋》並沒有環環相扣的故事，把英雄的成長和變化展現出來，整個故事很亂，所有的出場人物都是打醬油的存在，性格前後矛盾，基本都是為了殺害男主，或者沒有任何原因的希望幫助男主。

第二，大量的故事沒有交代清楚，比如男主這5年中都發生了什麼（不可能只殺了5個人吧）？他為何而死，怎麼死的？博士代表整個集團，他後面沒有更大的高層了？難道編劇要留著這些線索等下部嗎？？？

第三， 《喋》的高度始終在「給死去的女人復仇」這個高度上，甚至諷刺的是，在知道他的女人其實並沒有被殺害，而且好好的生活著的時候，這部劇仍然沒有要拔高英雄的意思，那英雄存在的意義是啥呢？難道就像片尾英雄說的「我也不知道我現在也去哪」，然後開著車帶著馬仔和新女友迎著日落開車而去？

最後選角方面，其實范迪塞爾本身是蠻符合劇情裡人物的設定的，美國大兵，年紀較大等等。女主沒有像寡姐（《美國隊長2》的女主）一樣的氣場還是因為混亂的故事沒有塑造出女主的形象，和演員無關。最大反派還是鼎鼎大名的蓋皮爾斯，他在《鋼鐵俠3》也是演大反派，但是《喋》空洞的故事，讓兩部中的反派塑造高下立判，這真的不是演員的鍋。

歸根到底，一個好的特效電影，一個好的帥哥美女電影並不等於一部好電影。好的故事的缺失，是《喋》最大的致命傷，他有一個成為《美國隊長》的潛力，但是砸在了講故事上。