電影《音速小子》影評：能讓受眾群體滿意，其實也算是一種成功
音速小子影評
在電影類型裡，遊改（遊戲改編）類屬於高危區域，大部分遊戲改編的電影最後都難逃慘敗的命運，說早的有《龍與地下城》，說近的《刺客信條》等，其票房成績都相當慘淡。
但今天要說到的《音速小子》卻是個例外，這部遊改電影在北美斬獲了5800萬美元的開畫票房成績，打破了遊改電影的開畫紀錄，可想而知若不是因為疫情爆發影響了海外市場，這部影片的成績會更加亮眼。
不過，翻翻《音速小子》的在一些影評網的口碑，會發現一件很有趣的事情，就是影評人與觀眾的口碑相差比較大，比如爛番茄網上新鮮度只有64%，觀眾評價卻高達93%。
那麼問題來了，《音速小子》到底是一部什麼樣的電影呢？
定位
《音速小子》這部電影的分級是PG，而好萊塢里處於這個分級的電影有哪些？《馴龍高手》、《神偷奶爸》。
對的，很多動畫電影都是這個分級。
當然，動畫電影本身也是全年齡適應向的，即使是三十多歲的大叔去看也不會有人說什麼，但不可否認的是，大部分動畫電影的確天生更適合低齡向的孩子們觀看。
《音速小子》雖然不是動畫電影，但製作方一開始將它擺在這個分級，也可以看出片方對這部電影的受眾定位，事實上，《音速小子》首週末觀眾中年齡25歲以下的群體占比高達70%以上，且其中49%屬於家庭觀眾（即拖家帶口觀影）
有意思的是，在《音速小子》當初放出第一版預告片以後，大部分粉絲甚至路人都對索尼克的造型表示相當反感，甚至有些網友自製了優化版來跟官方版作對比。
官方在收到粉絲們的反饋後，也很知趣地又重新對索尼克形象進了修改，最後成版的形象顯然令人滿意。
要知道，將索尼克形象重新製作是要花錢的，不但工作量會增加且還有可能影響到檔期，但製作方並沒有閉門造車，坦然地「讓粉絲教他們拍電影」，這是為什麼呢？
其實就是上面所說的，這部電影的受眾傾向低齡孩子，而原版官方的索尼克形象實在過於「真實」，試想想連大人都無法接受的形象，孩子們會喜歡嗎？而最終成品出來的索尼克，顯然就是萌化了很多。
由於定位非常明確，也影響了整部電影的製作方向。
「純粹」的劇本
由於電影定位偏向低齡化觀眾，因此《音速小子》的劇本人設都非常簡單，故事就是傳統的小英雄打贏了邪惡反派，角色們也相當臉譜化，好人就是好，壞人就是壞，另外再加點笑料娛樂氣氛。
不過，大概製作方認為孩子們看的電影並不需要太「硬核」，因此很多情節基本沒什麼邏輯，比如索尼克速度極快卻躲不過麻醉槍，掉落在大廈外圍的金幣索尼克聲稱需要鑰匙開天台門才能進去等等。
有童鞋可能就不太明白了，既然故事這麼簡單，但劇本還缺乏邏輯，為什麼爛番茄的觀眾評價還那麼高呢？
其實，這個需要考慮到觀影人群的因素。
低齡孩子們看這種電影就是單純圖一樂，對於情節上的邏輯缺失其實並不是很在意，看得開心即可，因此劇本的硬傷對他們來說影響不大。
由於索尼克是世嘉的當家花旦，多年以來憑藉各種遊戲跟衍生作品俘虜了大批粉絲，粉絲是具有包容性的，且以年齡來看，索尼克誕生於上世紀90年代，老粉絲恰好填補了低齡孩子外的另一個年齡階段的觀眾。
因此，真正會對《音速小子》劇本硬傷有很大意見的，主要是對這隻藍色刺蝟不怎麼熟悉的路人觀眾以及影評人，但從數據來看前者的觀眾占比成分並不高，後者的話本身屬於少數群體且爛番茄64%的新鮮度也已經說明他們的確對這部電影並不滿意。
雖然《音速小子》的開畫成績不錯，但全球總票房目前也就是3億美元左右，這個數字並不是很高，但已經確定盈利，且對於一部受眾定位並不是很廣的電影來說，已經是非常可以了。
「閃電俠」+「快銀」
當然，即使定位再明確，受眾再精準，要是本身真的完全沒有吸引觀眾的元素，那也是白搭，低齡觀眾對電影要求不高但不代表沒有要求。
《音速小子》的最大看點，自然就是索尼克的速度了。
事實上，超速系的角色在銀幕上的表現設計是一個難題，畢竟所謂的「唯快不破」，當一個人物的速度太快時，很多難題都不再是難題，而讓他們一瞬間就把問題解決了，那電影又失去了看點。
不過，好在《音速小子》之前，不管是大銀幕還是小銀幕都有過超速者展現能力的設計，電影中的索尼克也是借鑑了他們的表現，而這兩個極速者就是閃電俠與快銀。
快銀在《X戰警》系列中，對其速度感的表現是子彈時間，換言之就是周圍一切近乎靜止而主角正常，並以此進行救人或各種「搗蛋」。
而索尼克，基本完全照搬了這一段。
閃電俠在自己的美劇裡，奔跑時經常會產生電流光芒。
而索尼克同樣照搬了這個特色。
雖然並沒有創新，但顯然《音速小子》對兩位超級英雄的表現力復刻得不錯，至少從視覺上的確能讓觀眾特別是低齡孩子們滿足。
以電影本身來說，《音速小子》優缺點都比較明顯，而對於這部影片定位的受眾來說的話，這部電影倒是值得一看。