電影《怒海戰艦》影評：解決打低星的人沒看明白的幾個問題。

第一：艦長在那喊一些聽不懂的海軍專業指令不是觀眾要看的，觀眾要看的是這些指令所發出的緊張感，以及指令之後發生的驚心動魄的結果，電影讓觀眾看到了。

第二：湯姆漢克斯一人到底是不對的。我看到了幾個有血有肉的人，黑人侍者、緊張的傳令官等等。

第三，開頭就說過，船長是身經百戰的人，但第一次成為艦隊指揮官。

第四，船隊是穿過北大西洋，不是北太平洋。

第五，劇本改編自C·S·福利斯特寫的二戰海戰小說《牧羊人》，這部原著小說作者宣稱是非虛擬小說，小說的靈感來源於真實事件，但我沒有查到具體原型。

第六，第一次當艦隊司令的興奮，第一次勝利後的心情，失敗後的挫敗感，自身的緊張感，最親密的人（廚師）犧牲後的反應（只問廚師犧牲後的形象，代表了一種私人的感情，更真切），連站兩天後腳上的鮮血，幾天幾夜不睡後臨下睡艙突然聽到被護航船隊海員的呼喊聲後，走到船舷表現出的那種內心的驕傲和自豪感，我不認為人物塑造是失敗的。人物相當成功，相當感染人。

第七，一個好的故事，由人物，劇情和邏輯三部分主成，三部分的重要性依次遞減。當這三部分互相發生矛盾的時候，按重要性取捨。樓主講得是邏輯，但是如果按樓主的邏輯修改故事和人物，前兩部分的精彩度就會發生巨大的損失。樓主可以看看打一星和二星的，大多數是因為看不懂，沒有太多他們喜歡的故事和人物。樓主如果讓編劇把德軍廣播挑釁，誘餌彈，Ｕ艇被迫上浮產生近戰等等劇情全部刪掉，再把投彈量、潛艇正面發射魚雷等情節增加場面以保証其合理性。我想改完以後就不是一部電影了，而成了一部教學片。更何況電影講究的是生活合理，細節合理，科學全理，以保證觀眾不出戲就可以了。而不是軍事合理，技術合理，讓觀眾去學習，學提高，去掌握一門手藝，或至少成為樓主這樣的專家。最後提一句，全世界幾乎所有的影片，拍熱兵器時代衝鋒都是不合理的，散兵線密集到一炮最少能炸死七八個，機槍一掃就能倒下五六個。最密集的鏡頭，一炮能炸死幾十個人。真實的三三式衝鋒或烏拉衝鋒，一個長焦遠鏡頭也看不到三五個兵。但這樣的鏡頭，觀眾還能看得下去嘛？

第八， 指出某些人的認識錯誤。你認為U艇甲板砲發射1發，命中1發，這種高精度命中的概率太低。而且與怒海戰艦的命中率相比，這種命中率簡直神了。但請注意，當時巡洋艦和潛艇挨得很近，距離只有五六十米，對面小山一樣的巡洋艦一炮打過去，肯定是很容易命中的。至於迪基號為什麼打不中潛艇，電影已經說得很明白了，因為是在重火砲盲區，只能靠機關砲和機關槍互射。直到怒海戰艦找好角度後，只用了幾炮就把潛艇轟了，也是因為太近了。但這個近距離也有三百米左右。這麼來看，反而是怒海戰艦的命中率高。