電影《怒海戰艦》影評：到底有多好？
怒海戰艦影評——對話體影評的一次嘗試
此文中的A可以假定為作者本人，B則是一名資深軍事愛好者。
B：《怒海戰艦》相當可以啊？
A：哪裡可以了？
B：比如我想告訴你，反潛最高效的是空中力量的打擊，這部電影就很生動地表現了。
A：可是這個我隨便看個科普就知道了，大家都在吐槽潛艇動不動就上浮。
B：對，這個確實一個bug。但是後來我覺得有幾個因素，比如，潛艇並不知道驅逐艦這邊已經沒有了深水炸彈。在這麼近的距離，如果下潛，潛艇最好就是保持7-8節水下航速，可驅逐艦有深水炸彈，7-8節的航速潛艇運動不開的情況下，是一定會被炸爆的。水下炸爆的傷亡，與上浮後被俘虜或被打的傷亡相比，還是大很多的。驅逐艦輕輕鬆鬆30節航速，可以圍著圈對潛艇扔深水炸彈，潛艇緊急下潛也不可能在短時間內達到深水炸彈炸不到的深度，所以上浮還可以算合理吧。
A：那驅逐艦和潛艇靠這麼近，互相都知道了，潛艇那種未知的恐怖感就沒展示出來啊。
B：怎麼說呢，第一是那個時候的潛艇本來也沒有那麼先進，你看《末日孤艦》覺得潛艇恐怖，那是核潛艇，有一堆現代化的偵測設備，殺傷力也更強。第二是驅逐艦衝著潛艇去，這個是正確的戰術，除非我可以判斷潛艇的航跡，不然離遠了扔深水炸彈根本沒用。
A：電影裡還表現了誘餌彈使得驅逐艦誤判，深水炸彈就沒炸到潛艇的場面。
B：對，水聽器受到的干擾很大，誘餌彈是一方面，還有船隊的其他艦隻的螺旋槳的影響，所以只有在潛艇正上方的時候扔深水炸彈才有用，這時候潛艇位置已知，當然就沒有你說的那種恐怖感了。而且你注意他在衝向潛艇時，潛艇是位於潛望鏡深度的，這個時候說白了，如果高速衝過去，還可能把他的潛艇指揮塔給撞壞了，那潛艇就廢了。
A：有人吐槽說潛艇向敵軍發無線電就是暴露位置的愚蠢行為。
B：在這個之前已經有無線電收發被截獲了，人家就是明著挑釁你，互相都知道敵我位置關係已經基本明了，用的是航海公共頻道啊，就是德軍騷了一下。而且狼群、羊群、牧羊犬的這些比喻也很帶感，孤狼有一種騎士范兒，包括艇徽也有這種騎士范兒，二戰時期大量都是編隊戰鬥了，那種單槍匹馬的騎士范兒，也就是U艇還保留了幾分吧。
A：（你這個就是德軍吹的私人偏好了）那我們倆十幾年前去某地拍過的那些潛艇呢？
B：你還算上道，正好就是和這部電影表現的潛艇處於一個技戰術水平的。你剛才說恐怖感，我覺得這部電影表現得很真實啊，比我們剪片子的時候故意要塑造什麼形象用一些音樂去烘托要高級多了。你看到的就是接二連三有船在爆炸、沉沒，但是沒什麼巨大的聲響。
A：對，這點很讚，爆炸聲因為隔得遠，所以很悶，很質樸，很有大海上的感覺。
B：你就只能看到閃光彈報警，但是趕不過去就船就爆炸了，其實挺恐怖的。默默地爆炸，默默地沉沒，默默地被大海吞噬，這種無形的壓力就是幽靈一樣的存在。電影只是沒有去渲染。
A：是的，克制也是一種表達風格，也不能說不好，只是只適合比較有常識的觀眾，我要是沒看過《末日孤艦》，沒拍過潛艇，我就可能get不到這種幽靈的壓力。而且你剛說了那麼多海戰的邏輯，普通觀眾也不懂啊，電影應該表現得更明白一些，像《怒海爭鋒》，我對風帆戰艦完全不懂，但是我就能看懂海戰採取什麼戰術的邏輯。
B：那如果要挑毛病的話，這個還算小毛病了。
A：怎麼，還有更大的毛病嗎？
B：這艘艦一顆魚雷都沒放，弗萊徹級怎麼能沒有魚雷？甲午海戰的時候就有了，為什麼不用？就看見潛艇放魚雷。
A：某幾個場景裡，放魚雷可能會誤傷自己人。
B：那也不能一顆魚雷都不放啊，魚雷是反潛的重要兵器。有一個遊戲叫《戰艦世界》，驅逐艦這個艦種在裡邊最主要的就是放雷。因為你驅逐艦那個120毫米炮，你打戰列艦打不動，打巡洋艦火力密度沒人高，打航母更是夠不著，你只能衝進去放雷。《怒海戰艦》裡首先就表現了風高浪急，那個條件那麼晃，你炮怎麼打得準，放雷啊。日本人的驅逐艦，那個魚雷發射器都是八管兒六管兒一組一下給你來個兩三組，一放就是一個大扇面，你根本躲不了。驅逐艦這個名字都是後來的翻譯，最開始就叫雷擊艦。就《怒海戰艦》裡驅逐艦躲魚雷拍得好吧，各種擦邊過，實際上我查了那艘U艇的型號，那個是有六個艇首魚雷管的，那麼根據戰術要求，如果真的明確要擊沉這條護航驅逐艦，就該六條魚雷相繼放，形成一個扇面，你怎麼躲都躲不掉。
A：（魚雷也是要錢的，一艘潛艇載雷量也是有限的，德國能到大西洋上遛遛已經很不容易了，還想著每次發射都六枚魚雷嗎？）那你覺得這部電影有沒有過於吹美軍？
B：怎麼說呢，一方面，電影刻意地在表現當時的美軍，特別是美國海軍缺乏實戰經驗，湯姆漢克斯的化妝造型表現出來的年齡狀態，應該是超過45歲了，中校軍銜，但是這種高級別指揮官，而且是編隊指揮，都是第一次來應對這樣的航行任務，可想而知，電影想表達的是當時美軍剛剛捲入這場世界大戰，絕大部分的戰鬥員、指揮員以至整個美軍都處於一種經驗極度缺乏的狀態。美國海軍上一次打仗還是美墨戰爭呢，那都什麼時候的事兒了？
A：這個感覺很明顯，英國海軍就有兩三艘艦不聽指揮，還不是因為英國海軍眼裡哪裡有你美國海軍的位置。
B：是的，那個塗著藍色迷彩的看起來特別破的就是英國人的驅逐艦，擅自脫離編隊，怒海戰艦也沒有什麼辦法。不過呢，電影一方面承認美軍缺乏經驗，另一方面也暗暗誇大美軍的能力，這個片子裡就沒有好好表現英國人取得了什麼戰果，但是按道理說，1942年在大西洋上對付狼群，反潛經驗更豐富的英軍絕對不會比美軍差。而且美軍消滅潛艇數量也是在合理範圍內盡量多。
A：結尾部分，英國海軍的將軍問主角，這是你第幾次橫渡大西洋，回答第一次的意思就是，別看我沒經驗，實力就是強。
B：所以還是吹了美軍的，尤其是注意表現了中央戰情室，這個可是美軍的創舉。在1942年的一艘驅逐艦上就有了中央戰情室，相當於一個艦上參謀部，而別的海軍還是只在艦橋去做整體指揮，不會有這樣一個房間去做信息匯總。
A：美軍連B-29上都有這樣的軍情分析的房間。
B：這個戰情室有多先進呢？就到我們的051級驅逐艦，也就是旅大級驅逐艦的時候，都還沒有這個戰情室的配置，一直到96年左右，我們的二代驅逐艦才有這樣的一個配置。這個戰情室的作用就是盡可能規避一切經驗和直覺，不再依靠統帥的經驗跟直覺打仗，而是靠數據、信息來完成下一步的規劃和部署。拿破崙為什麼牛？拿破崙發明了參謀部，這個部門讓大家把所有的信息、情報、數據彙總，用數字的方法去解讀戰爭，就有了現代軍事制度的意思了。
A：《怒海爭鋒》的時代還是靠艦長自己琢磨海圖，然後吃飯喝酒吵架時和其他人商量呢。
B：說到海圖，《怒海戰艦》裡也是真的拿出一張海圖告訴你距離、防衛相對角，然後去算這個賬，根據算出來的數據去做下一步的方向、角速度、航跡的調整，再布置兵力、兵器，調整編隊，這個在中國電影裡根本做不到。另外就是聲吶和水聽器著兩種裝備的切換和使用的準則，也是我目前看到的，反映二戰時代反潛作戰的影視片段裡最準的。遠距離用聲吶，近距離用水聽器，但是這兩個東西在早期非常容易被干擾，而且雷達早期也特別容易被干擾，所以就要不斷地切換。而且這個電影的主人公刻畫雖然比較平淡、單一，但是整個艦橋，包括戰情室裡，各個人的眼神、狀態，與他們的職責、軍銜的關係，這個還是拿捏得蠻好的，可以看出來年齡、經驗造成的人的應對的差異。
A：艦橋部分，乃至整個艦的空間表現都不錯，艦橋內部很容易拍亂，喪失空間感，但是這個電影完全沒有。不過群像部分我不是很滿意，我感覺人物的作用沒說清楚，你看《怒海爭鋒》，那個時代還要亂一些，艦上的人員管理制度還亂一些，可是誰是幹什麼的，看完基本都能明白，這個電影就不行。
B：這個確實，除了艦長，在戰情室那個就是副艦長，輪機長是明確了的，來報告過燃料情況和發動機情況，但是槍炮長就不知道是誰了，感覺就是一到開火就自由射擊，反潛部門也應該有個專門的指揮官，可能就是報告把深水炸彈都搬出來了的那位。可是為了政治正確，表現黑人的工作職責就很明確，海葬的那一幕還因為屍體已經支離破碎了差點被裹住，不過這個政治正確不算誇張。
A：對，總體來說就是海軍感很到位，不燃，但是可以琢磨的地方很多。
B：我準備二刷甚至三刷。
A：那就是你對這部電影最好的評價了吧。