固態比機械硬碟更費電嗎 固態和機械硬碟耗電對比【圖文】

　　在很多家電上都能看到能效標識，能源效率等級是判斷產品是否節能的最重要指標，產品的能源效率等級越低，表示能源效率越高，節能效果越好，越省電。對於所有用電的產品來說，能源利用效率總是會有一定分別。我們都知道固態硬碟的效能比機械硬碟高出很多，但也有部分玩家認為固態硬碟效能高的同時也會更耗電，這個說法是正確的嗎?

　　在不僅僅為了省電 探祕固態硬碟能耗一文中我曾為大家介紹了測驗電腦硬碟功耗的新方式，今天就用這個方式來驗證下固態硬碟比機械硬碟更耗電是否成立。首先是連續讀取測驗：ToshibaQ300 480G固態硬碟以527.7MB/s的讀取速度秒殺西數640G機械硬碟的82.3MB/s，工作電流也是Q300 480G更低，說明在讀取環節固態硬碟是要比機械硬碟更節能的。

　　連續寫入測驗中雖然ToshibaQ300 480G的效能依舊秒殺西數機械硬碟，能耗對比卻發生了翻轉，當然如果對比單位效能所需能耗的話，依然是ToshibaQ300勝出。

　　接下來是隨機讀寫對比，受限於機械工作方式，機械硬碟的隨機存取效能嚴重受限，是電腦系統卡慢的罪魁禍首之一。升級固態硬碟電腦用起來感覺不一樣了，很大程度上是由於固態硬碟百倍於機械硬碟的隨機存取效能。工作電流方面，ToshibaQ300固態硬碟的讀取能耗依舊低於機械硬碟，寫入能耗則相對較高。

　　隨機讀寫QD32是最大佇列深度、最高運用壓力測驗，固態硬碟運用的快閃記憶體儲存媒介擁有優秀的並行讀寫能力，而機械方式工作的傳統硬碟在這時幾乎是束手無策。不過，在效能碾壓對手的同時，固態硬碟的功耗相應的也在提升，4K QD32隨機寫入的工作電流首次超過1A，達到了1.011A，遠高於機械硬碟的0.324A。

　　固態硬碟輕負載運用，尤其是讀取的時候比機械硬碟省電，而重負載時效能遠超對手的同時，功耗也比機械硬碟高出一些，那麼固態硬碟到底是不是比機械硬碟更加節能，這就涉及到實際運用與理論測驗的差別：電腦在正常運用條件下，硬碟並不會做滿負載的不間斷寫入，固態硬碟速度比機械硬碟快，那麼完成同樣的工作所需的時間也更短，能更快的進入到空閒狀態，從而有機會達到更佳節能效果。

　　說起節能，這裡不得不提一下Intel的處理器，近幾年發展最為緩慢的電腦部件，除了機械硬碟就是處理器了。不管是因為AMD的不給力還是製程縮微的確遇到了困難，Intel近幾代處理器產品在效能方面的提升不大，主要改進是集中在對功耗的改善上，也就是越來越注重產品節能表現。Speed Shift就是當代Skylake 處理器為節能而新增的特點。

　　Speed Shift並不能提升效能，也不能降低空閒狀態下的能耗，但是他可以令處理器更快的在節能與高效能狀態下進行轉換，轉換延遲從過去30毫秒直降到1毫秒以內，讓處理器能更快的提速以便在儘可能短時間內完成計算任務，而後再度進入節能狀態休息，降低處理器在整個運用時間內的能耗表現。

　　和Speed Shift相似，固態硬碟相比機械硬碟效能更快，完成相同讀寫操作的時間更短，也就比機械硬碟有更多的空閒時間可以進入低能耗狀態節能。論滿負荷運用條件，固態硬碟相比機械硬碟並無優勢，甚至在寫入工況下還要更費電一些，但綜合整體能耗表現，可能就會有大逆轉。

　　PC Mark 8運用記錄-回放式的測驗方式評價硬碟效能，每次測驗都將依指令碼回放三遍，每個測驗專案都是真實運用環境下的記錄，比理論效能測驗軟體直接把硬碟推到滿負載更有實用價值。

　　從效能上來看，ToshibaQ300 480G固態硬碟開啟遊戲的速度比機械硬碟快兩三倍，使用規劃類軟體完成速度快一到三倍，辦公類軟體處理速度快三倍左右。

　　運用USB測驗儀的功耗統計功能來比較下ToshibaQ300 480G固態硬碟和西數640G機械硬碟完成相同的工作，一共消耗多少電能：

　　上圖為機械硬碟在PC Mark 8整個測驗中能耗統計：4307mWh，下圖是ToshibaQ300 480G固態硬碟在PC Mark 8整個測驗中能耗統計：1321mWh。

　　以上的比較結果已經顯而易見，在相同工作負載下，固態硬碟不僅讀寫效能更高，同時能源效率也更高。對於筆記型電腦來說，固態硬碟不僅能提升效能、不懼震動，還能有效提升電池電池續航時間，對於經常需要外出移動運用的人群來說意義非凡。