2021年618史詩級指南：萬元內耳機大閱兵！兩千到一萬元終極篇

因這裡的編輯器較落後，不能支撐超出1萬字的內容，導致原13888字的文章被強行減半……

為確保完整，現更新後半部分，即2000到1萬元間耳塞的綜述。敬請收藏。你遲早用得上。

除了極個別用到官方圖，絕大多數都是自己拍攝。請勿侵權。轉載請聲明，作者person

16、FIIO FD5（1998元）

2000元內稀有的頗具藝術感的金屬耳機。是飛傲新品。動圈。

除耳機與線材連線處的工藝有些不夠精緻（相對FIIO FH5S），其餘都是精益求精的水準。

融合了一些先進的音響理念，使得FD5的氣勢感達到了相當的高度。

低音有刻意的考慮歐美聽眾審美，量感比我預期的「多」還要再「多」些，可能需要部分人主動適應。

人聲稍微欠缺「清冽」與「甘甜」。除此之外，全頻域結像都挺紮實，中高頻、高頻的動態和瞬態也都相當了得，尤其適合接駁大推力播放裝置，會有出色聽感。

配件良心，比如騷氣的皮質收納包和口水級的各種插頭。對發燒友很友好。

綜上，FIIO FD5是目前2000元內的動圈耳機中，可能是綜合誘惑力最大的。

17、天使吉米darling

用到了一些強化質感的工藝，通過對聲音的深度優化，實現了優秀的音質。

售價很高，但因各種突破性的設計，仍然值得為之買單。

在我聽過的小棍子型耳塞中，darling最好的，也要好於雅馬哈EPH-200。

相對更低價位的類似造型耳機，darling的動態、聲場、自然感也都更高一級。

耐聽、好聽、純淨、豪邁，在這麼小的腔體中發出，令人震撼。

幾乎完美。

18、SONY XBA-Z5（2599元）

日本KAKAKU上，索尼歷代高階旗艦型號中，XBA-Z5的評價是墊底的。

第一位是發售已逾10載的EX1000，第二位是IER-Z1R，再後是N3、IER-M7、M9、EX800ST。

Z5墊底的原因，可能跟標配的細細的耳機線也有關。

我認為它難以承載Z5的威力。換一條稍微上點檔次的鍍銀線也會比之更好。

Z5的人聲容易悶在低音裡，好一些的線，也能適度強化人聲解析，並進一步釋放其中高音到高音的色彩和光澤感。

IER-M7因更中正飽滿的聲音倒是在人聲情感色彩上再好於IER-M9。可不論是M7還是M9，都因監聽屬性，而不能特別好的傳遞音樂味兒。

即便IER-Z1R也不太容易「微甜動人」，這就使得升級線+XBA-Z5成了不少「音樂」愛好者追逐的物件。

也可以換句話說：即目前索尼的高階耳機產品線，EX1000（已停產）平衡中正略乾澀，IER-M7M9的厚實有力卻直白，IER-Z1R中高頻動態略欠，人聲太樸實。這讓喜歡流行音樂的發燒友只能優先考慮Z5或N3了。

鑑於此，索尼或許有必要再推出類似Z5定位的HIRES音樂欣賞型耳塞。就像MDR-Z7後面推出的MDR-Z7M2那樣。

19、TINHIFI P2（2599元）

稀有的緊湊型平面振膜耳塞，航空級鎂鋁合金外殼，標配2.5平衡線，附贈轉3.5和4.4接頭，8股（每股16根）單晶銅線混編，頭層牛皮材質手工收納包。

佩戴舒適度不錯，但穩定性不夠高，主要受導音管角度，耳套和內側腔體材質，以及耳掛的相互牽連所致。好在用力壓按後，會緩解。

聽感大氣，純淨，稍暗，全頻力道非常平衡，細節交代非常清晰且不刺耳，亮度和動態表現也很不錯。

瞬態優秀，有著大多數動圈耳機難以呈現的微妙速度感，在詮釋電子音樂的低音和高音時，那種衝擊力會非常驚豔，很「科幻」。

論清晰感，差不多是心鏡、IE40PRO的解析再增強。

適合與大推力的，較高價位播放器搭配，會有耐聽且過癮的感受。比如山靈M6PRO 21版。

對大場景、大場面音樂有非常優秀的表現力。

是2020年，很出乎我預料的一款高階耳塞，除品牌文化建設有所欠缺，在調音層面，已是極品。

（因平面振膜發聲的特殊性，P2在長時間聆聽時，會有輕微的發熱，冬季使用會讓人愛上）

20、森海塞爾IE400PRO（2999元）IE500PRO（3999元）IE800S(4999元）

以調音完成度來說，IE400PRO和IE500PRO都不太如IE40PRO

因為它倆都能找到點「瑕疵」，會有一定的不自然感，欠缺IE40PRO那種極度的流暢與順滑。

但要是換一個角度呢，IE400PRO那強化的解析，更飽滿的低音，又確實比IE40PRO好，某些音樂也更過癮。同樣，IE500PRO強化的人聲厚度，全頻飽滿度，也同樣好於IE40PRO，更好於IE400PRO。

所以，面對森海的監聽耳機，買前還是要多考慮下。

這三個型號裡，我覺得IE40PRO和IE400PRO挺好搭配前端，不大累心。但IE500PRO似乎是需要更好更專業些的播放裝置伺候。

題外話：截至發稿日，我還沒有真正的長時間享用過一款「監聽」耳機，市面上不管頭戴，還是入耳，但凡定位於此類型的，基本都沒法長久聽音樂，內心總會有點躁動，會瞎想，會感到那只是聲音，不是音樂。

但如果非要選一個相對最好聽的監聽耳塞，那IE40PRO暫時可能是最合適的。要麼就是鐵三角E40。

IE800S 我手裡沒有，但耐心的聽了IE800（畢竟現在閒魚也便宜了）。這塞子要想好聽，佩戴是第一關，然後才是搭配。

若戴不穩，塑料音，低音散。戴好了，上九天攬月，下甕中捉鱉。

沒法子，這塞子的耳套和導管設計的都奇葩，不穩定，不牢固，總需要用手扶。

解析是亮點，低音也是。和K3003一樣，明淨犀利，但比K3003低音好，前端能力越強，它的低音也越過癮，純淨且大力，質量很高。

人聲有時也挺好聽，但通常不太會讓人迷戀。據說IE800S有改進，可同行朋友 @耳機玩家表示，倆型號實際聽感差異很小。

所以……除非你想感受深層次IE800系的魅力，那可以嘗試IE800S，畢竟平衡線下的素質會更驚人。否則，就搞個IE800也不錯。

IE800的部分素質比IE40PRO好。但更主要的可能還是樂感的勝出。

目前4999元價位，除了IE800S還有AKG N5005，論調音、配件、品牌號召力，AKG這個總體上更強，我也有打算再搞個N5005。

21、FIIO FH7（2998元）

飛傲圈鐵旗艦FH7釋出多年了，但我是這次寫文章前才真正體驗了下。

對比飛傲自家FH5SFD5FA9這幾個高階耳機後，我感到它的聽感是最正，細節也最到位的。大動態下的控制力也相當好。當然，價格也高。好在今年618京東有下調，從2998落至2398元，且有免息支付。

而動鐵旗艦FA9，我本人感覺有些怪，人聲似乎被壓到接近喉嚨的位置，整體樂感一耳朵下來是不太自然的。

22、KINERA NORN

1圈4鐵構造，7mm外磁路自研動圈單元，鍍鈦球頂PU高聚纖複合振膜，4動鐵（1自研複合+1樓氏複合）單元，1.5T磁通量，日本大黑線圈，三導管物理分頻，後腔鏡面反射結構，標配平衡線（附贈轉換插頭），0.78雙針可換線設計，源自神話故事的高階感手繪面板，8股192芯合金銅鍍銀線。

因外形毒性極強，新品上市初期就斬獲了大量（數百）訂單（日本、烏克蘭、美國）

聲音層面亦有突破，主要是驚人的厚度感、密度感和聲場。

NORN有著氣勢滂沱的壓人氣勢，在接駁高階播放器時，會有類似IMAX超巨幅畫面的震撼。

低音能量較驚人，人聲柔和感、樂器分離、自然度也都屬該價位段的頂級水準，極高頻能量有所欠缺，但在平衡插頭下會有好轉。

動態驚人，適合展現恢弘的意境、低音衝擊、歌劇電影原聲的爆發力、一些特定的情緒。

NORN的調音有些偏向歐美髮燒友審美，聲音形態飽滿逼真，健康壯碩，而非妖嬈，璀璨，稀鬆。

NORN是FREYA在密度、厚度上的再升級，甚至有匹敵音箱的自然和穩健感。但外觀與FREYA對比，並未有一眼的超越，只是在藝術層面相對更高階（以我多年畫畫的經驗）

（左NORN,右FREYA）

23、拜亞榭蘭圖

在洋品牌推出的高階小耳塞中，拜亞榭蘭圖可謂是相當成功的。

佩戴舒適，耳掛設計較不合理。顏值較高，靈敏度高，音色較自然，怎麼搭配都不易出惡聲，動態優秀，解析優秀，高頻延伸不算太出彩。

相對其他大牌高階型號，那些各種讓人頭疼的負面評語。

榭蘭圖的缺憾反而最少，而這也是其屹立多年不倒的制勝法寶。

於我而言，它的人聲欠缺美感，略機械蒼白，低音也不算特別精彩，但其餘部分都沒的說。

不過，畢竟也推出幾年了，且隨著國內同行的強勢崛起，它的售價也被迫一路走低。

從最初的六七千到現在的三千多，穩穩向下出溜……

綜合聲價比，目前它已經是挺低的了。目前千元檔的幾個國產型號已能壓住它。

但畢竟品牌擺在那，還是要保持敬意的。

24、達音科SA6（3899元）

6動鐵，高透明樹脂外殼，穩定木藝術面板，高階的8股古河單晶銅鍍銀線材與實用性很強的自鎖式可拆卸插頭設計（單端平衡隨意切換），腔體設有電子調音開關，撥動可變化為低音增強。

趙中亞工程師的得意之作，亦是這兩年國際耳機展中，高階耳機中的金獎型號。

之所以如此牛，是因為在3000到4000元價位段上，它有著無可比擬的外形、音質、使用等層面的綜合優勢，換句話，就是「產品完成度」高，有著讓人難以挑剔的水平。

調音方面，一耳朵還是達音科品牌常見的中正稍硬風格，其全頻域乾淨，細節交代清晰，銳度高，聲音純粹而不過度刺激，在對各種聲音元素平衡性的處理上，令人歎服。

相對的，略微木訥一點，稍微欠缺音樂中的柔美韻味。

但即便如此，在達音科的耳機產品線中，SA6仍是聽感相對最好的之一（另一個是禪和DK3001PRO）。

同時，相對該品牌早期高階型號中的經典DK3001和近期高階DK3001PRO，它的HIFI素質也要明顯更好，表現在聲場、動態、密度都更強大。

25、達音科禪ZEN（4999元）

S316不鏽鋼外殼，真空高溫蒸鍍黑色塗層，表面噴塗AF納米疏油層，驚人的1.8T磁通量密度，A.C.I.S空氣增壓回路系統，ECLIPSE結構13.5MM直徑獨立懸邊鎂合金振膜（純金屬膜），納米晶體鑽石鍍層。高精度抑震銅環，高張力超細音圈線。高穩定性的膨脹MMCX插針。8股古河單晶銅鍍銀線。

4類型耳套（低音強化、通透、均衡、隔音）

是我迄今聽過的密度極高，清晰度極高，樂感又非常不錯的動圈耳塞，只音色略偏硬。

HIFI素質到了一個非常高的高度，但價格並未上天。綜合音質、配件、設計、包裝這些，放眼整個耳機市場，它仍是很有價效比的。

比SA6的解析、密度、聲場又要再高過一頭。樂感有近似之處，比如都特別乾淨，也稍許偏硬。

是動圈耳機的一個里程碑。

26、FINAL B1（4999元）

顏值巨高，設計風騷。

在使用金屬做外殼的耳機中，FINAL的B1和A8000都是極吸睛的。

佩戴舒適度不錯，但還是有可能被不規則的稜角刮到。佩戴穩定性很好。戴上就真是戴上了。

隔音很好、漏音很小。

調音上有缺點，大概是範低頻的某個頻率有些突兀，這個小問題使得它的低音品質有所下降。聽感上會不夠順滑，影響全頻的平衡性，甚至是人聲的美感也會被稍許影響。

除此之外，器樂的精緻感、精確感、位置感都非常好。

人聲韻味較普通，相比Kinera NORN、QOA ADONIS、心鏡，它的人聲情感都有些平淡。也相對欠缺微動態，流行音樂會有些燃不起來。

鑑於此，在與播放器的搭配上，它也需要更多的講究。

日常收納比較費精力，需要在收納包裡把倆耳塞頭用某種東西隔開，如若不注意這點，很快就會「二手成色」了。它的美和蘋果早期的IPOD背板一樣，都經不住擦和掛。比較脆弱。

27、鐵三角ATH-IEX1（日行6000左右，國行9999元）

主被動複合雙動圈+雙動鐵混合結構,鈦合金外殼。

阻抗5歐姆，靈敏度102dB/mW ，可換線設計,A2DC介面。

配件為自帶一條3.5線 一條4.4平衡線，三對入耳膠套，三對入耳海棉套，一個超大型收納包

這款產品的風評不算好，不止國內，日本那邊也一樣。

鐵三角JVCSONY三家大品牌的超高階耳機，在經過一輪輪市場洗禮後，鐵三角這個現在是墊底。

聽感：解析，聲場，高頻延伸這些相對兩三千的一些HIFI耳塞有較明顯勝出，但整個中頻段有難以描述的空寂冰冷，而且大推力、大聲壓下，它的整個聲音形態還會有些許「失控」感。

而過低的阻抗，也讓告別了耳放，損傷了發燒友熱衷的「折騰」空間。

音色相比自家多年前的次旗艦CKR9，顯得詭異、個性，欠缺「自然」，而相對索尼JVC的同級別耳塞，也是如此差異。

詭異的線條，略空冷的人聲，對發燒友不夠友好的超低阻抗，都影響著它的售價。

範低頻部分是比較值得稱道的地方，它把小音箱常見的被動振膜運用到耳塞裡，挺前衛。

而由此帶來的低音也是很個性，氣勢還挺好的，非常浩瀚，但形態也和中頻一樣，有難以形容的「味精」味兒，有時會近似IE80S，但規模感要比IE80S再強大些。

總之，IEX1有著太鮮明的品牌烙印，若非鐵三角粉絲，可能會一耳朵嫌棄。但若經常聽日本音樂，或是常聽鐵三角「女毒」型耳塞，那它這個調音倒是非常不錯，那類似雪碧的潮流味道，也會讓人愛上的。

28、SONY IER-M9

低音增強型監聽型耳塞。穩定感很強的佩戴，隔音也很好，但耳套入耳後會有一種類似脹氣的感覺，不太舒服。即便換成HANA的氣壓平衡耳套也不易緩解，只能主動適應。

有用於強化高階感的碳纖維面板，間接拉開與IER-M7的檔次差距。

研發期間，索尼聲學工程師參考了一些音樂人的意見，並提升了低音能量。

動態比較一般、亮度偏暗，橫向聲場較普通，但規整、立體。

解析優良，耐聽，全頻一致性強，自然感較強，大動態音樂、大聲壓下，對細節的控制力很強。但需要儘量大推力的前端去推，才能感到一些震懾力。

相對這兩年出品的一些中高階HIFI耳機，監聽型IER-M9對普通發燒友而言，是有些靈敏度偏低、動態相對普通，橫向規模感也偏小的情況。這讓它難以呈現出音樂的「光澤感」和「律動美」，也因此不夠好聽，不易燃。繼而閒魚。總之，這是個工作型耳機。

PS：閒魚命也幾乎是所有監聽耳機在普通發燒友手裡的宿命。

M9基本告別手機直推，更適合接耳放或大推力的中高階HIFI播放裝置，像索尼ZX505ZX300A這些的4.4口也可以。

相對EX1000，它的動態、亮度也有點不足，好的地方是聲場的橫縱垂直都有「能量」分佈，對大編制音樂的細節交代也能一絲不苟，穩健平和，這一點也是其超越榭蘭圖的地方。

此外，耐聽，不燥，厚實，細膩的高頻也是它的特點、優點。

總體上，價格非常高，音色不太美，同時還需要考慮為其搭配強力的前端。買之前，普通發燒友要考慮好。老燒友可以狙。

29、KINERA ODIN（4999元）

上市有三年了，至今仍有較高熱度。單邊8顆動鐵單元，實現了從低音到高音的均勻高能量覆蓋。資訊量在5000元內的HIFI耳機中屬於非常高的。

整個耳機外殼佈滿類似星光的斑點，因批次、改版或適應潮流等各種原因，ODIN可能也會有黑底色白星光版本（如上圖），實際標準版ODIN是偏琥珀色。

ODIN採用0.78雙針可換線設計。原線雖牛X，但實在太粗，會影響出街。換條輕薄的線，按說有必要。

音質非常好。

低音動態和量感，高頻解析和聲場均有一定程度的對6動鐵達音科SA6的超越。故，它售價4000到5000也是合理的。

飽滿、高密度、高清晰感、全頻域的凝聚和力道，隨時都可能撩撥你的心絃。

舒展的線條在高動態和較高的亮度下，有著異常「過癮」的聽感，越是激烈的曲子，越容易被ODIN詮釋的血脈噴張，亦或顱內高潮。

純淨而凶悍是它的代名詞，血肉筋骨樣樣不缺，雜食性強，靈敏度很高116d，對手機友好。但和很多昂貴耳機一樣，它的最好狀態也是在與HIFI播放器連線時才最好。

30、KINERA NAN·NA

腔體並不大，但導管根部偏粗，在塞入耳道的最初階段會感到有鼓脹感，這多少影響了佩戴的愜意，好在基本的舒適性和穩定性過關。

和ODIN不同，搭載靜電單元的NAN·NA更輕柔，它不太會有巨石般的重量感。

但神的是，其低音下潛和力道仍令人滿意，只是這部分聽著更柔和一點，不像ODIN那麼「砰砰」的。

高音是其殺手鐗，具備現階段絕大多數動圈單元難以企及的空氣感。

人聲真切，柔美，比adonis更柔和，如果前端驅動力不太足，可能會太柔和以至於欠缺 「刺激」心絃的情況。

因這個特點，它的耐聽性倒變得很好。容易出現一首歌迴圈個幾十近百次而不知覺的情況。

IPAD推NAN·NA在滿足感上很不錯。但以發燒的高標準，一臺2000元起步的HIFI播放器還是有必要的，這會讓它的銳度增強，或是說讓它的聲音衝擊力提升到更過癮的水平。

NAN·NA在圈鐵靜耳機陣營中，是推出相當早的那個。一出來就給人驚豔。

除了風格上有時太輕柔，欠缺拳頭般的凶悍與凝聚，整體來說，調音完成度仍然很高。

在不是特別特別貴的價格上，以這個配置實現了某種意義上的成功。

31、JVC FW10000

和FINLA B1對比，FW10000的線條舒展，鬆弛的多，對樂器的交代也因此更利索，從低頻到高頻各種順滑，如抹了油一樣的輕鬆，會有舒適感。

清晰、潤、大聲場、高度平滑，適度略偏少的低音成就了這個JVC迄今最強的小耳塞。

它的遺憾是對可拆卸端子的工藝處理還不夠好，另外沒考慮平衡線的商品企劃，還會讓發燒友憂慮其「潛力」。

相對的，IER-Z1R和鐵三角ATH-IEX1在這兩個方面，都比它做的好。接地氣一些。

32、SONY IER-Z1R

總以為入手後會經常使用，但實際並沒有。

主要原因是我手頭所有便攜裝置都沒法讓它的中頻變好聽。只在接曠世的CMA12（臺式解碼耳放）時，才感到有所解決。但我不想經常坐著聽。毀身體。

以全頻域都推好為標準，IER-Z1R目前確實不好伺候，除非你「退燒」，那或許可以隨意。

否則「心念」一起，這塞子就會激發你再「折騰」的慾望。

音響裝置越高階，可能越不一定讓你「心靜」。它一邊給出豐盛的資訊量，一邊在某些地方展現「詭異」的一面，而你不知道這個「詭異」是它的特色還是它的問題。

IER-Z1R的詭異（特色）是偏柔且散漫的中低頻與精緻且亮騷的高頻形成一個反差，好處是讓璀璨的「銀河」與浩瀚的「黑海洋」交相輝映，會有百轉千回，滄海桑田的瑰麗意境。

但這同時也讓某些器樂元素不夠豐富的音樂顯得溫吞，甚至形態模糊。

真是越高階，越揪心。

————

暫時就這些吧，字數並不算多。但都是大實話。

感謝關注和閱讀，多多點贊！！！！