首頁 > 電影

電影《紳士追殺令》影評:從歐美電影到種族歧視

紳士追殺令影評

時隔很多年,我依然記得大一那年第一次看《兩桿大菸槍》和《偷拐搶騙》的震驚。

我想寧浩第一次看這兩部電影時,應該和我一樣震驚。

《偷拐搶騙》劇照

蓋·里奇靠這兩部作品橫空出世,很快成了世界著名導演,還娶了流行天后麥當娜。

而後兜兜轉轉拍了很多商業片,不能說很爛,但也不是佳片,總體中規中矩:《搖滾黑幫》、《大偵探福爾摩斯》、《阿拉丁》。

今年年初,導演帶著《紳士追殺令》回歸黑色幽默題材,不必說,很多老影迷自然非常期待。

但看完電影,我感覺跟吃了蒼蠅似的。

老實說,電影質量還行,節奏明快,對白和表演都經得起推敲,如果是一個新人導演,得算佳片範疇了,但對於蓋·裡奇本人,還是遠遠比不了當年的《菸槍》和《偷》。

這些還好,最要命的是,電影裡對亞裔赤裸裸的歧視讓人觀感極其不適。

隨便截圖舉個例子吧。

Chinaman並非純指中國人,它是一個臭比Chink的單詞,感興趣的請查閱維基百科

Dirty dragon filth

其實歐美電影對亞裔的歧視已經屢見不鮮,就在去年,我最喜歡的導演之一昆汀·塔倫蒂諾在《從前,有個好萊塢...》裡,對李小龍的醜化也翻車了。

老實說,昆汀對李小龍的醜化我尚能接受,因為這尚屬藝術演繹的範疇,只能說昆汀太過輕率,在不了解事實的情況下就滿嘴跑火車。(同時,《好萊塢》是部大爛片沒得跑。)

但蓋·里奇這部電影裡的種族歧視已經臭不可聞了。

不過,這還不是最讓我難過的,最讓我難過的是一些豆瓣網友的冷言冷語,隨便看一下都是這種留言。


我想說的是:

種族主義歧視是客觀存在的東西,不會因為你的大度、滿不在乎就抹去它們的存在。

那些用電影裡的台詞(You are black, and you are cunt. He didn't say black people were cunts.)來替導演和編劇說話的人,我希望你們能在晚上9點之後的紐約Bronx區跟黑人老鐵們也掰扯掰扯,看看他們願不願意接受電影的解釋。

如果你覺得黑人老鐵們冥頑不化,也可以去德州跟更高貴的白人老鐵們解釋下:

I call you white trash because you are white and you are trash. I don't mean white people are trash.

看看白人老鐵們會不會把這個當成種族歧視。

已經2020年了,21世紀都過了五分之一了,還有人覺得拿種族的特性開玩笑沒關係,還有人覺得種族主義只是「政治正確」中掩人耳目的一環。

小布爾喬亞們也許在發達國家旅遊時見識過服務人員的友好,也許上學時有過友善和藹的外教,也許上班時有過來中國掘金的外國同事,這些接觸讓他們覺得種族歧視只是書本上的學術名詞。

但他們沒有經歷過上世紀初去美國做工的華人所經歷的《排華法案》,他們也沒有感受過馬丁·路德·金那個年代的風起雲湧,他們更是對上世紀末盧旺達的種族屠殺置若罔聞。

1899年的排華漫畫:《黃禍的輝煌》,電影《紳士追殺令》也在某個片段用典於此

我並不認為小布爾喬亞們能為種族平權出一份力,他們不想,也沒有這個能力。

但我希望他們看到有人在為非裔、亞裔和其他少數族裔的平權做努力的時候,不要在旁邊冷言冷語、反唇相譏。

種族歧視從來不是善與惡的問題,它是生與死的問題。

種族平權從來不是黑人、亞裔或其他少數族裔的問題,它是全人類的問題。


Q1:既然是電影,肯定就有主角配角,有正面角色和反面角色,只是電影裡恰好亞裔黑幫是反面角色而已,不能算作種族歧視。

A1:這是種族歧視的標準問題。

種族歧視並不是說一個種族做了壞事就應該劃定為歧視,而是說利用這個種族的歷史背景、文化習慣、生活特性加以諷刺或無意之中暴露創作者的態度,這是種族歧視,否則只是歧視。

鑑於這個標準,如果只是描述中國黑幫的暴力、血腥、不講誠信之類的,這些都和種族無關,套用到任何種族都是可以的。

但Chinaman、QJ影片女主是源於清末美國華工的歧視背景,甚至和《排華法案》有關;

Dirty dragon filth的台詞,既諷刺華夏民族的圖騰(如同穆斯林與豬,印度人與牛),又隱射華人和海洛因的關係;

電影裡割猶太人一磅肉的片段,用典自莎士比亞的《威尼斯商人》,表達老歐洲對猶太人吝嗇的諷刺,在西方語境裡屬於anti-Seminism(反猶主義)。

這些有歷史背景的諷刺,叫種族歧視。

Q2:你覺得被歧視了說明你沒有文化自信,人家外國人並不是故意要歧視你,不要玻璃心,不要太敏感。

A2:這是種族歧視的界限問題。

種族歧視並不是要搞擴大化,不是要戴高帽子,把一切諷刺都打成歧視。

諷刺能不能劃歸為歧視,除了上面提到的背景根源問題,還有一個很重要的「受害者評斷」問題。

諷刺是不是歧視,應該由受害者來決定,而不是施害者決定。

就像你上學時罵一個人胖的像豬,你覺得沒事,只是評價客觀事實,但對方感受到傷害了,那麼這還是應該劃歸到「語言暴力」的行列。

Q3:電影不是也歧視猶太人了嘛,中國人不也經常罵黑人嘛,怎麼人家說說你就不行了?

A3:這是種族歧視的角色問題。

一個人可以是種族歧視的受害者,也可以是施害者。

你說的例子恰巧說明以你為代表的部分中國人就是這種態度,一方面被白人歧視,一方面又歧視其他族裔,比如黑人。

從我個人的主觀感情來看,你這種態度既卑又亢,實不可取。

這是一個很簡單的邏輯問題

「既然電影也歧視了黑人、猶太人,甚至吉普賽人,所以電影肯定沒想歧視亞裔,只是常規諷刺而已。」

你覺得上面這句話的邏輯對嗎?

一個人既然吃了牛糞、馬糞、甚至雞屎,所以他肯定不是故意吃人屎,只是常規飲食而已。

IT145.com E-mail:sddin#qq.com