電影《懸案密碼：第64號》影評：強制絕育的悲歌下，你的子宮不是你的..！
懸案密碼：第64號影評
《懸案密碼-第64號》(Journal 64/The Purity of Vengeance)是一部丹麥懸疑犯罪電影，同時也是真實的發生在史葡格島的事件，原著作家猶希?阿德勒?歐爾森(Jussi Adler-Oleen)深具道德勇氣，敢於挑戰威權，寫就丹麥過往暗黑歷史。電影由曾勇奪坎城金攝影機獎的丹麥鬼才克里斯多夫?波伊(Christoffer Boe)執導，本片在他敏銳全觀的掌控下，以令人震撼的拍攝手法，流暢自在的穿梭在兩個年代不同的時空裡，並運用多線並行的人、事、物，逐漸勾勒出那段發生在史葡格島上，不為人知塵封多年的暗黑歷史輪廓，並深刻描述人性的多種面相。
二十世紀初期，包括納粹在內的西方國家普遍實行優生政策，在丹麥，亦有上千名不見容於社會的女子被隔離、拘禁在史葡格島。而來到島上的被囚者，終其一生都得在感化院中接受不人道的監視與折磨，即使少數能夠重獲自由，離開前也必須進行絕育手術，以確保她們身體裡低賤的血液沒有機會玷汙國家的下一代。
在史葡格島的制度廢黜多年後，一樁發生於哥本哈根的失蹤案件引起懸案組的注意， 某個經營應召站的老鴇外出離家後音訊全無，二十三年來留下諸多疑點。更為離奇的是，兩位裝修工人在一棟老舊公寓的假牆後，發現三具木乃伊般乾癟的屍體，圍繞著餐桌，然而還有一個空位存在..，案件馬上就受到Q部門懸案組警探卡爾莫爾克與助理阿薩德的注意，但隨著這幾具屍體所提供的蛛絲馬跡，兩人也逐漸發現背後巨大的陰謀，及多年前早已消失在檔案堆中的歷史傷痕。
電影除了懸疑感依舊做得非常足夠之外，情感方面的起伏更是懸案系列四集之最，令人印象深刻之處為男主角在船上與關鍵人物的對話-「仇恨或許不是人生必須。」道盡了數十年來的滄海桑田，讓人無限感慨。電影有別於原著的三線，採用的是雙線敘事進行，一邊跟隨「Ｑ部門」的主角們解謎破案過程，同時揭露當年一位女孩跟表哥相愛，隨後被送至史葡格島收容所後，不見天日的非人道的慘案。
電影強調了丹麥過去的「種族主義優生學」，便不難想像在史葡格島女子收容所解散後，繼續貫徹此理念的人們，目標都是少數族裔或移民的少女，片中寒冬組織的醫師，主張移民不具有資格繁衍的「寒冬理論」，表示人種往北遷徙的過程中，因為氣候更加險峻，因此高等物種才能在「物競天擇」下存活。不過，現今社會福利太過優渥，導致「移民劣種」也能正常發展，對他而言這是「錯誤的」。當他自以為是地聲稱「高等人種建立了民主制度」時，還被中東裔的阿薩德吐槽「民主制度是羅馬與希臘建立的」，足以證明「種族歧視」與「種族主義」者的言論，往往會依照對自己有利的方式詮釋。
偏執的優生學觀點，其實也存在著動機良善的正當性立論，這迥異於昔日納粹為壯大日耳曼雅利安民族的種族大屠殺動機。劇中倡導優生學的醫師，背後的立意與初衷，站在國家發展的角度而言，是爲了更加健全北歐社會福利制度所做出的行為。而社會福利財務的健全化，需要立基在更多稅收資源的投入，以及更少福利份額釋出的二項基礎上。
觀影前很難想像如丹麥這樣的先進國家，一黨黨魁居然會出現如是的言論，某種程度近似於昔日日本及德國納粹般的優生學立論，希冀遂行一種人為性的物競天擇演化進程。然而在自由民主、公平開放的選舉制度下，以人權思潮的倡議，讓類似的問題始終無法被突顯，只好任其癥結繼續沉痾下去。在一人一票、票票等值的前提下，廣大接受社會福利救助的族群，在人海優勢下，往往決定著政治權力誰主浮沉的關鍵角色，試問又有哪個政黨或個人，膽敢挑戰如此難以被顛覆的民主原則呢？於是優生學醫師只能遂行檯面下的革命，透過免費人工流產的幌子，吸引懷孕的弱勢女子前往，卻在過程當中，同步進行絕育手術，讓弱勢從此喪失生育能力，藉以杜絕其循著生產的手段，來汲取更多社會福利救助的行徑。縱觀現實社會中的情境，顯然與理念是背道而馳的，更多自身即需要社會福利挹注的弱勢，為了掙得更大分額的福利，往往採取生產的手段，用增產來擴大個人補助的利基，卻將無法養育孩子的責任，悉數又交給了社會集體來承擔，加劇福利體系的負擔，讓社會福利制度屢屢陷入崩解的危機。
撇開電影所想探討的爭議性嚴肅議題，觀看《懸案密碼 第64號》的確如同閱讀《福爾摩斯探案全集》一般，其精彩之處在於以一樁兇殺案帶出歷史、社會等諸多人文議題的討論，透過角色在面對社會不正義的反應，還有心中所堅持的底線為何，來激發我們對自身行為與想法的反思，這就是一部懸疑電影除了燒腦之外，其背後最重要的根本價值。
附註1: 強制絕育的優生學並不是納粹發明的，只是1933年7月14日，德國內閣通過「遺傳病病患後代防制法」，後續卻被納粹舉著優生學大旗，進行種族清洗大屠殺。丹麥在1940年至二戰結束期間被德國佔領，所以國內有如此的觀念與機構是可以理解的，而《懸案密碼 第64號》電影與小說裡的史葡格島女子收容所便是二十世紀初期，以納粹德國為首的優生政策下的產物，主修電影、政治史、社會學與醫學的原著小說作者以丹麥歷史上不堪的真實事件發想的這則懸案故事，也反映了1960年代丹麥對「墮胎」的部分看法。
附註2:日本優生保護法第一條：「為防止優生學上不良之後代出生，同時保護母性之生命健康，特制定本法。」日本於 1948 到 1996 年間的《優生保護法》，五十年間促成了逾 8 萬件結紮手術。該法以優生學為基礎廣泛執行結紮手術，但「非遺傳性疾病的智能障礙與精神疾病」卻也被納入規範中。日本以提高國民素質為由，賦予醫師非經當事人同意就能施行手術的權力，其中又以女性佔 70%。去年12月月初，日本一名六十多歲的婦人公開表示，自己在十五歲時，根據當時的優生保護法，以「遺傳性智能障礙」為由，被強制結紮。由於失去生育能力，一生無法結婚，將對此提起國賠訴訟。