電影《大災難家》影評：幕後真的和裡拍得一樣嗎？小挖了一下
大災難家影評
james franco這次真是挖到寶，站在巨人肩膀上。tommy wiseau太有意思了，忍不住研究了一下電影和真實的區別，又追了點幕後。
<the disaster artist>是根據tommy wiseau的好朋友greg sestero與評論家tom bissell合寫的回憶錄The Disaster Artist: My Life Inside The Room, the Greatest Bad Movie Ever Made改編。（tom bissell 6月現身vox製作的視頻Why people keep watching the worst movie ever made，值得一看。）
寫這本書前，greg的目標就有改編電影這一可能。他研究了好幾本改編成電影的類似書籍，比如Ed Wood: Nightmare of Ecstasy, The Pianist, The Social Network，還有127 Hours。因為他感覺自己的故事某種程度上也像是一個求生故事。
書出版於2014年，三個禮拜後james franco和seth rogen打電話給greg說有興趣拍成電影。這本書的真實性，之前tommy說只有40%，最近改口99.9%。
最初tommy希望johnny depp來演自己，greg原本設想是javier bardem演tommy，因為感覺<no country for old men>裡的javier和tommy很像，另外希望ryan gosling扮演自己。greg覺得dave franco演得比自己當年更樂觀積極。
直到拍攝tommy客串<the disaster artist>的戲份franco才和他見面，此前只是在電話上溝通。franco執導該片時全程也是保持模仿tommy的，seth rogen在howard stern show裡說很不習慣，剛開始每次franco跟他說話，seth都要狂笑一會。
電影<the room>是根據tommy寫的540頁小說改編的，當然，沒有出版過。<the room>原本是打算排成戲劇的，不過tommy然後覺得其實沒那麼多人會去劇院，於是決定拍成電影。
關於tommy，目前有報道說他出生於東歐，波蘭人，1955年生人，雖然拍攝<the room>時tommy堅持說自己只有二十幾歲，實際上當時他大概47歲。所以franco扮演tommy演戲，全程是貼著植皮的。
<the room>的拍攝據說耗費六百萬刀，除了買數碼+膠片器材，加上搭景和後期特效等等。那麼tommy的錢是從哪裡來的呢？至今都沒有明確說法，據說tommy做過很多種工作，在飯店、醫院打過雜，做服裝生意，以及在舊金山和洛城搞房地產。不過greg不相信拍電影的錢是tommy干百樣活掙來的，但大家說是幫黑幫洗錢掙的這個猜測greg也不同意。
不過tommy現在的部分收入不用猜了，franco在多倫多電影節上透露過：現在<the room>每年都會在美國各大城市至少放映一次，tommy差不多一年能掙五十萬或者一百萬刀樣子。
電影<the disaster artist>裡提到了tommy和greg對james dean的喜愛（順便提一句，答應讓franco改編電影也有franco曾出演過james dean的原因），但是對<the room>影響很大的另一部片<the talented mr ripley>卻沒提。greg和tommy於2000年1月看的，那是greg印象中tommy第一次堅持看到片尾字幕結束。
實際拍攝<the room>時，換了三支團隊，很多人要麼被炒掉要麼主動辭職。電影中seth rogen扮演的劇本顧問sandy schklair和paul scheer扮演的攝影raphael smadja堅守到了首映，真實情況是兩人沒有堅持到拍攝結束。schklair在2001年接受ew採訪說：「我可以去跟手握兩座小金人的攝影合作，何必再去耗時間拍tommy的屁股」。
<the disaster artist>裡bryan cranston的橋段是franco虛構的。留著絡腮鬍的greg有機會在cranston當時主演的電視劇<malcolm in the middle>裡客串一個伐木工人，但<the room>接下來的戲需要greg把鬍子剃了，但tommy不允許他請假去客串別的戲。現實是，greg確實不想剃鬍子，因為拍攝<the room>當中就意識到這片子是個災難，用鬍子遮掩一下自己以後好跟這片子撇清關係。
<the disaster artist>裡<the room>拍攝結束，greg和tommy鬧翻了，然後首映前和好。實際情況是之後tommy忙於籌備和剪輯電影最終版、給電視台錄pg級對白，還有營銷宣傳，沒時間和greg聯繫。
greg和tommy當年住一起時，tommy喜歡錄東西，經常有不經過greg同意把兩人談話錄下來，每次greg發現都急到要毀掉帶子。不過兩人至今都是好朋友，每天都會講電話。
拍<the room>之後，tommy還想找greg合作，但是greg不想，直到這回看完電影<the disaster artist>之後，greg收到鼓舞決定和tommy再拍一部電影，叫<best f(r)iends>，是一個發生在洛城的黑色電影。合作這個片子時，tommy還是老樣子，每天遲到4個小時。
<the room>當年首映的真實情況也跟<the disaster artist>裡不一樣，據在<the room>裡飾演michelle的女演員robyn paris在ew的採訪中回憶，首映現場確實有人笑，但是沒人歡呼，很多人看了前五分鐘就走了。
<the room>的擁躉在看片時會帶著勺子去扔，是因為拍攝時有人跟tommy建議在角色家裡放點照片掛牆上，於是tommy放了勺子的照片進去，理由是：讓觀眾的注意力放到角色上而不是牆上。
<the room>成為今天的cult經典是費了一番時間的。<the room>拍完後幾年，直到ew的記者給greg打電話說片子有很多擁躉，要採訪他，greg都不敢相信。（附上ew 2008年為<the room>寫的特稿地址：http://ew.com/article/2008/12/12/crazy-cult-room/ ）
正如電影<the disaster artist>片尾字幕寫的一樣，tommy確實為了讓<the room>有機會參選奧斯卡自掏腰包讓片子在電影院保持上映兩週。
那塊臭名昭著的<the room>大廣告牌在洛城一放就是五年，而上面的電話號碼確實是tommy自己的，而a24公司宣傳<the disaster artist>時，也豎了一支同款廣告牌，上面的電話號碼會打給franco，模仿tommy的franco。（這個franco上jimmy kimmel live宣傳時也說了）
la times採訪中，tommy一開始說不喜歡franco在<the disaster artist>裡扔橄欖球的樣子，而且覺得燈光打得有問題，後來又否認了，說<the disaster artist>拍得不錯，說他自己也不錯。
在查看各種報道後，我發現電影<the disaster artist>之前叫做<the masterpiece>。
主要參考來源：
slate
http://www.slate.com/blogs/browbeat/2017/12/05/fact_vs_fiction_in_the_disaster_artist.html
newsweek
http://www.newsweek.com/room-star-greg-sestero-talks-disaster-artist-and-putting-tommy-wiseau-742628
history vs hollywood
http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/the-disaster-artist/
people
http://people.com/movies/who-is-tommy-wiseau-all-about-the-man-behind-james-francos-the-disaster-artist/
寫了這麼多，竟然是為了一部三星電影。為什麼呢？幕後故事太吸引人了唄。
對franco有一種恨鐵不成鋼的感情。本以為憑商業大片獲得大眾矚目，後來不走尋常路，跑到其他領域上躥下跳，星途讓人看不懂的怪咖franco能get到tommy，但也就……
選材好，只是第一步，第二步要hold得住，hold得穩。越是噱頭十足的素材和人物，越需要導演極強的功力來把控。提一個好榜樣，steven soderbergh。
還原<the room>及其幕後部分做得非常優秀。展現出來的核心是因為無知、自大、財富混合而成的權力，以及對權力的濫用。所有的笑點也是由此而來的。
那麼問題來了，拍電影幕後的電影，就光呈現？不往下挖了？哪怕挖不好，或者一開始就不打算挖，不如在開頭和結尾就直接活潑起來，保持「遊戲人間」的態度，也比搞流俗的溫情戲碼顯得平庸要好吧。
當然了，這是站在一個高期待的角度去分析的。
the new yorker的影評人 richard brody更毒舌，他直接說<the disaster artist>拍得還不如<the room>，雖說觀點劍走偏鋒，但論據還挺站得住腳。原址↓
https://www.newyorker.com/culture/richard-brody/why-the-room-is-a-better-movie-than-james-francos-the-disaster-artist
話說回來，我以後肯定會重看不止一遍的。因為核心部分實在太好笑。
上次看電影裡拍電影笑出聲的還是三谷幸喜的《魔幻時刻》，上上次是《買兇拍人》？也許還有別的，但隨便想的就這幾個。
<the disaster artist>是根據tommy wiseau的好朋友greg sestero與評論家tom bissell合寫的回憶錄The Disaster Artist: My Life Inside The Room, the Greatest Bad Movie Ever Made改編。（tom bissell 6月現身vox製作的視頻Why people keep watching the worst movie ever made，值得一看。）
寫這本書前，greg的目標就有改編電影這一可能。他研究了好幾本改編成電影的類似書籍，比如Ed Wood: Nightmare of Ecstasy, The Pianist, The Social Network，還有127 Hours。因為他感覺自己的故事某種程度上也像是一個求生故事。
書出版於2014年，三個禮拜後james franco和seth rogen打電話給greg說有興趣拍成電影。這本書的真實性，之前tommy說只有40%，最近改口99.9%。
最初tommy希望johnny depp來演自己，greg原本設想是javier bardem演tommy，因為感覺<no country for old men>裡的javier和tommy很像，另外希望ryan gosling扮演自己。greg覺得dave franco演得比自己當年更樂觀積極。
直到拍攝tommy客串<the disaster artist>的戲份franco才和他見面，此前只是在電話上溝通。franco執導該片時全程也是保持模仿tommy的，seth rogen在howard stern show裡說很不習慣，剛開始每次franco跟他說話，seth都要狂笑一會。
電影<the room>是根據tommy寫的540頁小說改編的，當然，沒有出版過。<the room>原本是打算排成戲劇的，不過tommy然後覺得其實沒那麼多人會去劇院，於是決定拍成電影。
關於tommy，目前有報道說他出生於東歐，波蘭人，1955年生人，雖然拍攝<the room>時tommy堅持說自己只有二十幾歲，實際上當時他大概47歲。所以franco扮演tommy演戲，全程是貼著植皮的。
<the room>的拍攝據說耗費六百萬刀，除了買數碼+膠片器材，加上搭景和後期特效等等。那麼tommy的錢是從哪裡來的呢？至今都沒有明確說法，據說tommy做過很多種工作，在飯店、醫院打過雜，做服裝生意，以及在舊金山和洛城搞房地產。不過greg不相信拍電影的錢是tommy干百樣活掙來的，但大家說是幫黑幫洗錢掙的這個猜測greg也不同意。
不過tommy現在的部分收入不用猜了，franco在多倫多電影節上透露過：現在<the room>每年都會在美國各大城市至少放映一次，tommy差不多一年能掙五十萬或者一百萬刀樣子。
電影<the disaster artist>裡提到了tommy和greg對james dean的喜愛（順便提一句，答應讓franco改編電影也有franco曾出演過james dean的原因），但是對<the room>影響很大的另一部片<the talented mr ripley>卻沒提。greg和tommy於2000年1月看的，那是greg印象中tommy第一次堅持看到片尾字幕結束。
實際拍攝<the room>時，換了三支團隊，很多人要麼被炒掉要麼主動辭職。電影中seth rogen扮演的劇本顧問sandy schklair和paul scheer扮演的攝影raphael smadja堅守到了首映，真實情況是兩人沒有堅持到拍攝結束。schklair在2001年接受ew採訪說：「我可以去跟手握兩座小金人的攝影合作，何必再去耗時間拍tommy的屁股」。
<the disaster artist>裡bryan cranston的橋段是franco虛構的。留著絡腮鬍的greg有機會在cranston當時主演的電視劇<malcolm in the middle>裡客串一個伐木工人，但<the room>接下來的戲需要greg把鬍子剃了，但tommy不允許他請假去客串別的戲。現實是，greg確實不想剃鬍子，因為拍攝<the room>當中就意識到這片子是個災難，用鬍子遮掩一下自己以後好跟這片子撇清關係。
<the disaster artist>裡<the room>拍攝結束，greg和tommy鬧翻了，然後首映前和好。實際情況是之後tommy忙於籌備和剪輯電影最終版、給電視台錄pg級對白，還有營銷宣傳，沒時間和greg聯繫。
greg和tommy當年住一起時，tommy喜歡錄東西，經常有不經過greg同意把兩人談話錄下來，每次greg發現都急到要毀掉帶子。不過兩人至今都是好朋友，每天都會講電話。
拍<the room>之後，tommy還想找greg合作，但是greg不想，直到這回看完電影<the disaster artist>之後，greg收到鼓舞決定和tommy再拍一部電影，叫<best f(r)iends>，是一個發生在洛城的黑色電影。合作這個片子時，tommy還是老樣子，每天遲到4個小時。
<the room>當年首映的真實情況也跟<the disaster artist>裡不一樣，據在<the room>裡飾演michelle的女演員robyn paris在ew的採訪中回憶，首映現場確實有人笑，但是沒人歡呼，很多人看了前五分鐘就走了。
<the room>的擁躉在看片時會帶著勺子去扔，是因為拍攝時有人跟tommy建議在角色家裡放點照片掛牆上，於是tommy放了勺子的照片進去，理由是：讓觀眾的注意力放到角色上而不是牆上。
<the room>成為今天的cult經典是費了一番時間的。<the room>拍完後幾年，直到ew的記者給greg打電話說片子有很多擁躉，要採訪他，greg都不敢相信。（附上ew 2008年為<the room>寫的特稿地址：http://ew.com/article/2008/12/12/crazy-cult-room/ ）
正如電影<the disaster artist>片尾字幕寫的一樣，tommy確實為了讓<the room>有機會參選奧斯卡自掏腰包讓片子在電影院保持上映兩週。
那塊臭名昭著的<the room>大廣告牌在洛城一放就是五年，而上面的電話號碼確實是tommy自己的，而a24公司宣傳<the disaster artist>時，也豎了一支同款廣告牌，上面的電話號碼會打給franco，模仿tommy的franco。（這個franco上jimmy kimmel live宣傳時也說了）
la times採訪中，tommy一開始說不喜歡franco在<the disaster artist>裡扔橄欖球的樣子，而且覺得燈光打得有問題，後來又否認了，說<the disaster artist>拍得不錯，說他自己也不錯。
在查看各種報道後，我發現電影<the disaster artist>之前叫做<the masterpiece>。
主要參考來源：
slate
http://www.slate.com/blogs/browbeat/2017/12/05/fact_vs_fiction_in_the_disaster_artist.html
newsweek
http://www.newsweek.com/room-star-greg-sestero-talks-disaster-artist-and-putting-tommy-wiseau-742628
history vs hollywood
http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/the-disaster-artist/
people
http://people.com/movies/who-is-tommy-wiseau-all-about-the-man-behind-james-francos-the-disaster-artist/
寫了這麼多，竟然是為了一部三星電影。為什麼呢？幕後故事太吸引人了唄。
對franco有一種恨鐵不成鋼的感情。本以為憑商業大片獲得大眾矚目，後來不走尋常路，跑到其他領域上躥下跳，星途讓人看不懂的怪咖franco能get到tommy，但也就……
選材好，只是第一步，第二步要hold得住，hold得穩。越是噱頭十足的素材和人物，越需要導演極強的功力來把控。提一個好榜樣，steven soderbergh。
還原<the room>及其幕後部分做得非常優秀。展現出來的核心是因為無知、自大、財富混合而成的權力，以及對權力的濫用。所有的笑點也是由此而來的。
那麼問題來了，拍電影幕後的電影，就光呈現？不往下挖了？哪怕挖不好，或者一開始就不打算挖，不如在開頭和結尾就直接活潑起來，保持「遊戲人間」的態度，也比搞流俗的溫情戲碼顯得平庸要好吧。
當然了，這是站在一個高期待的角度去分析的。
the new yorker的影評人 richard brody更毒舌，他直接說<the disaster artist>拍得還不如<the room>，雖說觀點劍走偏鋒，但論據還挺站得住腳。原址↓
https://www.newyorker.com/culture/richard-brody/why-the-room-is-a-better-movie-than-james-francos-the-disaster-artist
話說回來，我以後肯定會重看不止一遍的。因為核心部分實在太好笑。
上次看電影裡拍電影笑出聲的還是三谷幸喜的《魔幻時刻》，上上次是《買兇拍人》？也許還有別的，但隨便想的就這幾個。