電影《性別為本》影評：女權喚醒的不只是女性，還有男性
性別為本影評週五晚上和老公一起看了這部電影，老公覺得很有啟發，我已然熱淚盈眶。相信提到女權議題，女性的反應一定比男性更為強烈，就像電影中Jane與母親的思想碰撞就比James要強得多。不僅僅因為James年紀小些，更重要是Jane作為女孩更能感同身受作為女性所受的枷鎖，才會反抗母親說，行動比在課堂上坐著重要，罵回去比隱忍沉默更有力。
女權本身所呼籲的是女性獲得與男性平等的權力，如生存權，投票權，開卡權，學習權，任職權，擇偶權等等。它所代表的意義是，請相信女性作為一個人，可以為自己的人生做選擇，也可以為自己的選擇負責任。
為了詮釋這一點，電影中很多細節選取的角度都很好。
1、首先，女權是不是意味著與男性切割？
不是。女主本身已婚已育，她並沒有因為自己所受的各類有意無意的性別歧視而憎惡所有男性。她仍然找到了欣賞她支持她，為她的事業提供幫助，為她的家庭提供關愛的丈夫。以反對性別歧視為終身事業的女性，她的丈夫可以在家裡做飯，可以在產生矛盾時陪在孩子身邊開導，可以病倒時不必擔心學業事業落後。這是一個很成熟的家庭，由兩根頂梁柱撐起，同樣的堅實，同樣的可靠。
Ginsburg本人說過，
It would be fine if you met and married prince charming, but always be ready to fend for yourself.
獨立女性也可以享受愛情，組建家庭。她的獨立體現在，即使遇到挫折，依然擁有照料好自己的能力。
2、其次，女權的崛起是為了讓所有人意識到，性別歧視所傷害的，不僅僅是女性，還有男性。
性別歧視的默認邏輯是男性為受益者，女性為受害者。為什麼劇中的這個案例讓女主如此激動？因為在一個不承認女性歧視存在的社會中，必須用男性作為性別歧視受害者為例證，才能促使既得利益者的男性開始思考，也許性別歧視是不公平的。
而這種不公，女性已經承受了千百年。
我相信很多男性並沒有真正了解過女性被歧視的痛苦，故而他們沒有意識，而非存心壓迫。劇中男主在聚會上侃侃而談，得到同僚上司的頻頻喝彩，沒有人注意到女主的發言和男主一樣有見地，他們只會微笑地對她說一聲，你真聰明嫁了這樣一位優秀的男士。女主非常不爽，男主以為她不願意看到自己獲得成就，對她說你想要我做什麼，當面頂撞領導對我的賞識嗎？你的工作也很有意義，你在培養下一代律師去改變世界。女主大聲喊出，that is what I wanted to do!
我想自己的聲音被聽到！我想自己的能力被認可！我想成為一名真正的律師！我想去改變世界！
男主意識到了，男主明白了她的訴求，男主幫助她找到了一個最適合她的典型案例。
其實現實生活中，男性作為女性歧視受害者的例子還少嗎？最典型的不就是大家常說的彩禮問題嗎？
如果從最開始，女性就擁有作為人得以生存的權利，不會被流掉被扔掉。當她長大，可以擁有和男性一樣入學接受教育的權利。等她學業有成，可以和男性一樣在就業市場上公平地競爭崗位。待她成家生子，可以在生產結束後返回工作崗位，不必擔心被替換掉。她又何苦要靠著男人的財力來衡量嫁給誰呢？
就像電影中說的，女孩子失去成為律師醫生的權利，也代表著男孩子失去成為護士老師的權利。女性失去在職場中有所建樹的權利，也代表著男性失去成為家庭主夫的權利。
男孩子也可以很會做飯，很會打理家務，很會照顧小孩。如果社會非要先入為主地給男女設置權力分工，那就是不信任作為主心骨的妻子丈夫可以為自己的家庭做決定。當妻子的選擇被堵死，丈夫就不得不去填補其他項。
你看到的，是女性沒有選擇。你沒看到的，是男性也沒有選擇。
女權，就是要讓你都看到。
3、女權的終極意義，是女責。女人要承擔責任。
古代女人被教育三從四德。所謂三從，未嫁從父，既嫁從夫，夫死從子。社會似乎根本沒準備要教導女人如何承擔責任，從你出生到死去，誰替你拿主意都已經定好了。
女性在呼籲女權的同時，必須要意識到權力的雙刃劍，權力越大，責任越大。管理一個家庭，一個公司，甚至一個國家的權力，它同時更意味著，一份沉甸甸的責任。
我們常看到為女權大聲疾呼的都是事業有成的女性，如本片原型Ruth Ginsburg，她是美國最高法院大法官；還有寫了女性領導意志暢銷書《向前一步》的Sandberg，她是Facebook首席運營官。為什麼她們作為女性中已經獲得足夠多權力的佼佼者，還要不斷地為女權發聲呢？
正是因為她們優秀有能力，正是因為她們懷抱改變世界的夢想，正是因為她們最有資格被委以重任而得不到，才迫使她們不斷地在打壓聲中掙扎爬起努力爭取，使得她們最終獲得了應得的權力。這些女性的鬥爭經驗最為豐富，她們也因此成為了女權發聲的主力軍。
這其實也揭示了為什麼女權支持者不鼓勵家庭主婦。在如今這樣一個女性歧視還如此嚴重的時代，女性每一分向上的責任都是幾代人爭取來的心血，女性可以上學，女性可以工作，女性可以同工同酬，多一分責任就多一分權力，多一分權力就多一分選擇。任何一分已有的責任都來之不易，怎能輕易讓渡？有些人誤以為女權是女性選擇的權力，女性選擇成為家庭主婦，不是和女權對立。
女性選擇不承擔責任，就是與女權對立。
Ginsburg那句經典名言:
All I ask of our brethren is that they take their feet off our necks
前一句是
I ask no favor for my sex
我不要作為女性的額外優待，怎樣要求男人，就怎樣要求女人。
男人能承擔責任，女人也同樣能承擔責任。
一個男女平權的時代，一定是對男性女性都更好的時代。