電影《黑吃黑》影評：，關於「非法正義」的爭論

「非法正義到底合不合法？」 ——短評電影《黑吃黑》 近幾天突然想起當年在b站看過的《黑吃黑》電影簡介，於是抓緊時間刷完這部布魯斯威利斯大爺的最新作品。 電影不長，110多分鐘的時長，典型的動作片時長和套路，但是唯一不同於普通爆米花片的是，這片除了動作戲過硬，文戲也更加懸疑更加燒腦，以至於我不得不經常暫停好好讀懂台詞再繼續播放…… 影片開頭足夠驚艷，四名吊炸天的劫匪頭戴骷髏面具，以極為專業的軍事素質和凌厲的手法以迅雷不及掩耳之勢席捲了一家銀行，以此為開始，FBI開始介入調查，期間當地的惡警、政客、商賈、劫匪、叛變士兵、特種兵等勢力和事件相繼登場，最終牽扯出一樁多年前埋藏於黑幕中的沉年冤案。 各方勢力犬牙交錯、亦正亦邪，所幸一番纏鬥之後，冤案終得以平反，惡勢力受到懲罰，正義得到了伸張。 關於該片的出彩之處，個人感覺首先是動作戲上，主角之一帶領的四人劫匪小隊使用超級矮個子霰彈槍（莫斯伯格500和雷明頓870的截短版）和HK416突擊步槍搭配有遠有近火力密度充足的合理槍械搭配在和軍警保安對戰的過程中占盡了優勢面，而且四人組在突入銀行之後的交叉掩護、繩降、急救包括槍戰等場面十分專業和考究，將特種兵手法的專業表現得淋漓盡致，堪稱軍迷福利…… 當然拋開打戲，本片出彩之處更在於文戲，布魯斯威利斯大爺的演技自然沒的說。 但更令我敬佩的是片中的FBI探員威爾斯，也就是劫匪小隊的隊長，以及FBI探長蒙哥馬利，前者身為一個盡職盡責服從命令的軍人，身懷絕技卻沒有淪為政治家的暴力工具，隱忍多年只為復仇，而後者堅決維護法律的尊嚴，堅持原則。面對「非法正義」和真正的大惡，最終懲惡揚善，做出了他應該做的選擇。 所以關於這部片子的主題，我想就是關於非法正義的爭論，所謂非法正義，就是在正義得不到伸張的情況下，以非法手段去維護法律的尊嚴，也就是所謂的以暴制暴，替天行道。這種做法看似充滿了江湖氣，違反法律違反秩序，但有時候卻並不是不可行，起碼不是那麼的大逆不道，相反有時候它卻總能成為人們口中津津樂道、感慨萬千並義憤填膺的話題。 因為這個世界，需要英雄，需要那些願意幫助他人並不索取任何補償的人。 《神探夏洛克》裡的捲福曾說過，「法律被制定出來，就是為了被破壞的」。沒錯，法律是人制定出來的，他之所以威嚴，並不是他的內容，而是有願意執行它們，維護它們尊嚴的人。當一些極為囂張的法外狂徒或者權勢熏天之人可以肆意踐踏法律甚至把法律當成自己的謀利工具。法律也就失去了他的尊嚴和意義。所以與其說那些實行非法正義之人無視了法律的尊嚴，倒不如說他們是在用一種不被人認可的方式在拯救法律，維護法律的尊嚴，維護社會應該有的秩序。 我們常說無規矩不成方圓，但是誰又能解釋，如果沒有了用規矩的人，又如何成的了方圓？法律和秩序，永遠都需要那些有良心又勇敢的人來維護。 所以就可以解釋為什麼在戰爭期間這個毫無秩序法律可言武力即正義的特殊年代，日本人可以肆意踐踏日內瓦公約，製造各種血腥的慘案，如果不是全世界愛好和平和正義的人更多更強，法律和秩序又何以最終拿到紙面上而不是丟進歷史的垃圾桶裡呢？ 所以，不管合法還是非法的正義。這個世界還是以人為本的，法律可以無情，但是人不能。我們遵守法律遵守秩序，但請不要忘了，法律和秩序不是讓我們甘願忍辱負重和引頸受戮的絆腳石，相反的，我們應當成為秩序和法律的守護者，哪怕為此犧牲自己，成為那些喜歡道德綁架的懦夫和鍵盤俠筆下口誅筆伐的對象，也總比法律與秩序的威嚴受損要值的多。 就像本片那個略顯江湖氣、簡單粗暴的結尾，蒙哥刺殺了最終的惡人，威爾斯替老上級幹掉了試圖拔槍的惡人保鏢，在威爾斯留下一個離去的背影後，影片也於此戛然而止。 關於結尾我有過N種設想，最喜歡的一個是威爾斯繼續流落他鄉，但是他聽從了老上級蒙哥的話，不再私自執法，因為他確實沒有這個權利。老上級蒙哥刺殺了最終boss，處於對維護法律和秩序的責任心，他選擇自首。 到此為止，後面的故事可以有許多種設想。好的電影就是這樣，結尾不給你明確的答案，卻能引發你許多的設想和深入人性的思考。 可能我們確實沒有私自執法的權利，但是我們願意為了維護法律和秩序的尊嚴，犧牲自己，並最終接受法律的制裁和審判，不求結果，但求無愧於心。也許這就是本片導演想表達的主題吧。 一如片中那句經典台詞:「為了送你上天堂，我願意下地獄！」 （PS:豆瓣5.4的評分很不可信，國內的影評人難道都是走路步子太大扯到蛋了還是腦子集體瓦特了，還是真的就是目光短淺老是拿自己的道德衡量標準約束和綁架別人？不喜歡、看不懂可以原諒，但請作出客觀的評價，最起碼不要純為了噴而噴。個人覺得客觀的評分還是要去看IMBD。個人觀點，不喜勿噴。）