電影《捍衛生死線》影評：簡略的評價一下
捍衛生死線影評簡略的評價一下《捍衛生死線》，
這部電影，給我的總體印象是，虎頭蛇尾，前半部分引人入勝，而後半部分則差強人意。
全片最大的亮點在「只有三個培養箱」這個橋段。
這個情節的設置，很好的詮釋了人性中的矛盾、可怕之處。
我本人一直是基努·李維斯的忠實影迷，從他主演《黑客帝國》時就非常欣賞他的演技。
在這部電影裡，他對角色的把握一如既往的精準到位。
特別是在「選擇應該放棄哪一位家人」時，很好的演出了男主角那種糾結、痛苦的心態。
從一開始的無法接受，希望那位搞克隆技術的老鐵能想想辦法，再弄一個培養箱來；
到後來被迫接受現實，決定抓鬮，但有點理性、又有點私心的把妻子的名字先拿出來；
再到想讓老鐵代替自己抓鬮；
最後無可奈何的親自抓鬮，當看到紙條上「佐伊」的名字時悲痛萬分的樣子，
整個過程一氣呵成，
讓觀眾深深的體會到，這種「代替上帝做決定」的事情，是多麼不人道的。
這與我們手中掌握了多高的技術水平無關，而是倫理問題。
————————————————————————————————————————
亮點寫完了，接下來寫槽點。
鑑於本片的槽點太多，我只挑幾個我個人認為比較大的寫。
1.影片開頭，第一次試驗那場戲，處理的不好。
這裡可以參考一下《活體腦細胞SOMA》西蒙和凱瑟琳為了潛入海溝，
嘗試將一位駕駛員的意識加載到」深淵蝙蝠「號深水潛航器時的那場戲。
試想一下，當你某天一覺醒來，發現自己的身體變成了一台奇形怪狀的機器，
你會是什麼反應？我想99.99%的人會當場崩潰！
沒錯，《活體腦細胞SOMA》裡的深淵蝙蝠就是這樣。
而這部電影裡，雖然那個被加載了人類意識的機器人也有類似反應，
但由於那個機器人與真正的人類從外觀上看相對於別的機器已經是有手有腳、有鼻有眼，非常接近了，
所以很難令觀眾認同它的這種」崩潰「反應，
觀眾會覺得它是在沒事找事，
甚至產生這樣的質疑：你本來已經死了，現在能以這種方式「復活」，難道不好嗎？
如果將機器人換成別的什麼不太像人的機器，或者僅僅做一個機械大腦放在那裡，
讓觀眾心生代入，感到不適應、不接受，這場戲的效果會好很多。
2.偷電瓶那場戲，太荒唐。
導演應該是為了表現男主角不顧一切想讓家人復活的急切心態吧？
但偷電瓶，而且是那麼多電瓶，且沒有被發現，實在是太荒唐。
情節完全可以改為：
男主角從老鐵口中得知克隆進行期間，培養箱千萬不能斷電，之後飛奔出門，趕去商店，
此時商店正在打烊，而店員一副「明日請早」的樣子，
此時男主角先是苦苦哀求，進而大怒，最後掏出身上所有的現金，以高價換得店員重新開門，
最後衝進商店，拎起一台發電機，往汽車後備箱一扔，絕塵而去。
如此，既可以突出男主角心急如焚的情緒，又可以做到讓情節看上去合情合理。
3.刪除關於佐伊的記憶，根本說不通。
一位和你朝夕相處的家庭成員，想要從腦子裡刪除所有與她相關的記憶，談何容易？
事實證明，連編劇自己也覺得這是不可能的，所以才有了後來三位捍衛生死線集體責問男主角的情節。
男主角作為一名高智商的科學家、博士，竟然如此異想天開，
以為用抹布抹掉佐伊在餐桌上畫的塗鴉，拆掉佐伊的床，
再撤掉家裡擺放的佐伊的照片，就萬事大吉了？
姑且不論家人會起疑心的問題，佐伊那麼大的孩子，難道不上學？
當學校打來電話詢問時，男主角要怎麼回答呢？
4.克隆一個人需要17天，這個設定非常不嚴謹。
按照老鐵說的，無論克隆誰，都是17天時間，男主角妻子，兩個年齡不一樣大的孩子，概莫能外。
如果超過17天，就會變得衰老，超過他們去世時的年齡。
據此，我們可以推測出，捍衛生死線在培養箱裡生長的速度遠超在自然環境裡生長的人類。
那麼問題來了，媽媽年齡比孩子大那麼多，也是17天？
這樣說來，在培養箱裡，每個捍衛生死線的生長速度都是不同的？
難道不應該是，克隆媽媽需要17天，克隆孩子只需要9天，或者10天，這樣更加合理嗎？
5.項目負責人的死，太牽強。
電影裡暗示該項目應該是由美國軍方暗中資助的，研究成果會被用於軍事項目。
而那個項目負責人最後去男主角家找他的時候，應該是有備而來，
影片中，幾次給到男主角家門外待命的荷槍實彈的特工鏡頭，足以說明這一點。
可是最後項目負責人卻被男主角幹掉，
門外那群特工眼睜睜看著男主角發動汽車，帶著三位捍衛生死線家人揚長而去，實在是太牽強了。
在這樣的行動中，特工們通常會密切配合，守住房子的各個出入口，
並且破壞目標可能使用的載具。從根本上杜絕對方逃跑的可能性。
這不是什麼很神秘的事情。
「本能寺之變」中，明智光秀的叛軍殺入本能寺之後，突襲的第一個目標就是織田信長的馬廄。
為什麼這麼做，相信大家都能理解，馬在古代就相當於現代人使用的汽車。
沒了馬，即使你是博爾特，你也跑不遠。
古人都熟悉的戰術，這部電影裡的特工卻不知道。
6.最後的大團圓結局，嚴重拉低該片的立意。
我幾乎要懷疑這部電影製片方的動機了。
讓男主角一家重聚，甚至連之前已經因為培養箱數量不夠而被放棄的佐伊也回來了。
這樣的結局設置，是為了告訴我們，利用捍衛生死線技術使逝者「復活」，從某種意義上說，也是好事情？
我嚴重反對。
我個人的觀點是，
如果人類再繼續盲目的開發捍衛生死線技術，甚至違背自然規律，嘗試像該片男主角那樣「復活」逝者，
最終只會給整個人類帶來災難。
技術的發展不應該成為我們漠視自然法則、忽略人道倫理的藉口。
2019年2月15日 寫於 家中儲藏室
（冬季較冷，儲藏室空間小，躲在裡面，開著取暖器，省電又暖和）