電影《野放動物》影評：對於影片結尾，導演是這麼說的

我剛看了在倫敦Curzon的點映，放映結束後影院特地請了導演來，開了一個 Q&A 的環節。由於我沒太看懂本片結局，所以導演在談論結局的時候我聽了一下，並做了一些記錄。看到豆瓣上好像很多朋友都沒看懂結局？所以我把我聽到的導演的解釋放上來，供大家參考。

由於我做記錄的方式是一邊聽一邊在手機上打字，記錄模糊不清的地方由記憶補全，所以難免有不全或者錯誤的地方，還請見諒。

Q: 您在影片中刻畫的 Draga 的形象是，他渴求愛，渴求與他人之間的連接（connections）。他只把賣身當作一份工作，一個用來跳出現狀的跳板。在影片結尾，Claude 提出要把他帶走，他即因此可以得到他渴求的愛和聯結，但他選擇了逃走，甚至最後走到了一個森林裡，為什麼？為什麼去到森林裡而不是回到街邊？

A: 男主為什麼沒有跟 Claude 走，原因其實是取決於觀眾自己的看法。很明顯到了影片最後，觀眾沒有得到足夠的信息來理解 Draga 的選擇，這個很正常。但如果你要我說自己的觀點的話，我會這麼解釋：

如果 Draga 跟那個男人走了，很明顯，他的生活會更加舒適。但他依舊是個男-妓（hustler），他甚至會成為某人的財產。所以，在這兩種情況下，如果你跟著他走到街上，他依舊是個男-妓。有些人可能就會說，「我就是不能理解啊，他為什麼不跟著那個男的走」。是的，如果他走了，他的生活會更舒適，但依舊無法改變他男-妓的身份，相當於什麼都沒有改變。對我來講，這可能更糟，因為這意味著他從一個自由的男-妓，變成了某人的財產。就像他去見醫生的時候，醫生會和他不認識的人討論他健康，這對我來說非常震撼。醫生應該對他的健康狀況有充分的了解，醫生對這件事有著完完全全的生理控制*。

* 這一段關於醫生的闡述我沒有聽懂。

對我來說，另一個原因是，Draga 是未被馴化的（untamed，此詞常用於動物），他不太理解人類社會的通行法則，時間、詞語用法，等等。在結尾，他的裸露就是一場實驗，試著 follow，試著理解這到底是怎麼一回事。但他所做的這一切就是不起作用，因為他內心深存這種「動物本能」（animal instinct）。

或許你們在看電影的時候沒有注意到，Draga 對自然十分敏感（he is very sensitive to nature）。他會看向路邊的樹，他會觸摸那些花、那些植物，我相信他和自然之間是由某種聯結的。

同樣，我也認為，你不能用一個簡單地回答一個複雜的問題。每一個無家可歸者的境遇都是無比複雜的。當你在街邊看到一個流浪漢的時候，你會想：「哦，我要把他拉回正軌上」，但這個「正軌」只是我們所想的正常生活的一部分。

比如，當影片中的醫生對 Draga 說，你必須要停止吸食 crack 了（可-卡-因的某種形式），或者至少停止一段時間。當時 Draga 的反應是非常簡單的：他無法理解醫生對他說的是什麼。這和另一些人不太一樣，那些人想的是「我知道這對我身體不好，但我就是想要摧毀我自己」，但 Draga 心裡想的是：「你在說什麼？請向我解釋一下。為什麼我要停止吸食這個世界上讓我感覺最美妙的東西？」他想要的是一個解釋，但是醫生不知道該怎麼解釋。這是對藥物的濫用，我們都應該理解這是怎麼回事，因為藥物濫用對我們來說是自然而然的事，但是 Draga 不懂。對我來說這也是對結局解釋的一部分。

另外，最後一幕也向我們展現了一個人（Draga）最終作出了他選擇的過程。「選擇權」可能是 Draga 唯一無法販賣的東西了，他販賣身體、販賣愛情，但他沒有賣出他可以自己選擇的權利。所以他最終選擇不和 Claude 一起去加拿大。同樣地，在森林裡，他也是在選擇自己憩息的地方。對我們來講，我們不清楚為什麼他要選擇進到森林裡去，但我們可以知道的是，他感覺很好，他在森林裡感到平靜（peaceful），因為他自己做出了選擇，而不是其他人幫他選的。而選擇權，是 Draga 唯一剩下的東西，極其珍貴，他也不想把這個權利交給別人。

這就是我對這個結尾的解釋。

此外，對於 Untamed 這個詞，在其後的採訪中導演也曾多次提到。雖說原名 Sauvage 的英文翻譯就該是 Mild （野性），但是他更傾向於將本片譯作Untamed，這將能更好揭示他想要創作的 Draga 的形象，即一個沒有怎麼被馴化的、尚存動物本能的一個街頭男妓。