電影《裸愛殺機》影評：殺人前先脫衣服是什麼騷操作？
裸愛殺機影評
我是誰？我在哪？我在幹什麼？
Lizzie Borden took an axe.（麗茲波頓拿起斧頭）
Hit her father forty whacks.（砍了她爸爸四十下）
When she saw what she had done.（當她意識到自己做了什麼）
She hit her monther forty-one.（她砍了她媽媽四十一下）
——《鵝媽媽童謠》
這段毛骨悚然的歌謠讓人想起阿加莎《無人生還》中的歌謠《十個小印第安人》，都是一樣的讓人細思極恐。
但兩者最大的不同是，麗茲的這段歌謠說的事情是真的。
1892年的美國麻州瀑布河城發生了一件震動全美國的案子。
32歲的麗茲用斧頭用極其殘忍的手法先後砍死了自己的繼母和父親。
麗茲波頓
她被起訴後，由於缺乏證據，加上陪審團全員男性普遍認為柔弱的麗茲不可能殺人，所以被法院宣布無罪釋放。
重獲自由的她和姐姐一起獲得了父親留下的巨額財產。
這件事情在當時引發了各種爭議和猜測，在之後的日子裡，麗茲也一直忍受著社會上對她的譴責。
但讓人疑惑的是，被無罪釋放後的麗茲醉心於戲劇與創作之中，她獲得的大部分遺產也被她捐給了保護動物基金。
這和外界對她為奪得遺產而殺人的惡魔形象大相逕庭。
麗茲父親的死亡現場和疑似凶器
未婚女性用斧頭殘忍殺害父親和母親最終又無罪釋放安靜地度過餘生，整個案子中每一個點都足夠引發人們無窮的想象。
因此，「殺人狂麗茲·波頓」引發了無數文學創作的靈感。
1948年的芭蕾舞劇《瀑布河城傳說》，2006年的電影 《莉茲·玻頓的詛咒》，2012年電影《麗茲》，2014年的《持斧的女人》，2015年的電視劇《麗茲·鮑敦傳奇》，麗茲的故事在熒屏上不斷地上演著迥異的故事。
到了2018年，這個故事又有了新的版本。
《麗茲》
從最開始的《瀑布河城傳說》讓麗茲死在了絞刑架上來發洩對案件的不滿，到了2018年，《麗茲》已經意在表現男權和父權對女性壓迫讓其性格扭曲。
新版《麗茲》的演員陣容可謂看點十足，姬片代言人科洛飾演陰沉敏感又勇於反抗的麗茲，個性美人「暮光女」小k則扮演和麗茲曖昧的溫順小女僕。
暮光女就不說了，大家都很熟悉，我們簡單說一下另外一位女主科洛。
科洛出道不久就在《男孩不哭》中扮同性愛人，這個角色讓她獲得了奧斯卡最佳女配角提名。
在此之後，風格叛逆的她的角色大多數是小眾群體，愛滋患者、跨性別者、亂倫者，每一次科洛都有著精彩的發揮，讓人印象深刻。
電影《半熟少年》中的科洛
值得一提的是，在這部電影，兩人都有裸露鏡頭，尺度頗大。
抓人眼球的題材加上惹眼的主演陣容，《麗茲》毫無疑問成為了2018年最讓人期待的影片之一。
但是令人意外的是，影片上映後，中外觀眾卻十分默契地給出了同樣不滿意的分數，爛番茄僅有64%的新鮮度，豆瓣也只有6.3分。
按理說，這種題材加上女主演的犧牲，怎麼也不會是這種口碑。
這部片子究竟是如何化神奇為腐朽的？
01
尷尬的百合情
說起來，我看完這部片子，印象最深刻的，無疑就是麗茲和女僕要吻未吻的片段。
在2018年的版本中，導演選擇了麗茲與女傭之間是超越友誼的感情，有一種說法是，麗茲家中的女僕是麗茲的情人。
一個是姬片代言人，精彩演繹過無數跨性別角色。
一個是已經公然出櫃的暮光女。
但是顯而易見，除了上面提到的那個讓人印象深刻的片段，《麗茲》中兩人的相處簡直可以用尬尷來形容。
這份尷尬，主要有兩個原因。
其一就是暮光女與角色的不協調。她在片中飾演溫順柔弱的女僕，但是暮光女本人一直以個性張揚著稱。
而她的演技也並不足以讓角色與她本人分離開。
儘管在片中小k仍就美得不可方物，但是美得凌厲的她卻絕對不是那個長期接受性侵的柔弱小女僕。
感情戲之所以尷尬的另一個更重要的原因，是故事中麗茲與女僕的感情線設計實在倉促。
兩人之間的互動斷斷續續又浮於表面，完全沒有打動人的地方和細膩的表達。
作為片中的重頭感情戲，麗茲和女僕的感情無比生硬。
麗茲教女僕認字讀書，兩人傳遞紙條，這就是戀愛了？
缺乏鋪墊讓穀倉中的激情戲也變得無比突兀。
全片看完了之後，甚至會讓人產生一種她倆只是互相利用的關係的感覺。
導演顯然並不會拍感情戲，只要是愛情，不管性別、年齡、身份，思念、瘋狂、激情、憧憬都是愛情本該有的東西，這裡，統統沒有。
02
讓人摸不著頭腦的謀殺
尷尬的感情戲之外，作為故事主線的殺人事件也讓人提不起勁頭。
片中只展現著大眾知道的，案件本來就有的東西。
那些引人遐想的東西，那些可以無限聯想的地方，都沒有充分延展開來。
拜託，這又不是紀錄片。
倒敘、插敘的表現手法除了讓故事更零碎和影響情緒之外，也看不到任何意義。
因為並沒有填充好這個故事，麗茲最終拿起斧頭殺人的動機就顯得並沒有那麼充分。
麗茲和父親所有的衝突都十分克制，沉悶得猶如一般富貴家庭生活的流水賬。
最激烈的一場莫過於麗茲惹怒了父親，於是他把麗茲作為心靈寄託的鴿子一個一個地砍死。
但這場戲卻在比較前置的位置，也就是說距離弒父遠得很，而且在這裡還插敘了一段，積聚的一點情緒波動也消散了。
全片的高潮戲無疑就是殺人這一段，但說驚悚卻因為整個前期平淡的劇情而難以讓人揪心，說文藝卻因為畫面血腥而談不上。
而且，殺人的過程也有點讓人想吐槽。
一開始是女僕想殺死男人，但在男人的注視下，女僕慫了，這時候，麗茲出來拿起了女僕手中的斧頭，砍死了沙發上的父親。
麗茲的父親作為一個已經有了防備的男人，怎麼就坐在沙發上等著女兒用個小斧子砍死自己而毫無反抗的，被下咒了嗎。
這也太不科學了。
而且，殺人的時候為什麼麗茲和女僕都要脫下衣服，他們在上演激情戲的時候反倒穿戴整齊。
如果說，是為了防止衣服沾染上血跡，明明真實事件中，麗茲被人目擊到燒掉了衣服。
這種改編看不出意義何在，除了秀了一波兩位女主的身材。但我要說，為這種質量的片子裸露，兩位女主顯然都虧了。
03
模糊的女權口號
到了2018年，女權已經成了西方電影政治正確的一大主題。迪士尼的女權風不提，《神奇女俠》這麼受歡迎也離不開女權的功勞。
所以，毫不意外的，《麗茲》中，也被導演加入了女權這個如今閃閃發光的元素。
麗茲會反抗壓迫的父權，會同情被父親剝削的勞苦大眾，她還會引導著女僕讀書明智，但是這些細節都是匆匆略過，而且衝突展現得太克制。
例如，當麗茲要去劇院的時候，她的父親堅決地阻止了她。她卻堅持自己要出去，幾句話她的父親就放棄了，反而說在午夜之前回來。
在這裡，我們看不到父親的專制，他反而更像是一個擔心女兒所以不讓她出去，但又疼愛女兒無法拒絕她地要求的好父親。
男權、父權壓制下對女性人格的扭曲，本身這個切入點十分好，但是不知道為什麼全片拍得無比模糊。
一個好的題材最終變成這樣子，確實讓人惋惜。
是「麗茲」的故事沒有什麼可寫得了嗎？答案當然是否定的。
一位32歲的女人為何能狠決地謀殺自己的父親，還是用斧子砍爛他的臉？
在被隱藏的法庭裡，自大的男性陪審團又是如何堅持認為柔弱的女人沒有能力殺人？
無罪釋放後的麗茲忍受著社會輿論壓力，這樣的輿論是否正義？
弒父的麗茲卻捐出了大部分遺產捐獻給動物保護協會基金，是人性的複雜還是其中另有隱情？
傳說中麗茲的情人小女僕為何在經歷這個案例後和麗茲分道揚鑣，餘生未見？
雖然這部影片拍得並不十分出彩，但是這個重新被提起的話題在如今依然具有相當大的討論空間。
事件的發生原因無疑是多元的，究竟是什麼樣的力量塑造了這樣的麗茲，引發了這樣一個極端的案件，社會？原生家庭？男權意識？階級差異？
這樣的案件，其實就是為了讓我們能夠避免這樣的悲劇案件再次發生而發出的警示。
歷史應是人類的教師。
- FIN -
