電影《契訶夫之海鷗》影評：「契訶夫之海鷗」的意象分析（電影VS原著）

《海鷗》是根據俄羅斯作家契科夫的一部四幕喜劇所改編的同名電影，主要講述了一個俄國莊園中的「瑣事」。人物不多，故事也不複雜，但每個細節都飽含深意。

《海鷗》中的「海鷗」一定是有隱喻的。但到底隱喻了甚麼呢？

聯想了一下，海鷗有翅膀，可以自由飛翔；身子雖小卻可以搏擊風浪；候鳥，隨季節不同而遷徙；喜歡「群居」；與人類相比，實在渺小；美麗、純潔……

【完整圖文詳見： 影/ 人人皆為「海鷗」】

海鷗在劇中的出現

1. 海鷗第一次出現在電影中是某一天康斯坦丁（Konstantin）用槍將它打下，說總有一天自己也會像殺死那隻海鷗一樣殺死自己。然而，妮娜（Nina）並不知道這是什麼意思。

原著裡，妮娜還把海鷗拿起來看了看，說：「你說的話都充滿了象徵，這隻海鷗，我猜恐怕也是另一個象徵，但是，對不起，我不懂……」

2. 海鷗在電影中的第二次出現是作家與妮娜泛舟湖上，回來時遇到那隻死掉的海鷗。作家問妮娜那是什麼，妮娜跟他說是康斯坦丁殺的。作家就此編了一個故事，說有一個年輕美麗的姑娘一直住在湖邊，像隻海鷗一樣自由、快樂。有一天來了一個男人……

電影裡沒有再說下去。在契訶夫的劇本中，作家說，那個男人覺得沒有更好的事情可以做，就把那個女孩殺了，像這隻海鷗一樣。

3. 海鷗在電影中的最後一次出現並沒有以實形，而是藉妮娜之口。妮娜在飛蛾撲火般愛上作家後，無論在感情還是演藝事業上都遭受了巨大折磨。有一天，她狼狽地回鄉見到康斯坦丁，跟他傾訴衷腸，不斷地說自己就是海鷗，但又不願意承認自己是海鷗。

如果說，康斯坦丁早就意識到自己的命運會如同死去的海鷗，那麼，此時的妮娜也終於明白了自己如同海鷗一般的命運。

4. 實際上，妮娜作為一隻海鷗的形象，早在一開始就已顯露。她在表演康斯坦丁的劇本時，穿著一身白裙子，站在高處，彷彿一隻翱翔的海鷗。她的前面是一塊幕布，她深情地朗誦著：「人、獅子、老鷹、鷓鴣……以及肉眼看不見的生物。總之，所有的生命……」

原著的描寫是，妮娜全身白色衣服，坐在一塊大石頭上面，這個畫面則像一隻停留在石頭上的海鷗。

另外，原著中還有一處提到海鷗，但電影沒有交代。作家曾經讓管家把那隻死掉的海鷗做成標本。但是兩年後，作家再次回到山莊，管家說標本還給他保留著呢，可作家已經不記得了。這個標本的命運或許正如同妮娜在作家心中的位置，時過境遷，了無痕跡。

不同人物的海鷗形象

除了妮娜以外，每個角色都或多或少地含有海鷗的隱喻。比如：

伊里娜（Irina），一隻自由的海鷗。她性格開朗，事業有成。熱愛生活，追求愛，喜歡漂亮的衣服。工作時在城裡，休息時回鄉下。膩了回城裡，煩了去鄉下。就像一隻可以自由遷徙的海鷗。

瑪莎（Masha），一隻從未飛翔的海鷗。她的戲份雖然不算多，但總會留下一些金句。影片一開始，小學老師（她後來的老公）問她，為什麼一直穿黑色，她說，在哀悼自己的生活。作家要離開山莊時，她讓作家以後給她寄書，題名不要套話，就寫to Masha，可以加上她不知道自己來自何方，或者不知道為什麼要活在這個世上。她就像一隻永遠待在湖邊角落的海鷗，從沒有飛過這片湖去看看那邊的風景，完全沉浸在自己給自己所種下的痛苦裡。正如伊里娜所說，她一直待在同一個地方，沒有生活。

索林（Sorin），一隻遲暮的海鷗。索林是個很可愛的老頭，也是這部電影中喜劇色彩比較突出的一個角色。他總是一副醉醺醺、懶洋洋的樣子，正說著話都能睡著。他一生中沒有實現什麼夢想，作家、演說、結婚，沒一個成功的。唯有成為議員，還是在自己意料之外。他在城裡工作了幾十年，最後卻不得不回到鄉下，終老於此，就像飛不動的海鷗回到原點。

作為海鷗的康斯坦丁

在十個左右的出場人物中，最能與妮娜這隻海鷗形成對比的，自然是康斯坦丁。他是一隻孤獨的、受挫的、迷失的悲情海鷗。

康斯坦丁是一個並不快樂的青年，總是被憂鬱籠罩。電影中，除了最初與妮娜相愛的那些甜蜜時刻，此後的他幾乎都是一副沉重表情。他還試圖自殺過一次，未果。

在原著中，還有多處用康斯坦丁的話直接表達了他的不快樂。他說他之所以殺海鷗，是因為自己不快樂。他說自己頭上彷彿有根針，一直刺痛著他的自尊。他說他自己一個人，沒有一個人的感情可以給予他溫暖，他覺得很冷，好像生活在牢裡一般。

他的不快樂有很多原因。他的舅舅索林一針見血地指出，他是一個聰明的年輕人，卻自己住下鄉下，沒有收入、沒有工作、沒人需要他，他只是害怕。

『一個聰明的年輕人住在這麼偏遠的鄉下地方，沒有錢，沒有地位，沒有前途，也沒有工作，他覺得丟臉，也害怕自己無所事事。』

◎ 總結起來，康斯坦丁就是一個「三無」青年：

? 沒有工作，僅僅依靠自家的莊園過活，生活費用全部由母親承擔，自己身為主人之子，也不用任何勞動。

? 沒有特長，喜歡寫作，但他的作品並不被認可，甚至遭到嘲笑。雖然家庭醫生對他做出了一定肯定，但也指出，他的作品還是有些不成熟。

? 沒有愛人。雖然看上去大家都很愛他，但並不是他所希望的愛。瑪莎愛他，他不以為意。他愛妮娜，曾經妮娜也愛他，然而妮娜的心最終又給了作家。

索林建議伊里娜將他送出國，做自己喜歡的事情。而伊里娜則說自己沒有那麼多錢。實際上，在原著中，康斯坦丁曾指出母親有一大筆存款，只是不給他。

他與母親之間有太多矛盾。母親從來不曾看過他的文字，就否定他的寫作，說他在胡說八道。他也一直認為母親的表演是低級、庸俗的，台詞都是些陳詞濫調，儘管母親經常扮演莎士比亞劇中的女主角。兒子還說媽媽是吝嗇鬼，媽媽則說兒子是寄生蟲。

原著中還有康斯坦丁的一段自白，表現了他在母親面前的「卑微」和「礙眼」。他覺得母親身邊都是名流，而他大學只上了三年就輟學，沒有工作，沒有才華，也沒有錢。別人跟他客氣，只是因為他是她的兒子。而且，她並不願意見到他，也不願意在公共場合中讓他出現在自己身邊，因為如果他在，就會在無形中宣告她的年齡。

儘管如此，同妮娜相比，他所遭受的痛苦也並非更為沉重。妮娜辛辛苦苦地奔波演戲，被父親和繼母逐出家門，被作家無情拋棄，連孩子也夭折。但為什麼最後妮娜沒有自殺，他卻自殺了呢？一個重要的原因在於，妮娜找到了生活的目標和動力，而康斯坦丁沒有。這一段電影中也有表現，但原著的對話則更為生動：

妮娜：……我覺得我的靈魂變得一天比一天堅強……我現在知道了，了解了，在我們的工作上，康斯坦丁——不管是表演還是寫作——重要的不是名聲，也不是榮耀，不是我過去所夢想的那些東西，而是忍耐的能力，要能忍耐別人的生氣以及有信心。我現在有信心，不再覺得那麼痛苦，一想到我所從事的工作，我對生活就不再那麼害怕了。

康斯坦丁（悲哀地）：你已經找到了你的道路，你知道自己要往哪裡走，可是我還在意象和夢想的混亂中漂浮不定，不知道我要的是什麼，或為誰而寫……我沒有信心，我不知道自己的工作是什麼。

然後，妮娜跟他約定，等她成為著名女演員的時候，一定要去看她。

如果愛情可以給人動力，看著自己的愛人已「昇華」至此，那麼康斯坦丁應該鼓起勇氣，緊追上愛人的步伐才是。但壓倒康斯坦丁的最後一根稻草卻是，妮娜還依然愛著作家。於是，在送走妮娜以後，他再次選擇了自殺。這次成功了。

一部四幕喜劇，讀完，心中一片悵然。一部喜劇改編的電影，看完，不禁一陣感傷。其實，又有多少喜劇背後沒有悲情呢？

【完整圖文詳見： 影/ 人人皆為「海鷗」】

如需轉載請註明出處。

歡迎關注個人公號：非正式文藝雜記