電影《鋒迴路轉》影評：鋒迴路轉：You won not by playing the game Harlan’s way, but yours

（作者：奮鬥的小豬，歡迎轉發分享，未經授權，請勿轉載。）

一部教科書式的謀殺案類懸疑片，故事講得一氣呵成，可以毫不猶豫給出高分。

在一個密閉空間講述謀殺案，並在該空間裡通過推理鎖定兇手，是此類懸疑片的慣用手法，無論福爾摩斯還是大偵探波洛，都有類似的案件結構。故事剛開篇，我有兩個猜想：第一，所有參加聚會的人看似都和哈蘭的死無關，但其實是聯合作案，每個人都參與其中，如同《東方快車謀殺案》（Murder on the Orient Express，1974）；第二，哈蘭自知命不久矣，自導自演了案件，最後死亡的真相仍然是自殺。上述兩個想法隨著劇情很快被推翻。但是，在電影進行到一半時，我已經很大程度肯定兇手不會是劇情中段揭示的人（此處避免劇透），案情必定另有真相。最後，a donut’s hole in a donut’s hole，劇情反轉再反轉，懸疑設置很古典但也很成功。

A donut’s hole in a donut’s hole，這樣的懸疑設置在推理謀殺案見裡並不罕見，但《鋒迴路轉》主角的表演讓電影極具舞台劇的效果，在眾多類似的懸疑電影裡脫穎而出。尤其是Daniel Craig的表演，大大出乎我的意料，幾乎是他最成功的角色，明顯好過了007，也好過了《龍紋身的女孩》（The Girl with the Dragon Tattoo，2011）。

兇殺案通常可分為意外和謀殺，而謀殺的動機無非是仇殺或者金錢（遺產），鋒迴路轉沒有跳出這個框架，但也仍然講了一個精彩的故事。案件的轉折點在遺囑的宣讀。編劇不只是在講兇手謀殺哈蘭這一個案子，而是通過謀殺和遺囑宣讀這兩個突發事件，充分展現了這一家人在利益面前的種種人性。

對於有的人，這是一個意外；對於有的人，這是一場謀殺；對於有的人，這是整個命運的改變。

「你能贏不是因為哈蘭安排得好，而是你自己很出色（you won not by playing the game Harlan’s way, but yours.）」----Blanc