電影《鋒迴路轉》影評：鋒迴路轉：仿古典幼兒派本格推理
鋒迴路轉影評鋒迴路轉：仿古典幼兒派本格推理 原創：生活特技表演 眾所周知，我對好電影很苛刻，對爛片很寬容。 今天質疑一部受到各位吹捧的好電影——《鋒迴路轉》（Knives Out）。 在我看來，它的評分過於虛高了。 陣容無疑是豪華的，當個普通爆米花片沒問題。 外殼之下，內核和劇情禁不起推敲、難以令我信服這就是「本年度最佳懸疑片」。 如果說它最佳，本年度就太慘了。 以下有嚴重劇透，反感劇透的讀者可以在此打住。 電影《鋒迴路轉》的第一觀感，年代感很混亂。 初看以為電影背景設定在上世紀80年代左右。結果不是。 劇中反復出現的推特、直播、蘋果手機，展示這是2018年的美國小鎮。 被本片導演cue到的電影有《LaLa Land》、《Baby Driver》、《貞子》。 導演有意致敬上世紀古典派推理作家阿加莎·克里斯蒂，全片的主場景在一個鄉村古堡。 如果時代背景是80年代，（可能）違和感沒有這麼強。 劇情設計在現代2010年以後，就顯得漏洞太大了。 裡面美國鄉村警察辦案能力明顯不行，還不如一個磕大麻的保姆厲害。 那也許是我高估美國農村片警了？ 他們沒有技術手段和常識，也沒有破案經驗。 不由想起，前幾週，我看了諾蘭早期的一部電影《失眠症》。講的是90年代末的事兒，裡面即使是地處偏遠的警察辦案，也沒這麼兒戲和人云亦云。 《失眠症》這樣的電影才算是懸疑推理片。 《鋒迴路轉》則是仿古典幼兒派本格推理。 電影碼了一堆好萊塢戲骨，說是群像戲。 遺憾角色的塑造都挺浮誇和臉譜化。 沒有一個人的形象讓我覺得有說服力。 所有人之間都是流於表面的解釋性關係。 這樣也導致了，作為罪案片裡最大的「核心」——人性，非常蒼白無力。 1毫無特點的私家偵探布蘭克 電影開頭，著名推理作家哈蘭在生日聚會後死亡。天亮請睜眼，你大爺死了。 來了幾個沒啥用的本地警察，以及007轉業的私家偵探布蘭克。 偵探布蘭克擺了一番兒譜，真以為他是什麼很厲害的人呢。 結果沒有，布蘭克幹啥都是靠嘴砲推測，業務能力基本為零，也沒有魅力可言。 真是白瞎了。我不期望他是個神探夏洛克、硬漢馬修，至少是個紐約特色毛利小五郎、低配版福爾摩斯吧？結果整了一個形象模糊、無特點、無魅力、連打戲耍帥都談不上的私家偵探。浪費了好好一個演員丹尼爾克雷格。 2無辜的小護士瑪塔
女主角是拉美裔移民小護士瑪塔。 瑪塔忽閃著大眼睛，唯一的希望是家裡非法移民美國的老媽不要被發現。這個動機也讓她默認了隱藏老作家的死因，偽造死亡時間等等。 在那十分鐘，瑪塔能因為「留在美國」這個想法，犧牲一個照顧多年的、對她很善意的老人，沒有什麼內疚之情。在她放棄老人的生命那一刻，我對這個人設產生了很大的質疑。 在這個女主的智商、人格、張力，都不足以征服我或讓我代入的時候，這個主題跟我腦海已經支稜不起來了。 作為女護士，瑪塔的醫學常識也令人無法置信。老作家85歲，生日喝了許多香檳，亢奮不想睡覺，想下盤兒棋。這護士就說：「那今天獎勵你，多給你整點兒嗎啡。」 我開始不信任這個情節合理性，用李成儒老師的話說：這段表演讓我如坐針氈。 猶如盜夢空間裡遇到騙取我ic卡密碼的人，我懷疑這部電影，夢做不下去，古堡的空間開始搖晃坍塌。 眾所周知，許多藥物在用藥期間是忌酒的，哪怕感冒藥。 我查了查嗎啡、止痛藥可以同時和酒精服用嗎？ 事實上這一類助眠、鎮痛的藥物確實不適宜與酒精同時注射。 這對於醫護人員應該是常識吧，尤其她的雇主還是一個85歲的高領老人。 所以這護士小姐其實是一直在慢性謀殺雇主嗎？ 如果是個腹黑的邏輯，我依然能夠把塌了的房子用腦補復原。因為我熱愛腹黑人設，要是極致的惡意我也能給她掄圓了。 很遺憾角色沒有什麼複雜性。 女主就是個貧窮、善良、不知道自己犯了錯、無辜、開掛的傻白甜小姐姐。 這位西班牙女護士還被導演兼編劇設計了一個點，即說謊會吐。 第一次看到的時候就很違和，還滿以為，即使增加這個點，作為懸疑劇，必然會有個巧妙反轉。 然而並沒有。人家拉丁美裔移民就是正直、善良、人生開掛。人就是傻白甜，害死人還能聖母一樣接受餽贈，咋滴啦。 如果歸為荒唐喜劇，我勉勉強強可以接受這個設定。 電影裡反復給女主鞋上的血鏡頭，結果並沒有起什麼畫龍點睛的作用。 3 捨己救人的高尚懸疑小說家哈蘭
再說說死者哈蘭。哈蘭是個億萬富翁、懸疑推理作家。 我尋思著應該是史蒂芬金這種級別。為了表示老頭是個怪咖，還特地說他不賣影視版權給好萊塢。 這種智慧的老人家，憑推理小說起家，85歲了要一個小護士瑪塔告訴他：「過量注射嗎啡會死人。」 是來搞笑的吧。 老頭這時還認真在小本本記下來了。 哈蘭決意為護士瑪塔開脫，掩蓋嗎啡過量。 但是顯然他的行為蠢萌蠢萌的，他養著一屋子覬覦財產的子女，他既然改立了遺囑，就不會猜不到死後的常規屍檢就會把護士推向眾人懷疑的中心。 劇情既然設定在現代，2018年左右，一個高產的懸疑推理作家，絲毫沒考慮當代法醫的藥檢。 懸疑作家沒跟警察法醫打過交道，沒研究過八百萬種死法，咋寫推理小說的？ 很難相信他是一個推理作家，而不是一個寫汪汪特工隊的童書作家。 10分鐘致死的問題也漏洞百出。一個知識淵博、古怪、強勢、懷疑家人，懟天懟地的心思縝密的老作家。僅僅憑兩句話，就相信他必然秒死了。 雖然老爺子說過不怕死，這樣視死如歸、捨己為人的抹脖子，我只在抗戰革命片裡見過。 就像我也是個升天文學作家，但如果有人告訴我10分鐘後會死，我不會相信呢！ 退一萬步我信了。 也很好解決，我拿出注射器喀喀當著全家人注射，確保我死的時候全家人是看著我自殺的。這樣目擊證人不是更多了？ 不是我挑剔，劇情這樣兒戲的劇情有點多。 時間線邏輯存疑 從追車戲開始，劇情的動作戲、時間線就被整得很混亂。也是我以為最無法自圓其說的地方。 1 美隊飾演的大孫子蘭森，如何在跟女主瑪塔開車途中，又下車去投彈炸了藥物檢測中心。 有一個清晰的鏡頭是他親自投彈。但此前他確實又在車裡，和女主一起。 除了他依然具有美隊瞬間移動的超能力，我找不到合理解釋。 2 還是美隊飾演的大孫子蘭森，在被警察抓上車協助查案的同一時間，居然還能在幾條街之外的一個破商店殺死了對他不利的目擊證人女傭弗蘭。 我帶著黑人問號臉走出了電影院。 豆瓣短評有人把這部片跟雷德利斯科特導演《金錢世界》相提並論。 講真，年輕人，再去好好看一遍《金錢世界》。體會什麼是家族、金錢和親情，什麼才是刻薄吝嗇的老錢做派。 《鋒迴路轉》一片倒也不是全無亮點。 美隊扮演的蘭森在遺囑宣布會罵人那段堪稱本片高潮和華彩，值得欣賞。 那一分鐘，我居然在美隊臉上看見了我喜愛的《全能偵探社》私家偵探Dick Gently那賤中帶萌的影子。 但即使是我愛的神劇《全能偵探社》，也僅僅只有8.4的豆瓣評分。 將這部《鋒迴路轉》吹噓為懸疑佳作，對不起，我覺得不如看1818黃金眼帶勁兒。 全網好評整得我有點自我懷疑。 是不是我出了問題？ 是不是全社會都真善美？ 只有我在吹毛求疵？ 好在： 生活是一場吹毛求疵的找茬表演 既不要求正確 也不追捕自由
