電影《鋒迴路轉》影評：真相的相——由心生？

精彩的推理戲往往很考驗劇本功力，可喜的是，本片完全沒有令人失望！導演巧妙地將線索打散組合成多重「謎底」，每每看似給觀眾過早地洩密，都有另一重反轉來兜底，回憶的插敘製造了羅生門式的混淆視聽，層層引人入勝。和盤托出的真相充滿了未被細節披露的意料之外，只是遺憾沒能沿用之前精彩的戲劇結構而是流俗地以平鋪直敘的大段獨白來揭曉真兇。

相比其他打造出「個人小宇宙」的神探系列，本片的偵探貌似少了些個人特色（最突出的當數007丹尼爾的個人魅力吧～）。不同於往常類型片是跟隨偵探視角揭開兇手作案的全貌，本片則是將嫌疑人的行動「赤裸裸」地推至台前，且看偵探如何火眼金睛並糾正觀眾的謬誤——正因為削弱了偵探作為絕對主角的光環，嘗試突破套路，才讓本片看起來與眾不同。

劇本的另一大亮點是角色身份與處境的多變，觀眾在渴求真相之餘，隨角色代入不同身份陷入不同境地產生了情感上的偏移，進而影響理性的判斷——

保姆從過失殺人到依照霍華德老爺子的「劇本」偽造自殺現場，再到為求自保蓄意毀證，又到突然繼承遺產不知所措。對比家族成員的狼子野心，即使無心之過釀成悲劇，保姆仍稱得上良善，這讓觀眾落入了類似《風聲》中「既希望揪出老鬼，又不希望老鬼暴露」的糾結。保姆在兇手身份上的來回擺盪，為她擴展了更多可供猜測的人性空間。

而蘭森呢，開始是個與家族格格不入的紈絝世子，決定幫助保姆又讓人誤以為他會是家族裡的一股清流，直到被撕開假面，印證了起初的混球印象。導演沒有為製造角色區隔而生生違背人性。

硬幣只有正反兩面，人則比善惡更多元。大家族裡的3個小家庭各自心懷鬼胎。導演用不同的政治立場加深了彼此衝突，而因為利益勾連又不得不盡力維持表面和諧。接受盤問時，鐵王座裝飾的一把把出鞘利刃彷彿直逼他們內心，明刀暗箭相互撕殺，誰都不甘輸掉這場價值不菲的角鬥，可機關算盡終究化為一紙令人瞠目的遺囑刺向了自己。

作為著名偵探小說家，霍華德老爺子對推理門道可謂駕輕就熟信手拈來，可再精妙的構思也抵不過人心叵測。於是，現實的棋局一發不可收拾，「甜甜圈中又套甜甜圈」。也因為人性之光不滅，終會守得雲開見月明。

可！是！

導演的表達當真如此麼？電影通篇和觀眾玩的視覺遊戲不恰好佐證了「眼見不一定為實，耳聞不一定為真」！那麼有沒有可能，保姆的條件反射，已經一忍再忍到可以自由控制，結尾時她面無表情地喝著咖啡，在無人知曉的下一秒會不會直接吐在杯子裡？也許這與她一貫無害的移民形象一樣，本就是高級的掩人耳目？偵探已經明說，以她的專業程度，注射過程中分辨得出藥物的細微差異。事後倉皇失措無可非議，但會不會有那麼一瞬間，讓或轉念或蓄謀已久的貪婪鑽了空子，造成她的「將錯就錯」？何況老爺子既然是自殺，她又沒有近身接觸，鞋面的血跡從何而來？

如同電影中出現的三次畫像，即使導演不強調明顯的變化，觀者還是會隨心境感覺到有所差別——你認為人性如何，結局就會如此。這彷彿是對現世的寓言，又何嘗不是對未來的指南？