電影《鋒迴路轉》影評：布蘭科這個神探為什麼弱爆了？

當坐在警察背後那個煩人精時不時的按一下琴鍵，我和被審問的一家人發出了同樣的疑問：「who is that son of bitch?」。「登登登」布蘭科神探就此閃亮登場。像絕大多數偵探電影一樣，我期待著他帶我抽絲剝繭，探尋到底是「道德的淪喪還是人性的泯滅」。但要不是最後20分鐘布蘭科強行出現復盤案情的時候，我幾乎忘了他這個偵探的存在。為什麼在一個懸疑探案的電影裡我會覺得偵探弱爆了呢？回家的路上，我忽然想到了原因～

傳統的偵探故事裡，我們都有一個最終的疑問，就是「兇手到底是誰？」（《東方列車謀殺案》之流）於是偵探就成了我們在故事中的嚮導和眼睛，他的每次質疑和每個發現都引領我們接近謎題的答案，於是在這個過程中，我們看到了隱藏在表象背後的答案。所以，當影片的高潮節目的時候，大偵探會帶著我們重新復盤，再拋出最後的殺手鐧，於是真相大白。我們不禁感嘆，福爾摩斯、波羅之流之牛叉，每一次的質疑都在關鍵，每一次的詢問都暗藏殺機，步步推導，直逼真相，無人能望其項背。但布蘭科這個被早早推上神壇且本應呼風喚雨的大神探為什麼到最後被我生生忽略了存在呢？！

因為自從我們知道瑪塔和老爺子共謀開始，故事就給了我們開了天眼（上帝視角），我們已經知道事情的真相了，那接下來無非就是兩種走向：1）瑪塔的選擇（對，就是瑪格麗，不是蘇菲），瑪塔作為一個先天具有生理缺陷（好同情和她玩兒狼人殺時的狼隊友）的善良勤勉的姑娘會如何選擇？隱瞞真相拿到鉅款還是坦白一切被遣返回國？2）難不成還另有隱情（我很長一度都以為是老爺子設下的假死考驗局，就為了看那群啃老子女撕逼飆戲），案中案的結構也是另一類大走向。所以，因為過早開了天眼，我本格推理的熱情就減掉了大半案，就坐等編劇後續如何翻跟頭了。直到全家為了遺囑撕逼，瑪塔被美隊救走後，我才發現原來是你小子螳螂捕蟬在後，所以當布蘭科最後總結陳詞的時候，我也就兩手一攤表示你說的都對