電影《鋒迴路轉》影評：不浪費一個鏡頭，才擔得起年度十佳~（順便分析一下我認為的兇手）
鋒迴路轉影評你有多久沒有在大熒幕上和導演鬥智鬥勇了？
這兩年反轉360甚至720度的電影不少，比如《看不見的客人》，近兩年的《調音師》和《海市蜃樓》。這幾部電影儘管可以讓觀影者感受到如過山車般的觀影體驗，但這個過程其實並不公平。觀影者往往是被動的跟隨著導演的所揭示的真相。
而在這部「古典推理」又或者說「本格推理」的電影中， 觀眾真正被放到了公平的位置，甚至在影片開始我們知道的比「偵探」還要多。故事走向如何？誰是兇手？誰主導了這一切？所有的答案都藏在了影片的每一個鏡頭和細節中，觀眾完全有能力跟隨偵探一起找出真兇。
不僅如此，導演還給觀眾下了一個小小的圈套。整個電影正如「偵探」所言是兩個甜甜圈嵌套而成， 一個外露，一個隱藏。
以下部分涉及嚴重劇透，請一定要在觀影完畢後閱讀。
————————————————————————————————————————
3
2
1
3
2
1
相信對於推理類題材有一定閱讀量的觀眾而言，影片的第一個線索埋的並不深，我甚至感覺導演是在明目張膽的給出答案。
我個人對兇手（之後代寫為C）的第一次懷疑是在C開車回家聽取遺囑之時，偵探有一句台詞為「狗會分辨好人壞人」（大意如此，僅靠一刷的印象）。隨即就是一段明目張膽的狗與C互動的特寫，這的是讓人不懷疑也很難。
我真正確定兇手是C則是在他與護工一同進餐的時候。
場景如下：
當小護工吃飽喝足後，C對其說：我知道你有一個習慣就是一旦說謊就會吐。
注意，這是全篇第二次出現小護工一旦說謊就會吐的設定。讓我們回憶一下第一次出現在哪裡:影片一開始的時候，從偵探的口中說出的。那麼偵探的是怎麼知道的？一個「little bird」告訴他的，即匿名請他來破案的人。從這裡我們基本就可以確定 C就是匿名的偵探僱傭者。
偵探僱傭者=凶手？等等，這個邏輯是好像有點不大通啊 ？
待我慢慢道來。
首先，讓我們從頭想一想，自殺是不是既定事實？是的，為什麼？
第一、基於偵探第一次和警方的對話，什麼血液噴濺的連續程度等客觀現象得出的結論。
第二、基於偵探第一次審問小護工時，導演給出的上帝視角中老爺子自殺的鏡頭。
既然自殺是既定事實，那麼什麼樣的人會雇用偵探? 為什麼要雇用偵探？
要回答第一個問題，我們先看看如下幾個問題：
偵探是什麼時候介入案件的？自殺後一個星期。
當時所有的「閉眼玩家」如何看待老爺子的死？自殺
用錯藥的「女巫」小護工如何看待老爺子的死？因為我用錯了要所以他自殺了
兇手如何如何看待老爺子的死？不對啊，怎麼是自殺？！
這時候閉眼玩家會請偵探麼？
不會，因為在他們的認知裡，請偵探是沒有收益的——無法改變既定事實。
用錯藥的「女巫」回請偵探麼？不會，如果真想真相大白，自首就好了。 誰會請偵探，白天睜眼發現：「誒，我去! 怎麼死法變了呢？」 的兇手。
那麼，他請偵探的收益是什麼？為甚要僱傭偵探？暴露自己麼？非也，是希望偵探能夠推翻自殺這個事實，找到他設計出來的「兇手」。
大家想想，在C和小護工聊天的時候，導演平行剪輯的鏡頭是什麼？是一家子人圍著遺產律師討論如何能夠解除小護工的遺產繼承權。兩個場景的信息填充，其實就已經基本暴露了C的目的。
仔細想想：
偵探是什麼時候從人人厭惡的多餘者，變成了一家子的救命稻草的？宣佈完遺產後。
為什麼？大家希望偵探能夠證明老爺子不是自殺而是被小護工殺了，從而被剝奪遺產繼承權。
而這就是匿名雇用偵探者的動機和收益。也正是因為他雇用偵探的這一舉動，將其「狼人」的身份暴露無遺。
在基本得出了這一結論後，後續的劇情就變成了「看導演如何帶領我們走到那一步」的心態。
當然，導演果然也不負眾望的將所有的線索集中起來，在最後的十幾分鐘以兇手視角詳細的分析了其心路歷程。
當然，如果這部影片止步於此，那只能說：還可以。劇本工整，群戲精彩，年度十佳，過譽了吧。畢竟還有很多小的邏輯稍顯生硬，比如：
1、開篇偵探一對一，老爺子非得在自己生日這天「得罪」了所有家人，這不是強行讓大家都有殺人動機？為了模糊視線，導演連這種強巧合都要使用。
2、既然藥沒有打錯，老爺子連自己有沒有症狀都不清楚麼？還要強行自殺沒必要啊
3、老爺子怎麼就只偏偏告訴了C修改後的遺產，不就是為了人為的製造一個兇手唄
隨後，我突然發現了所有的不對勁兒都來自於這個身份為推理作家的「老爺子」。如果，所有的不對勁不是來自於編劇的疏忽，而是編劇的有意為之呢? 也就是，這其實是一個局中局，而背後操縱者則是老爺子本人。
帶著這樣的思路，我重新捋了一遍劇情：
生日白天：有針對性地與大女婿、二兒子以及三媳婦溝通，其實是有一定的了結的意味。
生日party：告訴了C修改遺囑，開始了計劃的第一步：開始引導C成為兇手（注意哦，電影中他人描述這次爭吵的時候提到： 平時老爺子和C都是當著大家面炒，這次居然專門找了個屋子吵，這就說明老爺子並不想家庭的其他成員知道遺囑修改）
生日party結束：下棋——打翻棋盤——小護工告知老爺子藥劑打反了—— 小護工告知老爺子嗎啡的症狀和結果，老爺子在本子上記錄——小護工瘋狂尋找解藥 —— 小護工告知老爺子解藥無法找到——小護工準備撥打救急電話——老爺子阻止——告訴小護工洗脫嫌疑的方法——自殺
生日Party接受後這段極為重要，儘管事實的發生順序如上，但有幾個問題仍有待思考。
第一：老爺子什麼時候知道C通過換藥的方式殺死他嫁禍小護工？
可能性一：最最開始，下棋前
可能性二：小護工告知老爺子藥劑打反了
這兩個可能性中我個人更加偏向於第一種，儘管我不太想相信老爺子如此神機妙算。但打翻棋盤並不是一個常規舉動且要知道可以老爺子的用藥情況，很可能是他主動透漏給C的。所以我更加傾向於第一種可能性。
第二：老爺子知不知道藥劑沒有打反藥劑
可能性一：不知道
可能性二：知道
在這兩個可能性中我是毫不猶豫的站知道，100毫升嗎啡，10分鐘死亡，在劇情的時間內，如果的確注射了大量嗎啡，老爺子一定能夠感覺出啦，所以我堅定的認為老爺子知道小護工並沒有失誤，從而選擇了自殺。
第三：老爺子能不能估算到小護工憑藉著豐富的經驗，居然沒有打反藥劑
可能性一：Yes. Everything is under control 。
可能性二：No. 這是計劃中的意外
在這個點上我認為沒有，因為隨機性太大了。而且，事實上，基於沒打反的情況下要讓C成為罪人並入獄需要的因素太多太多了（最後還是小護工通過說謊才成功給C定罪），我認為老爺子不會採用風險這麼大的方式。
第四：自殺是計劃中的，還是臨時起意？
可能性一：計劃的
可能性二：臨時起意
基於我對第三點的判斷，我認為自殺是老爺子在發現自己沒有中毒後的臨時起意。好的結果，如電影這樣， C一不做二不休，最後把自己送進監獄；壞的結果，小護工沒有誤殺，自己就是自殺，家產全部留給小護工。
所以我個人對最後的理解其實如下：
生日party結束：下棋——打翻棋盤（知道C會動手，故意打翻棋盤？如何幫小護工脫罪？）——小護工告知老爺子藥劑打反了—— 小護工告知老爺子嗎啡的症狀和結果，老爺子在本子上記錄——小護工瘋狂尋找解藥 —— 小護工告知老爺子解藥無法找到——小護工準備撥打救急電話——老爺子阻止（發現小護工沒有打反藥劑）——告訴小護工洗脫嫌疑的方法——自殺
但其實我還有一個疑問，如果小護工真的打反了藥劑，老爺子的將如何給C定罪呢？
決定二刷一次，如果有新的想法，再來更新~~