電影《鋒迴路轉》影評：關於這部電影真正的「前呼後應」
鋒迴路轉影評1.片頭瑪塔來到死者家中時，有警察質問她是否是佣人時，遭到了梅格無情的指責。
這與後來管家死前說的「休」梗產生對照。只有傭人才會稱蘭森為「休」，而瑪塔雖然不是家人，可也未被當作傭人看待，因此無法立刻區分「休」和「you」的發音。
2.哈蘭死後，是傑克來作為家庭代表對瑪塔說「我們以後會來照顧你」。然而遺囑宣布瑪塔為唯一繼承人後，也是由傑克來作為家庭代表來「勸說」瑪塔歸還遺產，很有諷刺意味。
3.哈蘭大女兒老公理查德在發覺信上沒字後，將桌上擺的棒球丟出窗外。影片結尾，大女兒撿到了棒球，並將其放回桌上，藉此看到了那封「告密信」。真是場種因得果的好戲。
4.其實本片最大的前呼後應，是與阿加莎的作品《羅傑疑案》的情節產生了「前後呼應」。
寫在前面：沒有看過《羅傑疑案》但又感興趣的朋友，最好不要繼續讀下去。
《羅傑疑案》這篇小說，當年我讀到結局時感到全身一股酥麻，驚嘆出怎麼會有這樣的小說。
整篇文章是由第一人稱敘述的，而敘述人，就是兇手本人。
這種寫法對於對偵探小說而言，會產生一個很有趣的問題，那就是，小說是不能說謊的，也就是說兇手本人不能說謊。
視角回到《鋒迴路轉》，我們知道，女主瑪塔有個大毛病「說謊就會吐」，這種聽起來有些奇葩的設定。如今看來是不是就與「兇手本人不能說謊」有異曲同工之妙？
相信很多人在觀影時，都對女主被偵探詢問當晚發生什麼的那場戲印象深刻。瑪塔巧妙地回答了實話的同時，又避開了重點。
在此摘抄一段《羅傑疑案》中的描寫，摘自最後一章中兇手的自白：
我對自己寫的東西感到很滿意。比如，下面這個段落就寫得再簡潔不過的了：「信是八點四十分送來的。我八點五十分離開了他，信仍然未讀。我的手握著門把，心中還有點猶豫不定，回頭看了一眼，是否還有什麼事忘記做了。」
這一切都是事實，但如果我在第一個句子後面加上幾點省略號，情況又會如何呢？是否有人對這十分鐘的空白時間裡我所做的事表示懷疑呢？
事實上，這十分鐘內，兇手行了兇。
「回頭看了一眼，是否還有什麼事忘記做了。」則是指兇手在檢查布置的兇案現場是否還有疏漏。
回到主角本身，《鋒迴路轉》的女主瑪塔，是一名私人護士。《羅傑疑案》中的兇手，是一名醫生，當然了，華生的職業也是醫生。（《羅傑疑案》中也有「華生梗」。）
在《羅傑疑案》中，波洛偵探辦案時總愛帶著兇手一起，這也就是為什麼前文我會說聯想到這本小說的原因。
其實在讀完阿加莎的這本小說後，我曾思考過一陣，應該如何拍攝才能把這樣的故事拍的精彩？總不可能在兇手行兇時打黑幕吧？如果對兇案發生時的事避而不談，又彷彿失去了精髓。
導演萊恩·約翰完美地解決了這個問題，嵌入了案發現場的」行凶人「不是真兇的手法，再配合」說謊就會吐「的設定，使得整個劇情走下來令人大呼過癮。
順帶一提，蘭森設計將殺害管家的嫌疑引向瑪塔的做法，彷彿也是在致敬《羅傑疑案》中，真兇「包庇」並藏匿嫌疑人的同時，不斷製造假證指向嫌疑人的做法。真兇都與表面兇手取得了主動接觸。
最後，弱弱說一句，我想做一名影評寫手，如果哪位大佬覺得我寫文還行，希望能帶帶我呀。