電影《鋒迴路轉》影評：偵探是個BUG

看了《鋒迴路轉》（Knives Out）。雙8分的電影。雖然是兇殺題材，但美國評級是PG13；內地沒有評級，但能進院線的，也基本沒有大問題。所以就去影院看了。雖然不是3D。其實很多所謂的3D電影，大部分鏡頭還是普通的，也沒啥意思。看下來感覺還不錯，比家裡找半天老片子有意思多了。但影片也沒讓我特別過癮，感覺沒有推理片應有的緊張感。

看到有人說電影影射特朗普，勤勞的移民把邪惡的白人趕出家園。回頭看是有些，但看片子時並沒有感覺到，很可能是觀眾想多了。我們老是想太多。影片是正序，這比較好的，本身比較複雜的情節，如果顛三倒四，會有很多人看不懂。正序之下，謎底最後揭曉，沒什麼大毛病。但仔細品味，有兩個視角更有意思。

一是老頭的視角。開始只是覺得子女沒出息，已決定切割，所以改了遺囑。為什麼要在晚宴上告訴他們，主要是激勵，也可以自保。他是否之前就想自殺，不知道。但如果他想激勵，要麼死了揭曉謎底，要麼不死集體宣布。但可能也怕宣布後各種齷鹺各種煩吧，自殺也不失為一種安排。但同樣激勵，捐慈善是否更好？撇開政治隱喻的角度，也可能是女主心善，多少會幫襯下子女吧。最大的變化出現在女主告訴他被調包了。第一反應應該懷疑女主，畢竟是最大受益者。但看女主表現，一是主動說了，二是非常著急，所以傾向排除。接下來是發現並沒有反應，保持清醒至少幾分鐘，所以證實女主無辜。但不管哪種，確定都想到是家人加害，這時可以報警啊，瓶上可能有指紋，再順便公佈遺囑，根本沒必要死。所以選擇死，就兩種可能：一是本身就打算自殺，調包只是催化或巧合，假戲真作；二是老糊塗了，真覺得自己十分鐘會死，沒發現沒打錯，怕引起遺囑失效，所以自殺。個人傾向於後者。

另一個是偵探視角。這個角色的深度和演技都有點一般，人物性格也不夠鮮明。但他怎麼發現的。淫威開始的三個謊話，感覺都不明顯或者重要，而女主鞋上血跡，後面的腳印和錄像帶消磁，也更為可疑。泥巴也好，血檢報告也好，都只是猜測，而且在遺囑之後，更不能排除女主嫌疑。理論上轉折點是看到血檢報告，無毒說明另有兇手，休是唯一葬禮不在場又有動機的人。但女管家為何沒去葬禮，是否內外勾結，為何可以排除女主，影片都沒有交代。所以影片到最後，偵探有點神、美隊有點傻、女主運氣爆表。