電影《鋒迴路轉》影評：《鋒迴路轉》之我猜兇手是女主

看推理片最大的樂趣大概就是參與感了，整個過程可以用「到底誰是兇手」這幾個字概括。影片最後雖然揭露了一切，但我還是覺得疑點重重，總覺得事情沒那麼簡單。從結果來推論，誰是最大收益者，誰就有最大嫌疑，那麼女主有沒有可能就是兇手呢？我們就帶著下面幾個疑問來回顧一下電影。 1、女主鞋子上為什麼會沾上血？ 我們看到的女主鞋子上的血，從她的回憶視角來看，鞋子並沒有機會沾到血。那麼為什麼鞋子上有一滴血呢？而且是在鞋面上，只有在被害者被殺時靠近他才會沾到。 2、女主為什麼下圍棋那麼厲害？ 作為著名推理小說家的哈蘭老爺，棋藝必然不錯，作為女護工的女主下棋總是勝過哈蘭老爺，是不是一定程度上暗示了女主在謀略上的過人之處呢？女主和哈蘭老爺下棋時老爺誇她下棋厲害，她說自己只不過是擺出好看的圖案。這種風淡雲清的操作，讓我不禁想起了曾經看過的一部推理小說——《妻子的女友》，女主同樣不費吹灰之力，借助他人之手，獲得了最後的勝利。 3、哈蘭老爺為什麼會修改遺囑？ 帶著每個人都可能是兇手的懷疑，當我在看到老爺說感謝女主鼓勵他讓自己的孩子獨立時，一瞬間我就想，不會女主就是兇手吧，鼓勵到最後老爺的遺囑上是把全部財產都留給女主？但很快，我就否定了自己的猜測，這麼一部懸念迭出的片子，怎麼可能讓我一開始就猜中了結果。隨著劇情的走向，一次次的反轉之後，我已經忘記了最初的猜測，一步步走進導演設好的局中。但是，往往最初的，最大膽的猜想往往卻是可能就是對的。 4、哈蘭老爺到底是怎麼死的？ 1)自殺 哈蘭老爺如果以為自己中毒了，然後選擇自殺來保護女主，那麼一旦死後自己的遺囑公開，家人會因為沒有分到遺產而懷疑唯一的繼承人，並要求屍檢，最終查出是中毒而死，那麼馬爾塔成了唯一嫌疑人，這樣反而害了她。所以，自殺的可能性存疑。 2)他殺 影片交代哈蘭老爺並沒有中毒，但是他死於利刃。基於女主不能說謊這個前提，那麼故事到她講述到老爺為了保護她給她出謀劃策，讓她自己製造不在場證明，這些應該都是真的。但是電影裡也提到一句，就是老爺和女主說的，你不能撒謊，所以面對盤問時你可以選擇性地說。女主應該就是利用了這一點，所以在面對偵探的詢問時，她的講述裡並沒有老爺自殺的那一幕，老爺自殺的動作是在她另外的回憶中出現的，我想這裡就是導演要迷惑我們的地方，觀眾以為自己是上帝視覺，看到了一切真相，其實觀眾看到的不過是女主視角講出來的東西。 5、女主的作案動機是什麼？又是怎麼實現完美計劃的？ 當然是錢啊！有人會說，可是遺囑是老爺子親自立的啊，女主也沒法逼他啊。是的，那麼為什麼老爺在修改了遺囑之後一周就死了呢，如果他不死，這份遺囑是不是會再有變動呢？這時候誰最希望老爺死？當然是最大受益人女主！為了讓自己能正當獲得遺產，需要做的就是讓老爺子盡快去死，可以是自殺，也可以是他殺，但絕不能是自己殺的。想要老爺自殺好像沒有足夠的理由，那麼他殺就是最好的選擇，有什麼理由讓別人殺老爺呢，當然是本應得到遺產的子女得知自己沒有遺產繼承權時會憤而殺人，但是知道了自己沒有遺產繼承權還去殺人，不是殺了也白殺嗎？那麼這個知道自己沒有繼承權的人，選擇的唯一方式就是把殺人這件事嫁禍給遺產的繼承人，當遺囑裡面的唯一繼承人成為了兇手，那麼她就不再擁有繼承權。圍棋下得最好的女主顯然是擁有這份謀劃能力的。想到這裡，同樣也會下棋，但驕奢淫逸的蘭森進入了女主的布局。讓蘭森和老爺子起衝突，讓老爺說出蘭森沒有遺產繼承權，從而誘導蘭森犯罪。(有一個猜測，也許遺產繼承權只是老爺子想要警示兒女的一個手段，並不是最終遺囑，女主作為老爺當時最親近最信任的人，修改遺囑的這些操作她應該是知道的，或者是她引導老爺去試探自己的兒女的。) 6、如果女主就是「兇手」，這個故事想告訴我們什麼？ 對自己家裡的老人好一點，真誠地對待他們，不要啃老，不然會讓外人佔了便宜的！另外，做人要善良，不然會被更聰明的人用來借刀殺人的！