電影《鋒迴路轉》影評：這把利刃抽出得剛剛好

機緣巧合三刷，到了第三次，已經開始饒有趣味地尋找劇作前後的細節呼應了，這個過程讓筆者十分享受。 先表達筆者對這部電影的喜愛，不光是因為其風格和戲謔的巧妙融合，還在於它是一部內容高度凝練的故事片。 開頭第一幕慢鏡，出現了兩隻狗，在本戲中，這兩隻可愛的生物是李誕口中的道德之眼，藉偵探之口來說，就是親者善，疏者惡。 接下來第一個顛覆我們預期內的鏡頭，應該是女僕弗蘭沒有因驚嚇而將托盤內的杯子打碎，然後片名出，奠定了這部電影喜歡顛覆傳統的基調。PS:這個杯子便是呼應首尾的那個關鍵道具。 至此，我先提出我心裡這部電影最貼近阿婆氣質的地方，或者說是一種英倫幽默的本源，那就是「對外表光鮮的中產階級虛偽冷漠的無情揭露」。 接下來對四位嫌疑人的詢問不動聲色地表達這一點。長女琳達心高氣傲自認為白手起家，看不起弟弟沃爾特；女婿對父女情和弟弟沃爾特都嗤之以鼻；沃爾特唯唯諾諾，依附於父親這顆大樹卻自認為有一番成就；兒媳(亡夫)喬妮對自己的事業侃侃而談，對公公的慷慨贊不絕口。 在後面的劇情我們會知道他們都有不為人齒的一面。 而這個段落有兩個潛伏的細節，一個長女對父女相處的模式的敘述，表達了「要玩他的遊戲，得遵守他的規則」呼應了結尾燒信發現真相的畫面；一個是對瑪爾塔說的「我希望你來葬禮，但他們不允許」呼應了弟弟沃爾特後面相同的說辭。 第二個細節再加上眾人對瑪爾塔籍貫眾口不一的說法，形成了一個明確的作者觀點，這家人對瑪爾塔這樣的外來戶表面禮貌，實則歧視。 接下來的劇情是對案件時間線的基本敘述，繼而引發瑪爾塔眼中的「真相」，半程拋出一個隱似真相，這是一種對希區柯克的致敬，然而因為開頭沒有摔碎的那只杯子和「羅生門」式訪談，我們對真相與否依然抱有期待。 第一遍看到換藥情節，我利用了場外因素來判斷這是假真相，一個是劇作上的設計，這樣太簡單無趣；一個是瑪爾塔這樣的無辜可愛臉選角和對其毫無暗示的正面鏡頭敘述，出於道德正確，不會讓她背負如此深重的苦難。 當時很多觀眾，包括我，肯定已經想到了藥已經提前被換的設計，但是我們並未因此乏味，這裡就是我要誇本片的又一個方面了。電影通過工匠般的鏡頭和文本設計讓我們對瑪爾塔本人「移情」，從希望看到真相轉移到了希望她脫罪，保證了觀影趣味。 第二幕關於遺囑的爭議進一步撕碎了這幫兒女偽善的面孔，美國隊長以油膩的形象現身了，這是本片中群像飆戲的絕佳段落，也是觀眾看的最開心的時候。 其實這裡真相已經昭然若揭了，蘭森這個人設不會無端出現，也不會無端幫助瑪爾塔，如果結局是蘭森出於私心幫一個沒有親密關係的外來戶脫罪並分錢，這個角色是一個失敗的劇情工具人，這部電影也會淪為平庸。但是場外因素讓我已經預先知道了這部電影「不簡單」，所以現在的期待是蘭森是為他人嫁衣還是自己就是那個幕後真兇。 很多觀眾比較喜歡後一個小時的劇情，我在第三遍後則喜歡前面的埋線階段，但依然要稱讚原創作者的高明之處，後一個小時是前面埋線被引燃然後集中爆炸的呈現，細膩的同時保證了極高的觀賞性。 不過由於這一段文本直白，我選擇直接跳到布蘭克揭露真相的時候，繼續表達其中細節呼應前文的地方。 布蘭克看到血檢報告後，聲色俱厲的對這一家人進行了批判，批判他們對瑪爾塔的刻薄。第一次我覺得突兀，第三次我覺得順利成章。 甜甜圈的笑話大家都get到了，不過在影片開頭階段，布蘭克偵探所說的「同一個物證引向不同的真相」在藥瓶這裡也得到了呼應。 我們看到瑪爾塔回頭說弗蘭沒事的時候大概率已經猜到她在撒謊了，接下來吐了蘭森一臉如此精妙捧腹的設計，可能才是這個「撒謊就嘔吐」設定存在的原因。 錄音的警官在影片開頭就已經開啟了自己的錄音鍵一次，也奠定了他最後的作用。 蘭森拔刀刺向瑪爾塔是最後一個高潮，呼應了哈蘭對他的評價:「遊戲人生，不負責任，分不清真刀還是假刀。」 以上這些都是隱藏在主敘事框架之下的細節，這就構成了筆者的主要觀點，這部電影之所以好，不在於它的故事不落窠臼，而在於它的表達毫無廢筆，均有交代，高度凝練！同時它始終用移情和製造懸念來保證觀者的注意力不會分散。不禁想問，我們平時看到的大多數故事片什麼時候可以做到如此！ 關於比較有爭議的真相究竟是老爺子有意為之，還是如劇情表面敘述的那樣，我個人傾向於後者，因為自始至終拿起那個寫有「my house,my rules,my coffee」的杯子喝咖啡的人只有瑪爾塔，以及誤打誤撞用對藥這種因素不可控。這是一部標準的商業電影，倡導的還是最樸素的價值觀「真善美」。