電影《鋒迴路轉》影評：對幾個頗有爭議的疑點比較合理的解釋，歡迎討論

1.老爺子知道自己打的其實不是嗎啡嗎？

我認為其實他是知道的，嗎啡這種強烈麻醉劑不可能一點感覺都沒有，五分鐘左右還能神志清醒地布局，不然割喉這種戲劇性的自殺方式自己的屍體十有八九會被家人要求屍檢（家人得知遺囑內容後可能會聯想是不是小護士給老爺子下了什麼迷幻藥導致他精神失常做出自殺這種事），所以他知道自己會屍檢，血液是正常的，小護士無罪。

2.老爺子既然知道藥沒有弄錯為什麼要設計這麼一出讓小護士大費周章弄了一堆漏洞百出的不在場證明？

看見很多網友說既然老爺子沒有打嗎啡，沒有生命危險，完全可以把小護士先支開，自己當著家人的面自殺為護士洗清所有嫌疑。我對這個也沒有很好的解釋，我能想到唯一符合劇情的解釋就是：老爺子聽護士弄錯藥瓶和急救藥不見了那一瞬間就想到了——自己的孫子——美隊要殺他。他了解美隊純粹的惡的性格，被殺是遲早的事，出於對所有家人的徹底失望，為了懲罰美隊，也為了讓自己的死作為自己最後一部推理作品，同時也下了一個賭注，如果自己信賴的小護士不能在這場與美隊的博弈中獲勝，那麼她就沒資格繼承這筆巨大的財產。

3.美隊的算盤

美隊在老爺子生日宴會當晚就知道老爺子會把遺產全部留給小護士。美隊的原計劃是把兩瓶藥的內容換了，然後小護士給老爺子打了嗎啡，老爺子當場暴斃，小護士入獄，老爺子遺囑無效，遺產所有家人平分，END。

美隊沒考慮到的突發情況：

①老爺子葬禮那天獨自潛入宅中回收藥瓶，但不巧被女傭人看到了；

②老爺子的死亡新聞登上了報紙，上面寫的是老爺子是用小刀割喉死的，馬上感覺到這事並不簡單，宣告遺囑那天接走了小護士，從小護士口中得知其實她打的是對的藥。心想：哦嚯完蛋，這樣一來血檢結果正常，小護士無罪，遺囑生效，我TM還是一分錢分不到，所以就燒了血檢的那家醫院，燒了女傭人的那份正常的血液報告（可以證明護士清白的證據），然後再給女傭人打嗎啡嫁禍給護士（藥瓶上有護士指紋）。

僅僅一刷，可能還有一些細節有遺漏，歡迎理性討論，拒絕撕逼。