電影《鋒迴路轉》影評：人非誠，光可鑑
鋒迴路轉影評——淺析電影《鋒迴路轉》中視聽語言的隱喻效果 視聽語言，顧名思義就是影視作品中除開人物設定與對話，僅從畫面獲取的信息所表達出來的或明或暗的影片內容。在影視學概論中，電影裡光與鏡頭的運用不是門簡單學科，相反，場景的佈光與視角往往作為構建特殊環境、塑造人物身份的重要線索。在影片《鋒迴路轉》中，除了大部分不易察覺的自然光效、暗調濾鏡或水平機位之外，還有多處光線與視角的運用暗藏玄機。這裡簡單分析幾處我看電影時注意到的點吧。 第一處，蘭森與瑪爾塔在小餐館接到來自梅格的電話時。鏡頭給到的是三個空間而非兩個空間，按理說小少爺和瑪爾塔此刻在統一空間並且統一戰線（代表「實繼承人」）理應處於同一個畫面中，並且兩人的畫面與梅格陣營（代表「應繼承人」）應該形成分離對立。但實際上，對這段片段的處理導演用三個完全獨立的近景（即胸部以上）鏡頭將這三人分割開，將三人表面和談實際內心各有密謀的狀態外化於畫面上，形成三個完全獨立的對立空間。另外，這個片段更值得考究的是對每個人的打光。蘭森少爺與瑪爾塔都是典型的陰陽臉（即一半處於明亮一半是陰影），陰陽臉在影視學中大概是凸顯人物表裡不一，暗藏屬性。如果按後面劇情的發展可知蘭森少爺此刻的善良平和都是在假裝，所以他的陰陽臉是得以解釋的通的，那麼同為此狀態的瑪爾塔呢？答案不得而知，卻其實也不言而喻。更有趣的是，電話另一邊流淚的梅格。大多數人大概只看到了打在她眼睛上那一束光，將她的淚眼襯得絕美（不瞞各位我當時也是這麼想的哈哈哈哈哈後來）。可是大家是否想過，在通話快要結束時梅格說了什麼?「你是不是考慮放棄繼承權，把遺產還給我們」（大概這個意思哈記不清了），可見梅格的目的根本不是關心瑪爾塔，或者說絕大部分目的不是，因為她此刻正代表著她身後圍觀的整個虎視眈眈的家族、黑暗和貪慾。唯一與黑暗形成鮮明反差的就是照在她眼睛上的光，反射出淚水，也是預示著她僅存的真心與愧疚。 第二處，我個人認為結合前面部分線索最能證實真相的部分。影片臨近尾聲時偵探與瑪爾塔面對面談話時，兩人都是陰陽臉，陰陽臉的寓意上段已經簡單闡述，所以此刻預示著什麼呢?看似完美的結局，天衣無縫滴水不漏的破案，最終的「勝利者」，卻是擁有著雙面身份的間諜：破案者還是包庇者?受害者還是犯罪者？孰真孰假，虛虛實實。這裡就不得不要提到一個與視聽無關的點了，瑪爾塔鞋上的血滴，注意，是血滴。但是如果一切真相都和劇中瑪爾塔的回憶一樣，這血滴就很難解釋了。大家回想一下，那間書房俯視圖大概是一個長方形，門位於一條寬上，而哈蘭自殺的沙發與之相對在另一條寬上，且中間還隔著棋桌，那麼站在門口望向正欲自殺的哈蘭且迅速關門出門的瑪爾塔的腳上，是如何濺到血滴的?很顯然，割喉發生時瑪爾塔不可能不在哈蘭附近。 而偵探又是為何以一滴根本無法以物理常識解釋的血成為「證明」瑪爾塔的清白的證物呢。顯然，兩人的身份立現。 第三點，影片結束，蘭森被押送入獄，仰視視角望向此刻站在陽台的瑪爾塔，她的整張臉因為低頭俯視都處於陰影之中，表情凝重，手上拿著標誌性馬克杯（權利象徵），俯瞰眾生相，有壓迫沉重之感，彷彿剛剛贏得了一場最終鬥爭的勝利，看著被玩弄於鼓掌之中的人們如跳樑小丑般的絕望掙扎。 就像偵探說的那句話一樣「同樣的證據卻有完全不同的結局」，孰真孰假，表象不一定是真相，人不一定永遠清醒，但電影的生命即是畫面，光影交加永遠保持誠實。 就一即將聯考的高三編導藝術生，不是什麼專業人士，可能會有些過度解讀，可能會有些視角和觀點與您不同，but大家開心就好!影片永遠不存在固定結局。 另外!!我寫的全是主觀以及和同學討論過的觀點!!僅僅從泛專業角度分析了一下下!看著玩玩就好，別太認真別全信。有些可能描述錯了指出來就好別打我5555還準備8號連考完去二刷呢! 另，每天1300字影評練習已經夠辛苦了誰還不是為了官博那個馬克杯呢!!yep（pa）!就是權力的象徵哈哈哈哈哈!官博選我!!
