電影《鋒迴路轉》影評：現代的古典推理，有劇透慎入

對於個人而言很好，因為它就像西方推理小說黃金時代的作品一樣，在作者設定的框架下，給予讀者和偵探相同的線索，讓讀者自己也成為「偵探」和作者做推理遊戲，這模式有點兒像古典推理小說或者借用日本術語本格。或者說這就像定理的闡述與討論，因為定理也是建立在一些假設基礎上的。

好吧，說重點。首先想說，如果把這電影當作一部偵探小說看。那麼，腦洞大開的各位真的是想多了。因為，劇本的本質就是，它是建立在作者設定的框架上的，或者說，所有一切的線索、規則（包括女主的說謊嘔吐）、設定、不合理的邏輯（遺產給毫不相干的人）等都是作者給的遊戲規則（最後，讀者和偵探知道的線索是相同的）。可以想象成遊戲，當你翻開書的那一刻起，遊戲就開始了……所以很多答主觀點女主是凶手，女主誘導性的讓老頭改遺囑在這裡是不成立的。因為，女主的角色設定一開始就是善良的人，而且小說表達得很清楚，當遺囑宣布時，女主很明顯是不知道的。那麼「女主誘導」的臆想性動機和腦洞大開的所有畫面也就不存在了（因為小說裡壓根兒就沒寫呀）。也許你覺得有可能性，但是抱歉這是作者的遊戲規則，對於作者而言「我只要我覺得而不是你覺得」，所以當讀者適應了作者布置的線索和每個角色的設定後，那麼閱讀起來就會很容易了。

由於劇情太複雜，就說說本子的開頭吧。可能比較糾結的就是一開始，老頭知不知道自己注射的是嗎啡？先說結論，無論他知不知道，在設定中老頭也必須得死（要不怎麼看劇），而且對之後老頭達成的目的（讓女主順利繼承遺產）一致

假設1老頭知道女主注射的「不是」嗎啡：女主是憑著感覺給老頭注射藥的（最後她也說了自己能分清楚）。但是她無意間看到藥瓶標籤才發現自己的「錯誤」（強調過自己喝過香檳），加上解藥不在了。這給了老頭2個信息：有人換了藥想殺他，而且這個人想讓女主承擔殺他的責任，這樣女主就不會繼承他的遺囑。而想殺他的人就是他孫子（遺囑修改內容唯一一個告訴的人）。所以老頭想幫女主，並讓她順理成章的繼承遺囑並幫她掃清障礙。因為他知道，只要他的屍檢報告出來就會知道他是自殺。所以他瞞住女主，並讓她成為了他最後一個推理小說的開端且在最後順利繼承遺產。如果真是這樣，那麼這老爺爺真的強……

假設2老頭知道被注射的「是」嗎啡：此時，老頭也會知道：自己孫子調換了藥殺自己，想嫁禍給遺囑繼承人女主。此時，老頭的問題就是，1.怎麼在屍檢報告出來前，暫時洗脫女主罪名。2.怎麼讓女主繼承遺產。3.在屍檢報告中得到，致死原因是「其它」，而不是嗎啡（這樣才有足夠的理由在法律角度上洗清女主的過失性殺人。ps:這裡我問了下搞商法的朋友，理論上可以中斷因果關係，若要定性為被逼無奈自殺那麼需要證據，理論上是疑罪從無）所以，老頭選擇了在嗎啡殺死自己前，用最快的方法自殺，只有這樣屍檢報告才會幫助到女主，使遺囑有法律效應，並洗脫女主嫌疑。而後，他幫女主設計出漏洞百出的不在場證明方法，此方法不需要保護女主多久，只需要幫助她安穩的度過屍檢報告出來前的幾天。最後女主順利繼承遺囑。