電影《鋒迴路轉》影評：假如女主是反派，故事該怎麼講下去？會「更好看」嗎？

（有劇透） 觀影的時候，聽見旁邊有兩個女生在討論兇手是誰。

其中一個信誓旦旦地說:「肯定是瑪塔，你看她一直抖腳，而且那麼多人都說她好，我跟你講，這種片子兇手都是最不可能的那一個！」

這時影片才進行了大概十幾二十分鐘。

我想不光她們，一定有很多人覺得兇手是瑪塔，甚至到了結局真相大白的節骨眼了也隱約期待她有陰謀、沒那麼簡單，想在大結局看到再一輪終極反轉。

最終印證自己的猜想。

有這樣想法的人不在少數，豆瓣上就挺多。

我仔細琢磨了一下，好像也不是不行。 只要故事這麼講:

首先瑪塔得有殺人動機，不然她就當不了反派。

所以故事的設定應該是瑪塔事先知道了她是遺產繼承者，為了得到錢才選擇殺人。 所以當她發現藥物被更換時，選擇將計就計，臨時動了殺心，假裝沒發現，趁機害死了老爺爺。

這時只要她保存藥品被更換的證據，那她就可以脫罪，但證據沒有妥善保管被蘭森處理了，所以她無法證實自己是「無心傷人」，所以寫匿名信請來了大偵探，希望他找到那個背後偷換藥物的人。

而瑪塔只需要一直偽裝成無心之過就行，當然，她的說謊就會吐的天賦技能就必須是偽裝的了。

這樣的劇情可以在最終蘭森被逮捕時再透露，揭示瑪塔的陰暗面，展示她的虛偽以及最終勝利後的喜悅。（這是我能想到的在原有劇情的基礎上進行最小的改動而又能讓女主變成反派的版本，當然故事還可以有更多的寫法。）

可以肯定的是，這樣反轉再反轉的結局增加了劇情的複雜性，也給觀影體驗製造了更強的衝擊感，可能是很多人對於偵探電影的一種追求。

可是，它好嗎？這樣的電影會更優秀嗎？

是不會的。這樣的處理反而掩蓋了《鋒迴路轉》這部電影最大的光芒。

《鋒迴路轉》這部電影最新穎和最有價值的點在於它所講述的一個事實：

保持善良可以擺脫控制。

因為壞人往往無法理解善良，所以也沒法預估善者的行為，這讓他們精心設計的壞人劇本徹底失效。

怎樣防止被壞人利用一直是令人頭疼的問題。畢竟生活中被騙、被欺負、被傷害的事情總是比比皆是，防不勝防。

壞人都善於偽裝，大部分生活經歷不豐富的人是沒法鑑別的，而且還極有可能把壞人當做自己的救世主，視為崇拜的對象，這都不奇怪，壞人最擅長包裝自己，讓自己看起來像個好人。

那怎樣識別壞人？如果不小心上當了，怎樣才能逃離壞人的掌控？

《鋒迴路轉》給出了最佳答案。

壞人和好人之間是有根本區別的，所以就算他們偽裝的再好，也總是和好人有強烈的差別，因為我們共用的就是兩套完全不一樣的體系，腦子裡是完全不一樣的想法。在我們用正常的思考模式判斷出這樣不好時，壞蛋們可能覺得這樣做也沒關係，如果能獲得讓他滿意的利益，可能還會很熱衷於此，也許還會撮躥你也這麼乾。

這樣的情景其實很常見，只是被善良的人給忽視了，不要忘記善良的人還有一個優點是：善於理解。

不光理解好人，也理解壞人，會從別人的角度出發去看待問題，去體諒別人，然後說服自己。

很多錯誤也是如此釀成的，明明有很多信號，卻只有在受到傷害後才能發現。

所以，如果你確定自己是個好人，那麼請堅持自己的原則，壞人的原則天生就和我們的相衝突，是很容易感受到的，一旦發現就要拉響警報。

要是不小心進入壞人的圈套，那就要像瑪塔那樣，保持善良，只要堅持不動搖，誰都不可能控制你，在任何環境任何地點，你走的就都是陽光大道。

那些現實的慘劇，一般都是因為主角們有所動搖，你放棄底線的一瞬間就是壞人乘虛而入的一次機會。

看到這裡，你應該能理解，一個反派的瑪塔為什麼不如一個善良的瑪塔有意義了吧。

反派的瑪塔可能會影迷們在日後討論時給出：燒腦、意想不到這樣的評價。

而善良的瑪塔會悄悄成為一道光，指引善良的觀眾走出困境。

最後，《鋒迴路轉》是部很棒的電影，雖然老爺爺把遺產全部留給瑪塔有點不現實，但這種小瑕疵也沒那麼重要啦～